2010. június 30. képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyve.

  2010.09.13. 21:03

 

Az 1268-21/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 21. számú mellékletét képezi.

 

Hollósi László polgármester:

A szennyvízcsatornázás pénzügyi bonyolítói feladatának ellátásával kapcsolatban több egyeztetés volt. Független szakértő megbízása lenne szerencsés. Mindenképpen a pénzügyi lezárás a pénzügyi bonyolító feladata. A szerződés tervezetet kiküldtük a képviselőknek.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Muszáj volt nekünk ilyet kérnünk?

 

Hollósi László polgármester:

A tisztánlátás érdekében szükség volt erre. Minden község elfogadta, Káloz is. A tisztánlátás érdekében egymással is el kell tudni számolni.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Kiszámoltam, kb. 1.300 ezer Ft Soponyára eső rész. Az a gondom, hogy erre szükség van, vagy nem? Aba csűrte-csavarta a dolgokat. Ha a gesztor miatt kell, akkor fizesse meg a gesztor. Nekem ez a véleményem. Belementünk mindenbe, én már régen megakasztottam volna ezt a ruházást. Én nem vagyok hajlandó ezt a pénzt kifizetni, mert erre nem volna sor, ha a dolgok normálisan  mennek.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Stork Géza beszámolója elég korrekt. Fizettünk ezért 1.250.ezer Ft-ot, amit igazán a képviselő-társaim meg sem nézhettek. Miért adtuk ki ezt a pénzt? Az anyag 4-5 évet ölel fel, a gesztor nyugodtan tudja használni. Minek fizessünk megint, azért ami már egyszer megtörtént hasonló összegért? A pénzügyi bonyolítók eltűntek, most megint bízzunk meg embereket a vizsgálattal, hogy hozzák helyre az eddigi bonyolítók felelőtlen munkát? Még egyszer ne fizessünk. Ki lesz a felelős? Kapunk egy ömlesztett anyagot, ennek semmi értelme nincsen.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A Stork Gézával a szerződést a társulat kötötte. Ez a megbízás a beruházás pénzügyi lezárását jelenti, nem az elmúlt éveket fogják vizsgálni. Most az önkormányzat szerződne, ez a különbség a kettő között. Nem ugyanaz a feladat.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Ez részigazság, mert a Stork Gézától mi kértük az anyagot.

 

Simon Zoltán képviselő:

A társulat tudta nélkül az IB kérte a vizsgálatot.

 

Lendvai Gyula képviselő:

A Stork Géza feldolgozta a társulati és a hivatali pénzmozgásokat is.

Varga Zoltán képviselő:

Hogy lett nyitott az ülés? Nem kaptuk meg a sorszámozott anyagot sem.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Az ülés vezetés nem a jegyző feladata. Az előkészített anyagok ott voltak. Az első 50 perc azzal telt, hogy zárt vagy nyílt ülés legyen.

Simon Zoltán képviselő:

Mi az, hogy titkoljuk a jelentést?

 

Hollósi László polgármester:

Sok mindenről beszélünk már, de térjünk vissza a napirendhez.

 

Lendvai Gyula képviselő:

A pénzügyi részt a Stork Géza átnézte. Azt kell továbbra is használni.

 

Völgyi János képviselő:

Van könyvvizsgálói jelentés, megakarunk bízni még egyet. Ez a lényeg.

 

Varga István képviselő:

A kálozi képviselő-testületnek nem felelt meg a Stork Géza személye. Sajnálom, fizessék ki a káloziak. Három községnek megfelel, csak Káloznak nem felel meg. Kálozét végezze el a Duplex. Teljesen felesleges kifizetni 1.700 ezer Ft-ot, már kifizettünk 1.250.000,-Ft-ot. Jelenleg kérik a határozati javaslat elfogadását. Mi nem fogadjuk el a határozati javaslatot. Nem adunk pénzt. Erről szavazzunk, a következő lépés már nem a mi problémánk.

 

Hollósi László polgármester:

Aki nem támogatja a Duplex Könyvvizsgáló Kft. megbízását a pénzügyi bonyolítói feladatok ellátására, kérem kézfeltartással jelezze.

 

 

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozták:

 

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Duplex Könyvvizsgáló Kft. szennyvíz csatornázással kapcsolatos könyvvizsgáló megbízás ügyét, és az alábbi döntést hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem kívánja megbízni a Duplex Könyvvizsgáló Kft.-t (2000 Szentendre, Bükköspart 55.) a szennyvízcsatornázás könyvvizsgálói feladatainak elvégzésére.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:       2010. július 15.

 

 

 

Az 1268-22/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 22. számú mellékletét képezi.

 

Hollósi László polgármester:

Ezt már többször megbeszéltük. A másik két település nem mozgolódott ez ügyben. Akkor lesz jelentősége a külön jogi képviseletnek, ha befejeződött a beruházás és kiderülnek problémák. Most a Hetzman úr ellátja a négy település jogi képviseletét a kivitelezővel szemben. Felesleges, luxus lenne részünkről, és badarság lenne most megbízni egy másik ügyvédet.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ha badarság lenne, akkor miért beszélünk róla? Egyszer már eldöntöttünk, hogy legyen külön ügyvédünk.

 

Hollósi László polgármester:

Hetzmann úr a kivitelezővel szemben véd minket.

 

Simon Zoltán képviselő:

Őt a mi részünkről megbízta valaki?

Hollósi László polgármester:

Nem, Aba bízta meg. Sem Káloz, sem Sárkeresztúr nem bízta meg, nagyon nyugodtak, mert ingyen kapnak jogi képviseletet.

 

Simon Zoltán képviselő:

Hetzmann úr, Aba által megbízott ügyvéd. Kérdezem, hogy mit gondoltok, Abával szemben szükségünk van jogi képviseletre?

 

Nagy Zsolt képviselő:

Beszéltünk már erről. Ezért egyeztünk meg. Itt vannak az ajánlatok.. Döntsük el, hogy melyiket szeretnénk és mit szeretnénk kérni tőle. A könyvvizsgáló elmondta világosan, hogy útjaink nem lesznek.

 

Hollósi László polgármester:

Az úthelyreállítás a szerződésben benne van és keményen képviseli az érdekeinket az ügyvéd úr.

 

Simon Zoltán képviselő:

Laci nem képviselitek az érdekeinket.

 

Lendvai Gyula képviselő:

A jegyzőkönyvben az van, hogy lemondunk az út helyreállításról. Soha nem volt arról szó, hogy lemondunk róla.

 

Hollósi László polgármester:

A sávos helyreállításról volt ott szó. Az alapszerződésben  nem mondhattunk le erről a dologról.

Varga Zoltán képviselő:

Arra hivatkoztak, hogy rossz az idő, azért nem lesz az út megcsinálva.

 

Simon Zoltán képviselő:

A decemberi közmeghallgatáson a Kossa Lajos állította, hogy az utakra meg van a pénz. Közben volt egy bírósági döntés.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Bírósági döntés van.

 

Hollósi László polgármester:

Nem bírósági döntés.

 

Varga Zoltán képviselő:

Pletyka vagy valóság?

 

Simon Zoltán képviselő:

A levél hivatalosan érkezett?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

2010. június 16-án másolatban jött. A gesztor önkormányzat kapta meg eredetiben.

 

Varga Zoltán képviselő:

Eddig miért nem kaptuk meg?

 

Simon Zoltán képviselő:

2008-bán hozták a határozatot.

 

Varga István képviselő:

2008-ban döntött a társulat a tisztítóról és tudtuk, hogy a Közbeszerzési Tanács szabályait megszegjük és bírságot fognak kiszabni. A Kossa Lajos azon az ülésen állt fel és megakasztotta a beruházást. Az összes többi társulás vitte bele. Zoli, ha ott lettél volna, láttad volna, hogy ez egy vízválasztó pont volt. Belementek a többiek a bírságba, kimentik a Lajost és belemennek a bírságba, hogy megmaradjon a támogatás. Így lehetett kijönni a helyzetből. Ez mellé nyugodtan oda tudok állni.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ez a határozat Abán volt 1-2 éve, ennek ellenére ők itt mondták, hogy lesznek utak. Ennyit ér a szavuk, semmit. Ezért kell nekünk egy ügyvéd Abával szemben.

 

Varga István képviselő:

Miért megyünk a baj elébe, amikor jön az majd magától? Lesz baj, de nem tudom megszavazni, hogy fogadjunk ügyvédet.

 

Simon Zoltán képviselő:

Az itt ülők egy része átértékelte a dolgot. Szavazzunk. Kell ügyvéd vagy nem?

Varga István képviselő:

Önálló ügyvédje nem a soponyai önkormányzatnak, hanem a társulatnak lesz. Még most semmi közünk hozzá jogilag. Amíg él a társulat, ő viseli az anyagi és a jogi felelősséget. Utána kell tisztán látni, olyan teherrel átvenni, hogy ne okozzon nagy gondot.

 

Simon Zoltán képviselő:

Neked is az a véleményed, hogy majd ajánlatot tevők közöl válasszunk saját ügyvédet.

 

Varga István képviselő:

Korai most még. Minden évben könyvvizsgálói jelentést kellett volna kérni. Szavazzunk, én tudom hogy fogok dönteni. Nem tudom van-e jelenleg olyan feladat, amit szerződésben le lehet írni.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Én azt akarom elérni, hogy megmondja az ügyvéd, hogy lehet-e követelésünk.

 

Varga István képviselő:

Ez nem jó. Az a probléma, hogy a Nagy Katalin felállt és elment. A műszaki dolog a probléma. A szerződésben le van írva mit lehet követelni.

 

Simon Zoltán képviselő:

Név szerinti szavazást kérek, arról, hogy Soponyának szüksége van-e most saját ügyvédre vagy más magyarázattal elmegyünk egy másik irányba.

 

Sajtos József képviselő:

Varga István mondandóját még egyszer át kellene gondolni.

 

Hollósi László polgármester:

Aki egyetért a név szerinti szavazással, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügyét, és az alábbi döntést hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy szennyvízcsatornázás jogi képviselet ügyében név szerinti szavazást tart.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:       2010. július 31

Hollósi László polgármester:

Ez megint a pénzről szól.

 

Varga Zoltán képviselő:

Azt mondták az előbb, hogy van tartalék. Most nincs tartalék?

 

Lendvai Gyula képviselő:

A társulat abban a pillanatban, hogy megtörténik a műszaki átadás-átvétel, jogilag megszűnik. Az önkormányzatra száll át minden. Akkor léphetünk előre olyan ügyekben, amit most még nem is látunk.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ez a mosakodás.

 

Varga István képviselő:

Még mielőtt átszáll a társulat ügye az önkormányzatra, tisztán kell látni. Nincs elszámolva az állami támogatás, nincs lezárva semmi. Nincs még út. Jelenleg nincs 200 ezer Ft ügyvédre, mert nem tudok adni neki feladatot. Most még nincs miért nekimenni a gesztornak. Nincs vége, nem is lesz vége, de békés úton gondolom, hogy le lehet zárni a dolgokat.

 

Simon Zoltán képviselő:

Kérdeznék valamit. Ez a képviselő-testület eldöntötte, hogy önálló jogi képviseletet szeretne. Most arról beszélünk. Szavazzuk meg gyorsan, hogy akarunk van nem?

 

Szolga Péter képviselő:

Megszavaztuk, hogy akarunk, azért vannak itt az ajánlatok. Az egyik ügyvéd nem ismeri a feladatot. Egy ajánlat van, aki 200.000,-Ft-ért belenéz és óránkért 15.000,-Ft-ért áttanulmányozza.

 

Molnárné Tarmann Renáta jegyző:

Ma is osztottam ki ajánlatokat.

 

Varga István képviselő:

Szavazzunk, nincs gond, én nemmel fogok szavazni.

 

Simon Zoltán képviselő:

A polgármester úr úgy vezette elő, hogy a jegyző asszony dolgozott sokat, hogy ügyvédeket találjon, de most nincs rá szükség.

 

Hollósi László polgármester:

Egyenlőre nincs rá szükség külön ügyvédre. Pénzkidobás lenne. A kivitelezővel szemben nagyon szükséges a jogi védelem, amit ellát a Hetzmann úr. Majd később előfordulhat, hogy kell saját ügyvéd.

 

Simon Zoltán képviselő:

Szavazzunk.

Nagy Zsolt képviselő:

Mi már szavaztunk, hogy kell ügyvéd. Most kaptuk meg az ajánlatokat, most nem tudom eldönteni, hogy melyik ügyvéd legyen. Te Zoli el tudnád dönteni?

 

Simon Zoltán képviselő:

Én ismerek közülük egy ügyvédet, én rá szavazok. A többieket nem ismerem.

 

Szolga Péter képviselő:

Kellene referencia lista. Ki foglalkozott eddig 5 milliárdos beruházással?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Akiktől kértem ajánlatot, mindenkinek összefoglaltam, hogy miről szól a történet, milyen összegről van szó. Az ajánlatok ezen ismeretek birtokában érkeztek.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Hoztam egy ajánlatot Dr. Mező Balázs ügyvédtől. Azt már eldöntöttük, hogy kell egy ügyvéd aki képvisel bennünket. Az ígérte átnézi az anyagot, elmondja milyen követelésünk lehet pld. az úttal kapcsolatban, teljes vagy részleges helyreállítás. Sok konkrét dolog kiderülne, mint a Stork Gézánál.

 

Varga István képviselő:

Kit ajánlasz Zoli?

 

Simon Zoltán képviselő:

Dr. Orosz Ilonát ajánlom, tegnap beszélt vele a Jegyző asszony.

 

Szolga Péter képviselő:

Ő 2 millióért vállalja.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Az ő ajánlata két részből áll. Azon a véleményen van, hogy egységes álláspontot kell képviselni a kivitelezővel szemben a négy önkormányzatnak. Beszéltem vele az ügyvédről, aki Aba megbízásából látja el a feladatot. Ő ezt megfelelőnek tartja, de a mai helyzetben szerinte egy önkormányzatnak szüksége van folyamatos jogi képviseletre havi átalánydíjért. Több ügyvédnek van több önkormányzattal megbízása. Ha a képviselő-testület ragaszkodik az egy ügy jogi képviseletéhez, akkor vállalja, nekem összegről nem beszélt. Ma küldte el az ajánlatát.

 

Szolga Péter képviselő:

A jogi képviseletet havi 200 ezer Ft-ért látja el, az anyag áttekintéséért 2 milliót kér, és bármilyen jogi lépésért + pénzt kér.

 

Simon Zoltán képviselő:

Azért, hogy azt mondja, hogy Soponya oldaláról ezt kell csinálni, hogy ne maradjon 400 millió hiány.  Stork Gézának és Nagy Katalinnak kifizettük az összegeket, össze kell adni.

 

Varga Zoltán képviselő:

Stork Géza Aba szekerét tolja. Amit Aba diktál, annak úgy kellett lennie. Igazodjon hozzá Soponya, Sárkeresztúr. Káloz azért nem adta ki az információkat, mert úgy látta hogy nem jól mennek a dolgok, több a vesztesége mint a haszna.

 

Völgyi János képviselő:

A gesztor önkormányzatnak minden adattal azonnal rendelkezni kell amit a könyvvizsgáló kér.

 

Varga István képviselő:

A következő rendkívüli ülésre mindenki hozza a javaslatát, hogy melyik ügyvédet akarja. Ez pénzfüggő tétel, az előbb 73.000 Ft-ért nyúztuk a férfit, most lesz 200 ezres tétel. Lesz egy ügyvédünk, és lesz -200.000 Ft-unk. Semmi más nem lesz. Az 5 éves jogi ügylet lefolytatásáért 2 milliót kér. Nincs átalány. Bruttó 2 milliót kér az anyag átvizsgálásáért. Pld. egy munkaügyi perben képviseli az önkormányzatot havi 200.000,-Ft-ért.Ha akasztunk a következő testület nyakába 200 ezer Ft-ot, akkor akasztunk. Én is igennel fogok szavazni, és innentől kezdve legyen tiszta víz a pohárba, de akkor Önmagunkat is vizsgáljuk meg. Tiszta vizet kell önteni a pohárba, és el lesznek rendezve a dolgok. Két millióért Ő már tiszta vizet tud önteni a pohárba. Ki fizeti ki? Önkormányzat vagy társulat? Jelenleg az önkormányzatnak nincs kit perelni. Két különböző dolog most még. Akkor lesz az önkormányzatnak pút a hátán, ha a társulat megszűnik. A társulatnak nincs vagyona.

 

Simon Zoltán képviselő:

Az a megközelítés, hogy várjunk és majd fél év múlva bekapcsolódik az önkormányzat? Nincs kit perelni? Szerintem a gesztor velünk szemben nem végezte megfelelően a munkáját.

 

Szolga Péter képviselő:

Tudod a gesztornak mennyi tartozása van?

Simon Zoltán képviselő:

Az engem nem érdekel. Engem Soponya mínusz 500 milliója érdekel. Az összes utcának rendben kell lenni.

 

Varga István képviselő:

Hol van mínusz 500 millió? Az utak állapota nagy probléma. Nem is hallottam arról, hogy lemondott volna valaki az utak helyreállításáról.

 

Simon Zoltán képviselő:

Laci te ezt aláírtad.

 

Hollósi László polgármester:

Az az igazság, hogy legutóbb is beszéltünk arról, hogy az úthelyreállítás benne van a szerződésben, a jogász és a kivitelező is ezt mondta. Egyértelmű dolog, hogy a műszaki átadás-átvétel zárása az utak helyreállítás nélkül nem megy. Elmondtam, hogy Soponyán voltak a legjobban az utak. Ragaszkodni kell az utak eredeti állapotú helyreállításához.

Ezt az ügyvéd úr is megerősítette. Két ütemben akarják megoldani. Első ütem a rákötés és utána 1-2 hónap múlva az utak helyreállítása a 2. ütemben történjen. Nem írtam még alá semmit. A lényeg, az ügyvéd úr szerint is, hogy a 2. ütemet nekünk kellene kérni, ennek viszont bírsága is lehet. Az ügyvédek megnézik a lehetőségeket és valószínűnek tartotta, hogy ebbe nem tudunk belemenni.

 

Simon Zoltán képviselő:

Most lesz több olyan alkalom, hogy ezt kéne aláírni, azt kéne aláírni, ehhez kellene nekünk egy jó ügyvéd.

 

Hollósi László polgármester:

Azért van a jogi képviselő, a két ügyvédi iroda ezen vitatkozik és ezt dolgozzák ki. A legközelebbi ülésen ez biztosan szóba kerül. De én azt mondom, hogy a jogi képviselettel most rendben vagyunk, mert igenis keményen akarja az út helyreállítását. A kivitelező is azt mondta, hogy meg kell csinálni.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Laci le van írva valahol ez?

 

Varga Zoltán képviselő:

Polgármester 2 perc letelt, szeretnék hozzászólni.

 

Hollósi László polgármester:

Én mondhatom ezt, de te nem.

 

Varga Zoltán képviselő:

Az a meglátásom, hogy a beruházó kibúvót szeretne, hogy az utak ne legyenek megcsinálva. A műszaki átadást szeretné megcsinálni és akkor el lesz felejtve. Ebbe nem szabad belemenni nekünk. Addig a műszaki átadás ne történjen meg, amíg utakat nem állítják helyre. Olyan nincs, hogy ideiglenes állapot.

 

Hollósi László polgármester:

Egyről beszélünk, igenis az utak helyreállítása a műszakai átadás-átvétel feltétele.

 

Simon Zoltán képviselő:

Szavazzunk. Név szerinti szavazást kértem. Előzőleg döntöttünk, hogy választunk egy ügyvédet, és most nagy tiltakozásokat látok.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Megbíztuk a jegyző asszonyt, hogy kérjen ajánlatokat.

 

Sajtos József képviselő:

Kétféleképpen kell feltenni a kérdést. Valakit megbízni és majd ha átszáll az önkormányzatra minden, akkor kell az önkormányzatnak ügyvédet fogadni. Ebből ki fog derülni, hogy ki akar most mindent megelőzve ügyvédet keresni, vagy most még korai meglépni.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Most válasszunk ügyvédet? Melyiket? Fogalmam sincs.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Most ügyvéd mellett nem tudok szavazni. Maximum arról szavazhatunk, hogy csináljunk egy rendkívüli ülést.

 

Simon Zoltán képviselő:

Szeretném megkérdezni, hogy mit gondoltok mi a legnagyobb technikai, szervezési problémánk? Nekünk most Soponyának, nincs igazi műszaki ellenőrünk. Szívességből csinálja egy műszaki ellenőr, felelősségre nem lehet vonni, kötelezettsége nincs. Aba küldte, hogy átvegye a rendszert. Felhívom a figyelmét a két szervezetnek, hogy a társulat és a képviselő-testület is elfogadta és jóváhagyta, hogy most ne legyen rendes műszaki ellenőr, aki felelősséggel tartozna. Többször felmerült a kérdés, hogy miért engedtük el Nagy Katalint? A Theisz Imréről van szó. A Bognár Miklós megkérdezte, rendben lesz-e minden, és ő azt válaszolta, hogy igen. Mindenki felelősséggel tartozik.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Ebből kihúzom magam, mert azt mondtam, nincs Magyarországon olyan épeszű ember, aki az ilyen beruházást ingyen vállalja. Az Imre nagyon jó barátom, és nem bántom. Utána jött a négy mérnöki nap. Ki fogja ellenőrizni? Innentől kezdve van is és nincs is műszaki ellenőrünk.

 

Hollósi László polgármester:

A lényeg, hogy 4 mérnöki nap után kell fizetni, nem ingyen csinálja. Van munkája, elindulnak az átemelők. A Fejérvíz ellenőriz. Itt kéne lenni annak akit vádolunk, akiről szó van.

Simon Zoltán képviselő:

Ez ennek a képviselő-testületnek a lelkiismeretére tartozik, hogy ez így jó ahogy van. Ez ami felelősségünk.. Ugyan az van, mint 5 évvel ezelőtt, amikor vitatkoztunk és a testület 85 %-a belement, és itt vagyunk.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Annak idején megbeszéltük, hogy az Imre mérje fel, hogy mit csinált a Nagy Katalin, és mi valósult meg. Ezt nem tudták az Imrén behajtani. Hoztunk egy döntést, azt nem tudtuk véghez vinni. Nem tudom, hogy  miről beszélünk.

 

Simon Zoltán képviselő:

Idézem az egyik társulati megbeszélést. Az Imre elmondta, hogy mit, hogyan gondol. Én arra kértem, hogy csináljon egy helyzetfelmérést. A kijelentése az volt, hogy ne ám már papírokat csináljak. Innentől kezdve nekem ő nem megfelelő műszaki ellenőr. Nekem ne mondja senki azt, hogy én vagyok a műszaki ellenőr, de ne ám papírokat gyártsak.

 

Hollósi László polgármester:

Csődbe lehet húzni az egészet. Műszaki ellenőrt nem lehet már találni, nem veszi át senki, és úgy maradunk.

 

Simon Zoltán képviselő:

Arról szól az egész, hogy nehéz döntések előtt állunk. Rövidesen az Imre rá fogja mondani a rendszerre, hogy műszakilag megfelelő, vegyük át. Laci az előbb mondtad, hogy az utakat majd ráérünk a 2. lépésben csinálni.

 

Hollósi László polgármester:

Nem mondtam ilyet. Azt mondtam az utakat meg kell csinálni. A kivitelező kérte a két fázist. Az ügyvédek ezt jogilag megnézik, hogy lehetséges vagy nem. Megbeszélés lesz még, a jog képviselet egyértelműen kiáll az utak helyreállítása mellett.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Csak hozzá kell szólnom. Műszaki átadás után el fog menni a beruházó, és a 2. ütem, az út helyreállítás, meg fog maradni az önkormányzatnak.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A mai napon kiosztottam a Kóté ügyvéd úr javaslatát. A műszaki átadás-átvétel során feltétlenül jogfenntartó nyilatkozatot javasol készíteni. Ezt azt jelenti, hogy ezzel az önkormányzat folyamatosan tud erre hivatkozni, hogy fenntartja az összes jogát.

 

Sajtos József képviselő:

Egybe vág.

 

Simon Zoltán képviselő:

Mivel?

 

Varga István képviselő:

Öntsünk tiszta vizet a pohárba. Nem érdekel a 2 millió. Hoztunk mi olyan döntéseket a 8 év alatt, amikor több is elment a jóhiszeműség végett. Rakjuk rendbe a dolgot. Ne értsd félre, amit mondtam, nincs kitől félnem. Próbálom józanul látni az egészet. Az első pillanattól kezdve, főleg onnan, hogy nem hoztuk meg az Ökotámot. Nézd meg a táciakat, van egy normális pénzügyi bonyolítójuk. Semmi más különbség nincs. SAPARD-bán megcsinálták az egészet. Nézd meg az útjaikat. Élvezik az egészet. Szavazzunk, nyilvánosan felvállalom. Hétfőig kiforrja magát, és szavazunk. Egyébként elmondom, hogy amikor kibukott az egész, én voltam a legjobban azon, hogy a társulás miért nincs maximális létszámmal itt. A Nagy Katalin azt mondta, én ne beszéljek, és elment. Ott megakadt minden. Jelen pillanatban nem tudjuk, hogy mit fognak átadni.

 

Simon Zoltán képviselő:

Most van egy Theisz Imre, aki annak ellenére, hogy a testület kért egy felmérést, nem csinálta meg, és ez a testület  jóváhagyja.

 

Varga István képviselő:

8 éve eljárok ide eltöltöm az órákat, nem veszek fel fizetést, 8 éve felajánlom a tiszteletdíjamat. Nekem nem az a feladatom, hogy a Theisz Imre szerződését aláírjam és rendezzem a dolgait.

 

Varga Zoltán képviselő:

Egyebek, bejelentések között a zárt ülést hozzuk nyilvánosságra.

 

Varga István képviselő:

Azt megdöntöttük, mint az ügyvédet. Hoztatok egy határozatot, amiben kértétek hogy legyen ügyvéd. Megpróbáltam szembeszállni, érveltem ellene. Már nagyon megbántam. Legyen ügyvéd, határozat van róla. A Renáta egész heti munkáját nullázzuk le. A jövő héten döntünk, hogy ki legyen. Rakjunk rendet, milyen hiányosságok születtek az 5 év alatt. Pénzügyileg mindennek meg van a helye.

 

Varga Zoltán képviselő:

Az utakra hol van a pénz?

 

Varga István képviselő:

Meg van, tudom, hogy hol van. Ezért volt zárt a múltkori ülés. Majd az ügyvéd előveszi. Négy településből egy helyen kész 100 %-ban folyik a szennyvíz. Hol van a legtöbb hitel lehívás? Ti utáljátok a gesztor önkormányzatot. A gesztor bukdácsol, nem védem őket, de ő finanszírozta az egészet. Hozzáteszem, úgy kell neki, mert rosszul dolgozott 5 évig. A teljesítési színt és a pénzügyi felhasználás egyenlegét mondhatja ki, ahogy a Stork Géza is elmondta a múltkor.

 

Simon Zoltán képviselő:

Soponya önkormányzata ehhez asszisztált. Ez egy lényeges dolog. Mikor lesz a következő megbeszélés?

 

Hollósi László polgármester:

Jövő szerda 18.00 órakor rendkívüli ülés itt a művelődési házban. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

 

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügyét, és az alábbi döntést hozta:

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy szennyvízcsatornázás jogi képviselet ügyében a döntést elnapolja a soron következő képviselő-testületi ülésre.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:       2010. július 31.

 

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A Polgárőrség a 2010-es költségvetésben tervezett 200 ezer Ft-ot elköltötte tankolásra és autójavításra. Az autó két hete ott áll a hivatal udvarban. A képviselő-testület döntését várom, hogyan tovább.

 

Simon Zoltán képviselő:

Be kell tenni az autót a garázsba.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Szeretném, ha az önkormányzat és a Polgárőrség kötne egy megállapodást az autóval kapcsolatban, mert az elmúlt időszakban napközben hivatali feladathoz kellett volna az autó, és szeretném ha az autó telephelye a hivatal udvara lenne.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ez z autó már irreálisan sok pénzt vitt el.

 

Völgyi János képviselő:

A menetlevélből meg lehet állapítani mennyit használta az önkormányzat és a Polgárőrség az autót.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Az önkormányzatnál az idén egyszer volt az autó.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Meg kell nézni mire ment el a pénz tételesen.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

2010-re csináljunk egy kimutatást.

 

Varga Zoltán képviselő:

A szennyvíz műszaki átadásra miért 10 óra után kaptuk meg az anyagot?

 

Hollósi László polgármester:

Mindenki tudta, hogy 23-án lesz, mert előtte megbeszéltük.

 

Lendvai Gyula képviselő:

A Stork Géza elmondta az ülésen a hivatalban, hogy nem mehetünk oda. Semmit nem kellett volna csinálni.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

22-én délután érkezett a megkeresés. 23-án, amikor bementem a hivatalba, elküldtem az értesítést.

 

Varga Zoltán képviselő:

Szeretnék ott lenni a műszaki átadáson. Mikor lesz?

 

Hollósi László polgármester:

Folyamatban van.

 

Varga Zoltán képviselő:

Az lenne a kérésem, hogy időben tájékoztassanak bennünket.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Felhívom a műszaki bonyolítót, legyen szíves vele felvenni a kapcsolatot.

 

Varga Zoltán képviselő:

A lakosságot képviselem, szeretnék ott lenni. Adják meg a lehetőséget, időben szóljanak, de ne telefonszámot adjanak.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Felhívom a műszaki bonyolítót, műszaki ellenőrt, szó szerint felírom amit mondanak nekem.

 

Varga Zoltán képviselő:

Ha nem ad rá lehetőséget, akkor nem képviseli Soponyát ez az ember.

 

Sajtos József képviselő:

Dr. Kerkovits Gyula idén lenne 85 éves. Emléktábla dolgát már elmondtam az előző ülésen. Kértem árajánlatokat. Az emlékkötet is már 80 %-bán elkészült, melyet a Semmelweis Kiadó jelentet meg. Tudja-e támogatni az önkormányzat az emléktábla ügyét x összeggel, vagy pedig aki egyetért, a képviselői tiszteletdíjat felajánlja.

Hollósi László polgármester:

Hova lenne elhelyezve?

Sajtos József képviselő:

A szülőháznál vagy az orvosi rendelőnél.

 

Varga Zoltán képviselő:

Mennyi a költsége?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Szakáll Antal 160.000,-Ft + 60.000,-Ft ajánlatot tett. A másik ajánlat 150.000,- Ft.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Ki az aki egyetért vele? Szavazzuk meg és menjünk.

 

Simon Zoltán képviselő:

Nem akarok szívtelen lenni, de a Szabadság utcában nem lehet közlekedni autóval, akkora gödrök vannak. Kérnék szépen oda egy gyalulást, valamilyen ideiglenes megoldást, néhány 100 ezer Ft-ot. Lehet, hogy ti utcátok sáros, de a Szabadság utcában nem lehet végigmenni A falu legrosszabb utcája.

Völgyi János képviselő:

A Vörösmarty utcában gyalog sem lehet menni, mert áll a víz.

 

 

Hollósi László polgármester megköszönte a képviselők munkáját és a képviselő-testületi ülést 23.15 órakor berekesztette.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

jegyzőkönyv hitelesítők