2010. január 27. képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyve.

  2010.03.13. 17:04

Előterjesztő:   Hollósi László polgármester

Előadó:           Hollósi László polgármester

Előkészítő:      Molnárné Tarman Renáta jegyző

 

A napirendhez tartozó 168-21/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi.

 

Hollósi László polgármester:

A szakemberek válaszoltak a kérdésekre, melyet kiküldtünk a képviselőknek.

Lendvai Gyula képviselő:

Szeretném megköszönni a jegyző asszony komoly és precíz munkáját ez ügyben, minden fórumot megkeresett akit lehetett. Arra keresem a választ, hogy a 20.000.-Ft/hó befizetés (2.000.- Ft lakossági és 18.000.-Ft alapítványi támogatás) milyen formában kerül rá az LTP számlára? Lehet mondani szépet. Minden levélben leírták, hogy legyek nyugodtan, de én Lendvai Gyula és a lakosság is szerintem ez miatt nem nyugodt. Nem zavarna, ha a 20.000 Ft az Erste Banknál nem lenne ráterhelve az én ingatlanomra. Ameddig a havi 20.000.-Ft befizetés megtörténik addig a ráterhelés nem él, de ellenkező esetben igen. Senki nem nyugtatott meg, az én ingatlanomat fogja terhelni az összeg. Le van írva, hogy a szerződések nyilvántartása, a befizetések biztosítása a társulat feladata. A társulatért az önkormányzatnak kell garanciát vállalni. Az LTP szerződés apró betűs részét kibővítették. Amennyiben a bank finanszírozza beruházást, én tudomásul veszem, hogy terhelhet, élhet a jogaival. Addig nyugodt vagyok, ameddig mindenki ellátja a feladatát. Nem merek arra garanciát vállalni 5 éven keresztül arra, hogy az alapítvány beteszi a pénzt helyettem.

Erre senki nem adott megnyugtató választ. Volt két LTP szerződés, volt befizetés, ennek ellenére az első jóváírás 2009. december 1-én történt meg. Az addigi befizetések hol vannak, hol voltak, vagy fel lettek használva? Ezek nekem kérdőjelek. Az is kérdésem, hogy alapítvánnyal ki kötötte a szerződést, gondolom a mi megbízásunkból. Milyen garanciát vállalt? Kérem a képviselő társakat gondolkodjanak el ezen. Jogos-e a kérdésem vagy én vagyok ennyire sötét, hogy nem értem az egészet.

 

Hollósi László polgármester:

Ha pontosan leírnád a kérdéseket, elküldenénk, és megfelelő választ kapnánk. A LTP nem követelhet a lakostól a befizetést. Stork Géza könyvvizsgáló és Klopkó János pénzügyi bonyolító is ezt írta.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Az aláírt szerződés szerint az engedményező felhatalmazza az engedményest, hogy banki finanszírozás esetén, a jogosítványait a beruházást finanszírozó bankra ruházza. A bank terhelni fog. LTP-vel semmi gondom nincsen.

Hollósi László polgármester:

Ez gyűjtési rész, semmilyen kötelezettséggel nem jár az embereknek, csak a 2.000.-Ft befizetésével. A kérdéseidet még egyszer felterjesszük a szakembereknek, mert félreértették.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Fontos kérdések ezek. Hol vannak a befizetett pénzek, miért nem kamatoztattuk? Miért nincs kamatbevétel? Állásfoglalást kellene aláíratni arra vonatkozóan, hogy a lakosságot a 2.000.-Ft befizetésénél több nem terheli. Ez megnyugtató lenne. A mondatok elszállnak, legyen írott válasz. A gesztor önkormányzat is jelentse ezt ki. A Fundamenta, a bank és a gesztor is írja alá a nyilatkozatot.

 

Hollósi László polgármester.

Ezt a nyilatkozatot kicsikarjuk és le lehet zárni ezt a kérdést. Aki elfogadja ezt a javaslatot, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tajgai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a lakás-takarékpénztári befizetésekkel kapcsolatos állásfoglalás beszerzésének ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza Hollósi László polgármestert, hogy a szennyvízcsatornázás elő-takarékossági befizetésekkel kapcsolatban kérjen állásfoglalást az alábbi érintettektől:

-         Aba Nagyközség Önkormányzata, mint gesztor

a következő kérdésekben:

-         az elő-takarékosságot vállaló lakosságot nem terheli más kötelezettség, mint 65 hónapon keresztül, havi 2.000.-Ft elő-takarékossági összeg befizetése;

-         az elő-takarékosság összege nem terheli az előtakarékoskodást vállaló tulajdonában lévő ingatlant;

-         az engedményező tudta nélkül ingatlanára nem kerül semmiféle teher bejegyzésre.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

 

Csepecz Lászlóné Petőfi utcai lakos:

Idén jár le a 2.000.-Ft befizetés, de úgy tudom a szerződés 2018-ig szól.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A 2.000 Ft-ot a társulatnak kell fizetni, és a társulat tölti fel a szerződéseket. Vélhetően azért szól 2018-ig a szerződés, mert általában 10 évre szokták kötni az LTP szerződéseket. Ha lejár a részlet, onnantól kezdve mindenki saját maga dönti el, hogy folytatja-e saját részére a megtakarítást.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Azért jó, mert fel lehet venni a befizetett összeg után a dupláját. Az is furcsa, hogy milyen jogon várják el a befizetést, ha nem teljesítenek semmit?

 

Varga István képviselő:

A 2.000.-Ft mindenkinek tiszta, be kell fizetni. A 18.000.-Ft-ot megkapja a bank az alapítványtól. 2010. januárjában van-e ma Magyarországon olyan bank, aki adna hitelt, ha nem kapja meg 18.000 Ft-ot? Megfelelő háttér nélkül nem finanszíroz a bank. Ha nem lenne a banknak megtérülése, nem adna hitelt. A terheléssel mit tud kezdeni? A bank fejével kell gondolkodni. Neki fontos az alapítványi befizetés. Ha a bank nem lenne biztos az alapítványi befizetésben, nem folyósított volna hitelt. Ezt higgyék el. A szennyvízcsatornára van kötve az LTP szerződés, 5 évig a szennyvízre szól a szerződés, de öt év után mindenki a maga dönti el, hogy fizeti-e tovább, mert kedvezményes hitelt vehet fel pld. lakásfelújításra.

 

Csepecz Lászlóné Petőfi utcai lakos:

Ezzel egyetértek. Ha ilyen szerződést szerettek volna, miért nem lehetett ezt normális úton elintézni, tájékoztatni az embereket.

 

Szolga Péter képviselő:

A jelzáloggal kapcsolatban szeretném mondani, hogy a jelzálogot a Földhivatal bejegyzi a tulajdoni lapra. Kapott-e valaki Földhivatali bejegyzést jelzálogterhelésről? Most arról beszélünk, hogy minden ingatlan meg van terhelve. A terheléshez a lakosnak is hozzá kell járulni.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Így igaz, de ha én nem fizetek, az Erste Bank jelezni fog a Földhivatalnak, mert én felruháztam minden joggal.

 

Szolga Péter képviselő:

Van, aki a kezdetektől fogva nem fizet és beterhelték a házát?

 

Lendvai Gyula képviselő:

Le van írva, hogy ha szüksége lesz rá, akkor töltik fel az LTP szerződést.

Varga István képviselő:

Aki nem fizeti a 2.000.-Ft-ot, egy összegben kell majd nagyobb összeget befizetnie. Nem tudom, hogy lehet, hogy valaki kötött szerződést és nem fizet. A beruházó utalja át havonta a pénzt az LTP-be.

 

Szolga Péter képviselő:

Aki később kezdett fizetni, azzal nincs probléma, mert van még felhalmozott összeg. Ez majd a végén jelent gondot.

 

Varga István képviselő:

Aki lemarad a fizetéssel, jelentősen többet kell fizetnie.

 

Herman István Jobbik Soponyai Alapszervezetének elnöke:

Jó estét kívánok. Pontosan ez a probléma. Ezt kéne megelőzni. Nem mindenki érti, ezért tájékoztatni kell a lakosságot. Össze kell hívni egy fórumot. A képviselő-testület azért van, hogy segítse a falu életét.

 

Hollósi László polgármester:

Így van, de mindenki vállalta a 2.000.-Ft befizetését és a legtöbb ember fizeti is.

 

Holl József Bem közi lakos:

Ha a lakosság befizeti a pénzt, miért ilyen a falu, milyenek az utak? Nem lehet közlekedni az utakon. Állítsák helyre az utakat. A pénzt valaki lenyúlja, az utcával és a csatornával nem törődik senki. Nincs átemelő, az aknák el vannak süllyedve. Miért kényszerítik a lakosságot, hogy fizessen, amikor nem kapunk semmit. Senki nem foglalkozik semmivel.

 

Hollósi László polgármester:

Sok igazságot mondtál, de ez hosszú folyamat. A közmeghallgatáson a Kossa Lajos elmondta, hogy a 2,3 milliárd támogatást kaptunk, a beruházás pedig 5 milliárdba kerül. Beszéltünk I. és II. ütemről. Nem vállalta be egyik önkormányzat sem, hogy utcák kimaradjanak a csatornázásból. A Caementárius az Innoterv alvállalkozója volt, aki nem fizetett neki, ezért csődbe kerültek. Az itteni kivitelezők a gazdasági helyzet miatt nem tudtak jól működni. A 2.000.-Ft minimális összeg az egész beruházáshoz képest. Az utakat valóban rendbe kell tenni, de először menjen a szennyvíz. A fővállalkozó is bármikor itt hagyhat bennünket, de a beruházást ez évben akkor is be kell fejezni. Dolgoznak itt is emberek, az átemelők megvannak, és ez jó nekünk. Minden előfordulhat. Arra kell ügyelni, hogy be tudjuk fejezni a beruházást. Csinálják a munkát, én is naponta megnézem, folyik a munka, bár nem olyan intenzitással, mint amit szeretnék. Valószínű, hogy folyamatosan rá tudunk kötni a hálózatra. Én még mindig optimista vagyok. A kivitelező be akarja fejezni, ez már neki is nyűg. Mindenképpen várni kell, be kell fejeződni a beruházásnak, és utána az utakat mindenképpen rendbe kell tenni.

Varga Zoltán képviselő:

Élő példa, hogy a műszaki ellenőrnek kifizettük a pénzt. Hozzuk vissza és vonjuk felelősségre, mert szélhámos volt az a nő. Ki merem jelenteni. A főút azért nem lesz megcsinálva, mert rossz az idő, majd a tavasszal csinálják. Le fog süllyedni az út. Mikor lesz normális út? Abán folyik a munka. Soponyán miért nem?

 

Simon Zoltán képviselő 19:00 órakor elhagyta az üléstermet. A képviselő-testület létszáma 8 főre csökkent, a határozatképességet nem befolyásolta.

 

Hollósi László polgármester:

Abán jobban elmaradtak a munkálatok, mint nálunk. A mai napig dolgoztak nálunk is folyamatosan. Javítási munkák vannak hátra. Az utak süllyednek mindenhol csatornázás után. Ez általános jelenség. Az útjavítás szempontjából jobb ha később kezdik meg a helyreállítást, bár tudom, hogy magam ellen beszélek. Minden a pénz körül forog. Nem véletlenül vannak pénzügyi vitáink. Igenis be kell fejezni a beruházást, és ezért mindent megteszek.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Az a baj, hogy a polgármester úr, amit mondott, az igazából nekünk nem eredmény. Elhiszem, hogy nem sok ráhatása van a polgármester úrnak, ezért szerettem volna egy közös megbeszélést. Vannak jogi dolgok, amiket a négy falunak együtt kell megoldani. Ez így tovább nem menni, nem akarom tovább hallgatni a szennyvízzel kapcsolatos kérdéseket. Ezért nem fogadtam el a polgármester úr tájékoztatását. A négy polgármestert próbáljuk meg még egyszer összehívni.

 

Hollósi László polgármester.

A polgármesterekkel és a pénzügyi szakemberekkel is azon vagyunk, hogy a beruházás mindenképpen ez évben befejeződjön. Nem véletlenül mentek ma Budapestre pénzügyben. Mindenre fel kell készülni. Hagyjuk meg a lehetőséget a pénzügyi szakembereknek és műszaki szakembereknek, hogy tisztázódjon a folyamat, legyen tiszta kép. Ha nem jön be, akkor jogi útra kell terelni a dolgokat. Ki kell várni. A gesztor nagy lépésekkel megy előre. A kivitelezőt munkára tudjuk ösztönözni, kinyilatkozza, hogy be fogja fejezni, addig nem szabad jogi útra menni. A jogi út erős lépés számomra. Ez az jelentené, hogy 4-5 évig pereskednénk. Jobban járunk, ha a kivitelezőt ösztönözzük. Arra kérek mindenkit, hogy a gesztor önkormányzat ezen törekvését tartsuk szem előtt, ha nem megy akkor maga a gesztor önkormányzat fog ezen változtatni.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Azt gondolom, hogy a képviselő-testületi ülésnek van egy rendje, hozunk egy döntést, és a lakosság hozzászólhat. Amit a jog előír, kérem, tartsuk be.

 

Varga Zoltán képviselő:

A lakosság nagyon sok esetben kérdezi, hogy mikor lesz szennyvíz? Május volt a határidő. Kételkedem abban, hogy az abai polgármester úr nem tud eljönni, mert nem tud újat mondani. Kellene egy lakossági fórum és tájékoztatni kellene a lakosságot. Sok mindent kérdeznek, és semmit nem tudok. Ki csinálta az aknafedeleket? A polgármester úrnak csak kell tudni.

 

Hollósi László polgármester:

Nem tudom ki csinálta.

 

Varga Zoltán képviselő:

Nem olyan munkát végeztek, amit elvárnánk. Hogyan pereljük be a céget, ha azt sem tudjuk ki csinálta a munkát?

 

Nagy Zsolt képviselő:

Hiába mondod el ezeket a kérdéseket. Lépni kellene előre a céggel szemben, aki csinálta

 

Varga Zoltán képviselő:

Egy határidőben sem hiszek.

 

Szolga Péter képviselő:

A január 13-án készült emlékeztetőben az áll, hogy 550 millió forrás áll még rendelkezésre. Ez elegendő a hálózat befejezéséhez, és a főút helyreállítására, viszont a mellékutak helyreállítására nincs pénz, ezért erről az önkormányzatnak kell gondoskodni. Benne van a szerződésben, de azt gondolom, hogy nem fogják megcsinálni. A pereskedés nem jó megoldás, mert az önkormányzatnak akkor is gondoskodni kell az utakról. A környező települések pályázati pénzekből javítják az utakat. Nekünk is így kellene tenni, terveket rendelni, mert ha nem gondoskodunk az utakról, így fognak maradni.

 

Sajtos József képviselő 19:15 órakor érkezett A képviselő-testület létszáma 9 főre emelkedett, a határozatképességet nem befolyásolta.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Soponyán voltak normális mellékutak. Valamit lépni kellene. A gesztor adja írásban, hogy nem jön el az egyeztető megbeszélésre és akkor nekünk lépni kell. Semmit nem tudunk.

 

Varga Zoltán képviselő:

Kálozon a Kossa mondta, hogy mind a négy településen meg lesz csinálva az út. Én rákérdeztem.

 

Szolga Péter képviselő:

Ezt a kivitelező mondta. De mit tudunk csinálni? Jogi útra tudjuk terelni, ami több évig lehúzódik.

 

Varga Zoltán képviselő:

Nem tudják, milyen cég dolgozik, nincs műszaki ellenőr, csak mindent kifizetünk. Akkor miről beszélünk? Nincsenek felelősök.

 

Szolga Péter képviselő:

A felelősségre vonás nem marad el, ezt elmondta a Kossa Lajos is. Mindenkinek vállalnia kell a személyes felelősségét. Ha kiderül, hogy a műszaki ellenőrünk trehányul látta el a munkáját, akkor felelnie kell.

 

Varga Zoltán képviselő:

Te mint a pénzügyi bizottság elnöke, mond meg légy szíves, hogy a Nagy Katalin megérdemelte a 2 milliót vagy nem? Elvégezte a munkát vagy nem? Itt mindenki előtt mond meg.

 

Szolga Péter képviselő:

Mivel a beruházás egyes elemei nem megfelelőek, így nem érdemelte meg a pénzt, de a kivitelező sem dolgozott megfelelően. Látni kellene az építési naplót.

Varga Zoltán képviselő:

Szeretném látni a műszaki ellenőr papírjait.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Ha Nagy Katalin úgy látta, hogy a munka nem megfelelő, ki engedélyezte a kifizetést? Ki a felelős?

 

Szolga Péter képviselő:

Ha minden jól menne, akkor a beruházás már át lett volna adva. Ki mondta, hogy nincs felelős?

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Az emlékeztetőben van 1-2 igen kemény dolog, amit saját maguk ismernek be a szakemberek. Nem volt cash-flow, de tulajdonképpen nem is kellett volna. 20 milliós hitelnél a bank nem is ad pénzt cash-flow nélkül. Ez meglepő. Van 500 millió, de a valóságban nincs. A négy település együttes ülésének nincs értelme. Kossa Lajos vezeti az orránál fogva a négy települést. Én nem szavaztam meg egyedül, hogy a Fejérvíz üzemeltessen. Koncesszióba adtuk volna az üzemeltetést a tervek szerint, akkor vissza lehetett volna igényelni az ÁFA-t, de így nem tudjuk visszaigényelni, tehát 500 millió Ft elment az áfa visszaigénylés miatt. 30-40 év alatt visszakerül az ÁFA, csak nekünk most kellene. Amíg ezt nem látja át egy képviselő-testület sem, mely roppant bonyolult, felesleges leülni a Kossa Lajossal tárgyalni, mert megesz mindenkit.

 

Hollósi László polgármester:

Azt hiszem kiveséztük a dolgot. Tudomásul kell venni.

 

A képviselő-testület a tájékoztatót határozathozatal nélkül 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül tudomásul vette.

 

 

 

A napirendhez tartozó 168-5/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 4. számú mellékletét képezi.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Részletesen leírtam mindent a rendelet megalkotásával kapcsolatban.

Kiegészíteném azzal, hogy az Államigazgatási Hivatal vezetője eljuttatta az álláspontját a mozgóárusok részére a hangjelzés megtiltásával kapcsolatban és diszkriminatívnak tartja, mert a mozgó árust megkülönböztettük a többi árustól. Tegnapi napon Simon Zoltán képviselő úr volt nálam, és elmondta, hogy ragaszkodik a hangjelzés megtiltásához. Az ő véleménye szerint úgy lehetne kiküszöbölni, hogy a település területén a kereskedelmi tevékenységet és információs szolgáltatást nyújtók nem használhatnak hangjelzést.

 

Csepecz Lászlóné Petőfi utcai lakos:

Mindent ki akarnak ölni a faluban. Miért kell mindet megváltoztatni? Ez egy falu.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Elfogadom az Államigazgatási Hivatal álláspontját. Honnan tudja a lakos, hogy mikor jön az árus? Igazából nem hiszem, hogy sok embert zavarna a hangjelzés.

Hollósi László polgármester:

Nekem is ez a véleményem. Nem szabad a megszokott életritmust megzavarni. Ilyen alapon a harangszót és a kutyaugatást is meg lehetne tiltani. Falun lakunk, ez hozzátartozik az életünkhöz, ez normális dolog.

 

Varga István képviselő:

Az ünnepi kukás szemétszállítás szerintem egyértelmű volt, karácsonykor nem szállítanak. Ez nem probléma. A hangjelzés megtiltásával az idős embereket sújtanánk azzal, hogy a helyükbe viszik az árut. A Family Frost 6-8 helyi családapának ad munkát. 80 településen szolgáltatnak, de 79 településen ez a probléma fel sem merült. Iparűzési adót fizetnek. Elhamarkodott, rossz döntés volt részünkről. Ebben kérném a lakosság véleményét.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Ezzel nem tudok egyetérteni. Engem zavar a dinnye árus, ha dudál, zavar, ha vasárnap délután zenél az autó. A csengőt nem tiltottuk ki. Úgy is tudja mindenki, hogy mikor van ott az árus. Én ezt nem tartanám rossz dolognak.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Vasárnap ne csinálják, csak hétköznap dudáljon.

 

Nagy Zsolt képviselő:

A lopásokból indult ki a dolog, nem abból hogy a Simon Zoltánt vagy engem zavart. A házalásra is visszatérünk. A csengőt nem tiltottuk ki. Átgondolhatjuk még egyszer, de hangsúlyozom, hogy a lopásból indult ki az egész.

 

Varga István képviselő:

Elhamarkodott döntés volt. Akkor van értelme a rendeletnek, ha alkalmazni tudjuk a szankciót. A cecei dinnyeárusnak ki fogja megtiltani a dudálást? Hogyan tudjuk a tudtára hozni? A vasárnapi Family Frost zenéje váltotta ki ezt a problémát.

 

Hollósi László polgármester:

Falu életéhez szerintem hozzátartoznak az árusok. Eladni akarnak, jelezni kell nekik. Nekem például nagyon jó, gyakran vásárolok tőlük. Nem hiszem, hogy nagymértékben zavarná a lakosság nyugalmát.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Ebbe a rendeletbe került be a dohányzás megtiltása is.

 

Nagy Zsolt képviselő:

A művelődési ház hiányzik a felsorolásból. A tornacsarnok külön van, szerintem nem az iskola része.

 

Hollósi László polgármester:

Az iskola része. A buszváróban nem hiszem, hogy olyan zavaró a dohányzás. Meg kellene gondolni, hogyan lehet betartani?

 

Lendvai Gyula képviselő:

Hogyan lehet ellenőrizni?

Nagy Zsolt képviselő:

Ezt a múltkor végig beszéltük. Engem zavar, ha az arcomba fújják a füstöt. Ha elmérgesedik a helyzet, feljelentést fogok tenni.

 

Varga Zoltán képviselő:

A buszmegállónknál eldobálják a csikket. A rendelettel vissza lehet tartani a dohányzást. Legyen büntetés. Ha nem fogják el és cigarettázik, semmi probléma, de ha elfogják feljelentést lehet tenni.

 

Szolga Péter képviselő:

A pénzügyi bizottság tárgyalta a közterület rendeletet. 2003. óta a közterület használati díjak nem változtak, a bizottság 25 %-os díjemelést javasol.

 

Varga Zoltán képviselő:

Ennek van előnye és hátránya is. Soknak találom a 25 %-ot.

 

Szolga Péter képviselő:

Élelmiszert árusító 23 Ft/m²/hó volt eddig, most 27 Ft lenne.

 

Varga István képviselő:

Az eddigi 1.600.- helyett 2.000.-Ft-ot kellene fizetni

 

Lendvai Gyula képviselő:

Ezen nincs mit vitatkozni. Én 100 %-os emelést javaslok.

 

Hollósi László polgármester:

A bizottság a fokozatos emelés híve, ezért most a 25 %-os díjemelést fogadjuk el.

Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze.

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett, az alábbi határozatot hozta:

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a közterület használati díjak emelésére tett javaslatot, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért a közterület használati díjak 25 %-al történő emelésével.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

Hollósi László polgármester:

A mozgóárusok hangjelzésével kapcsolatban aki elfogadja az Államigazgatási Hivatal állásfoglalását, mely szerint nem tiltható meg a hangjelzés, kérem kézfeltartással jelezze:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal 02/12-3/2010. számú állásfoglalásában foglaltakat, és az alábbi határozatot hozza:

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért a Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal 02/12-3/2010. számú, mozgóárusok hangjelzésének megtiltásával kapcsolatos állásfoglalásával, s közterület használati rendeletét ennek figyelembe vételével alkotja meg.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester

Lendvai Gyula képviselő:

A rendelet 5.§ (5) bekezdését, az ingyenes parkolóhelyet ki kell egészíteni az orvosi rendelő, posta és gyógyszertár parkolójával.

 

Varga Zoltán képviselő:

Köszönöm a falu nevében, hogy a Jobbik rendbe teszi a régi focipályát. Ha ott tartanak rendezvényt, kell közterület használati díjat fizetni?

 

Hollósi László polgármester:

Az nem közterület, az sportpálya.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Így van. Csak az ingatlan-nyilvántartásban közterületként bejegyzett területre alkalmazható a rendelet.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Méltányoljuk, aki ott dolgozott.

 

Hollósi László polgármester:

Aki az elhangzott módosításokat figyelembe véve elfogadja a közterület használat szabályozásáról szóló rendeletet, kérem kézfeltartással jelezze.

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett, az alábbi rendeletet alkotta:

 

A rendelet jegyzőkönyv 5. számú mellékletét képezi

 

A napirendhez tartozó 168-6/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 6. számú mellékletét képezi.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Leírtam az előterjesztésben az indokokat. Szintén a pénzügyi bizottság tárgyalta a tervezett és javasolták, hogy a rendelet május 1. napján lépjen hatályba.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Nekem a május 1. is aggályos. Minden fel van bontva. Milyen jogon kötelezhetünk bárkit, amikor az önkormányzat is támadni lehet. Most ezt nem szabad elfogadni.

 

Varga Zoltán képviselő:

Fontos lenne a lakosságot tájékoztatni az előző döntésről.

 

Hollósi László polgármester:

Aki egyetért a rendelet elfogadásának elnapolásával, kérem kézfeltartással jelezze.

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a közterület felbontásáról és a közúton folyó munkákról szóló rendelet megalkotásának elnapolására tett javaslatot, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete elnapolja a közterület felbontásáról és a közúton folyó munkákról szóló rendelet megalkotásának ügyét.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

Előterjesztő:   Hollósi László polgármester

 

A napirendhez tartozó 168-8/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 7. számú mellékletét képezi.

Nagy Zsolt képviselő:

Javaslom, hogy napoljuk el a döntést.

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A határidő miatt kötelező elfogadni. Tegnap adták azt a programot, ami alapján véleményezik.

 

Hollósi László polgármester:

Javaslom, fogadjuk a közfoglalkoztatási tervet.

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2010. évi közfoglalkoztatási terv ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete Soponya Nagyközség Önkormányzat 2010. évi közfoglalkoztatási tervét elfogadja.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

Előterjesztő:               Molnárné Tarman Renáta jegyző

 

A napirendhez tartozó 168-9/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 8. számú mellékletét képezi.

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Aba Nagyközség jegyzője értesített, hogy a közbeszerzési eljárást most kezdték meg. December 31-ig volt érvényes vállalkozási szerződés a közétkeztetés biztosítására. Kérik, a képviselő-testületet, hogy a közétkeztetést biztosító szolgáltatóval megkötött vállalkozói szerződés 6. pontját módosítsa akként, hogy a szerződés végső határideje 2010. április 30. napja legyen.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Fogadjuk el. Soponyai önkormányzat fizeti a pénzeket az abai tagóvodának is. Kérem, hogy addig ne fizessünk, amíg az abai önkormányzat nem küldi meg a pénzt Soponyának. Csak annyit lehet kifizetni, amennyit Aba átutalt, egy fillérrel sem többet.

 

Hollósi László polgármester:

Aki elfogadja a szerződés módosítását, kérem, kézfeltartással jelezze.

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a fenntartásában lévő Mesevár Óvoda Hétszínvirág Tagóvodájában a közétkeztetés biztosításával kapcsolatos szerződés módosítás ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Mesevár Óvoda Hétszínvirág Tagóvodájában a közétkeztetés biztosításával kapcsolatban a Kovács és Társa Kft. (8000 Székesfehérvár, Szent Gellért u. 71.) gazdasági társasággal a 2009. augusztus 31. napján aláírt vállalkozási szerződés 6. pontját az alábbiak szerint módosítja:

 

A vállalkozói szerződés módosítása jelen határozat 1. számú, míg a jegyzőkönyv 9. számú melléklete.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

 

Előterjesztő:   Molnárné Tarman Renáta jegyző

 

A napirendhez tartozó 168-11/2010. és a 168-12/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 10. és 11. számú mellékletét képezi.

 

Hollósi László polgármester:

A két napirendet javaslom egyben tárgyalni, tekintettel arra, hogy tárgyánál fogva szorosan összefügg.

 

Szolga Péter képviselő:

A Pénzügyi Bizottság tárgyalt a doktornő kérelmét. A becsatolt számlák alapján, durván 220 ezer Ft-ról van szó. Elhagyja a szolgálati lakást és nem viszi el a növényeket, ezért szeretné, ha kifizetnénk a költségeket. A költségvetés még nem állt össze, ezért nehéz most dönteni. Esetleg elvi döntést lehet hozni.

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

A doktornőnek több kérelme van, ezért egy csomagban kellene kezelni. Van, amit ő kér, van amit az önkormányzat.

 

Hollósi László polgármester:

A Pénzügy Bizottság is beszélt erről. A szolgálati lakás bérleti díjával kompenzálnánk a parkosítás költségeit. Alku kérdése. A Pénzügyi Bizottság vezetője ezt a lehetőséget megbeszéli a doktornővel.

 

Horváth László apát úr:

Ha valaki jót tesz a faluban az emberekkel, ott érdemes-e anyagilag kötni magunkat? Nem-e hálával tartozunk afelé a személy felé, aki 10 éven keresztül éjjel-nappal dolgozott a faluért. Megszerette Soponyát, itt akar letelepedni. Ne ítéljük el, hogy elmegy egy jobb helyre többszörös fizetését. Ki utasítana vissza egy ilyen ajánlatot? Azt hiszem senki. Csak én maradtam itt. Minden intelligens ember ötszörösét kapja az én nyugdíjamnak, de nem baj, mert szívesen szolgálom a falut. Soha nem voltam anyagias ember. Mindig segítettem a szegényeket. Doktornő éjjel-nappal rendelkezésére volt a falu minden lakójának. Vigyázzunk, ne hogy olyan törést okozzunk, amit ő nem érdemel meg, mert ő itt szeretne maradni a faluban, ezért vette meg a házat. Mint díszpolgárnak azt hiszem szabad a véleményemet elmondani.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Végül is egyetértek az apát úrral. Sajnálom, hogy nem tudtuk a doktornőt megtartani. Tisztességesen kell elválni.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Egyetértek az apát úrral, köszönöm, hogy helyettem elmondta. A lakhatását nem ingyen kéri. Ha orvos jön, hajlandó azonnal kiköltözni a szolgálati lakásból. Tudni kell, hogy a térkövezést saját költségén csináltatta meg. A költségvetés nincs kész, de olyan döntést kell hoznunk, hogy amit kér, ki tudjuk fizetni.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

A bevételeket kell csökkenteni.

 

Szolga Péter képviselő:

A költség valós, nem akarjuk nem kifizetni. Az atya szavaihoz szeretném elmondani, hogy az önkormányzat kiemelten kezelte az orvosi ellátást. A lakást felújítottuk, garázst építettünk. Fontosnak éreztük és most is fontosnak érezzük a falu egészségügyi ellátását.

 

Horváth László apát:

Ha nem így lett volna, nem maradt volna itt a doktornő. Ez a tiszteletadás. Jól érzi magát itt. Ez nekünk előny. Akkor fog hiányozni, ha nem lesz orvosunk.

 

Hollósi László polgármester:

Mindent megtettünk az orvosi ellátás színvonaláért. A doktornő minden kérését teljesítettük. Kész helyzet elé állított bennünket. Nem volt más lehetőségünk. A jegyző asszonyt kell nagyon megdicsérnem a helyettes orvosi ellátás megszervezéséért. Hat hónapon keresztül a praxis jog a doktornőé. Ameddig nem értékesíti a praxisjogát, addig csak helyettes orvosunk lehet. Jelenleg 3 hónapig vállalták az orvosok a helyettesítést. Az a korrekt megoldás, ha egy csomagban tárgyaljuk a doktornő kéréseit, ezért kérem, hogy a Pénzügyi Bizottság elnökével együtt hatalmazzon fel a képviselő-testület arra, hogy tárgyaljunk a doktornővel.

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 8 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi határozatát:

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Dr. Mosolygó Éva szolgálati lakás parkosításával és a szolgálati lakás további használatával kapcsolatos kérelmeit, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Szolga Péter Pénzügyi Bizottsági elnököt, hogy kezdeményezzenek egyeztetést Dr. Mosolygó Évával a szolgálati lakás udvarának parkosítása és a szolgálati lakás további bérlete kapcsán, és egyeztetésük eredményét terjesszék a soron következő képviselő-testületi ülésére döntés végett.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

 

Előterjesztő:               Molnárné Tarman Renáta jegyző

 

A napirendhez tartozó 168-13/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 12. számú mellékletét képezi.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A Pénzügyi Bizottság tárgyalta a Tonicom Kft. észrevételét. Decemberben volt a képviselő-testület előtt, de akkor nem hangsúlyoztam ki, hogy nem csak a hivatalban lévő 7 db számítógépről van szó, hanem az összes intézményben lévő számítógép rendszeres felügyeletét jelenti ez a szerződés. Éves szinten 200.000.-Ft-ot jelent.

 

Hollósi László polgármester:

A naprakészség miatt fontos, hogy legyen szerződés.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Mi van a szerződésben? A munkadíjat nem fizetünk, csak az anyagköltséget kell kifizetnünk?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Igen.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Az összes számítógép és kiegészítők, nyomtatók karbantartását és javítását tartalmazza a szerződéses összeg. Így már elfogadható.

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 8 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi határozatát:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a számítástechnikai rendszerüzemeltetésre vonatkozó szerződéssel kapcsolatos ügyet, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester

Molnárné Tarman Renáta jegyző

 

Előterjesztő:               Molnárné Tarman Renáta jegyző

 

A napirendhez tartozó 168-14/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 13. számú mellékletét képezi.

 

Hollósi László polgármester:

A Jobbik Soponyai Szervezete a régi focipályán szép munkát végzett, szépen rendbe tették, de az emberek közben szemétlerakónak is használják, ezért szeretnék sorompóval lezárni a bejáratot.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Nincs ellene kifogásom, de állítsa fel az önkormányzat sorompót. Így korrekt.

 

Herman István Jobbik Soponyai Szervezetének elnöke:

Az a lényeg, hogy legyen lezárva. Az a célunk, hogy szép legyen a terület. Komoly munkát végzünk, melyről tájékoztatni fogjuk Önöket.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Az is megoldás, ha Önök megcsinálják a sorompót és hozzák a számlát.

 

Herman István Jobbik Soponyai Szervezetének elnöke:

Értem.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Egyetértek, de lássunk előbb árajánlatot.

 

Herman István Jobbik Soponyai Szervezetének elnöke:

Akkor csinálja meg az önkormányzat. Nem akarok ezen meggazdagodni, mi jó szándékkal csináljuk a munkát. Hogy gondolja, hogy először lássuk a számlát? Az előbb szavazott 200 ezer Ft-ról, a falunak ez óriási pénz, itt herdálnak.

 

Nagy Zsolt képviselő:

El kezd személyeskedésbe menni a dolog. Én sokat dolgoztam itt, mikor Ön még azt sem tudta hol van Soponya. Nem vádolom azzal, sok pénzt akar lenyúlni. A 200 ezer Ft-ot az intézményekben a rendszergazda részére szavaztam meg. A doktornővel kapcsolatban arra szavaztunk, hogy most nem adunk választ a lakással kapcsolatban. A tényekről beszéljünk. Én nem bántottam Önöket, nem értenek meg engem.

 

Hollósi László polgármester:

Megnéztem a területet. Támogatom Dr. Ulcz Gyula képviselő társam javaslatát. Csinálja meg a Jobbik a sorompót, hozzák a számlát és mi kifizetjük. Biztos vagyok benne, hogy nem irreális számla lesz és ők gyorsabban is megcsinálják.

 

Varga Zoltán Arany János utcai lakos:

Ingyen akarjuk csinálni a sorompót.

 

Hollósi László polgármester:

Szerintem lezárhatjuk ez a kérdést. Aki egyetért azzal, hogy a régi focipálya bejáratát a Jobbik Soponyai Szervezete sorompóval lezárja, kérem kézfeltartással jelezze.

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen szavazattal tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi határozatát:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Jobbik Soponyai Szervezet régi focipálya lezárásával kapcsolatos kérelmet, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy a tulajdonát képező, Soponya, Dózsa Gy. u. 5. szám alatti, 400 helyrajzi számú ingatlan bejáratát sorompóval zárja le a Jobbik Soponyai Szervezete.

A sorompó elkészítésének anyagköltségeit az önkormányzat számla ellenében magára vállalja, míg az elkészítését és felállítását a Jobbik Soponyai Szervezete vállalja.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

Felelős:                       Hollósi László polgármester

Molnárné Tarman Renáta jegyző

Varga Zoltán képviselő:

Szeretném megköszönni a Jobbiknak a munkát, amit ott végeznek. Van ott pár beton darab, amit félre kellene tolatni és valakinek elajándékozni. Van ott egy veszélyes növény is, amit nem lehet kiirtani. Azzal mit lehetne csinálni?  A közhasznú munkások összeszedhetnék ott a szemetet.