Éles kritika érte Soponya polgármesterét és képviselő-testületét azon az áprilisi testületi ülésen, melyen Kossa Lajos polgármester tájékoztatta testületét a kialakult helyzetről. Aba számláját immár sokadik alkalommal inkasszózták, ezzel megnehezítve a település életét.

Mint Kossa Lajos polgármester ecsetelte Aba a szennyvízberuházás le nem zárása és el nem számolása miatt sodródott ebbe helyzetbe. Szerinte a beruházásból még a másik három települése tartozik Abának köztük Soponya több mint 102 millióval. A tartozást Soponya nem ismeri el és információnk szerint a többi település sem utalt még. Mára annyira elmérgesedett a helyzet, hogy a felek csak testületi ülésekről üzengetnek egymásnak és persze választóiknak. Szomorúbb az a tény, hogy májusban már egy újabb számlazárolás miatt Aba, mint fenntartó nem tudta átutalni a béreket köztük a Soponyai Általános Iskola dolgozóinak sem. Soponya önkormányzata fizette ki a béreket, és mint a rendkívüli testületi ülésen döntött,- cserébe nem fog fizetni az abai óvoda dolgozóinak. A települések helyzete nagyon hasonlít az építőiparban gyakran előforduló körbetartozásra, mindazon által nagyon elkeserítő, hogy a testületek, polgármesterek lezáratlan vitája miatt emberek, családok maradnak fizetés és megélhetés nélkül. Azt gondolom nem lehet ilyen helyzetbe hozni azokat a dolgozókat, akik egész hónapban tisztességgel végezték munkájukat és egy lezáratlan vita okán kerülnek akár utcára.

A soponyai hivatalos álláspontot megismerhetjük a jegyzőkönyvekből, de most adjunk helyet az abai polgármester szavainak, melyet az ottani  jegyzőkönyvükből vágtunk ki.

 Borús hangulatban. - Aba Polgármesteri Hivatala.

Részlet az április 7-i jegyzőkönyvből. 

„A szennyvízberuházással kapcsolatos fejleményekről szeretnék tájékoztatást adni. Mindhárom önkormányzatnak átadtuk azokat az anyagokat, amelyek alapján vártuk a képviselő-testületek döntését március 31-ig. Sárkeresztúron volt érdemi testületi ülés, ahol tárgyalták a kivitelezővel kialakult helyzetet, javaslat is született a megbízandó ügyvéd személyére vonatkozóan. A szombati rendkívüli ülésükön hoznak végleges döntést. Kálozról döntésről szóló tájékoztató nem érkezett, viszont március 28-án megtárgyalták a közös költségekkel kapcsolatos igényünket és az a döntés született, hogy a pénzügyi elszámolás teljes körű megtörténtéig nem vállalnak semmiféle kötelezettséget a csatorna-beruházás költségeinek Kálozra eső részét illetően. Felkértek, hogy a pénzügyi elszámoláshoz szükséges, Kálozt érintő valamennyi dokumentumot adjam át részükre. Az elküldött anyag minden kimutatást, mellékletet tartalmaz, amely a pénzügyi 14 elszámoláshoz szükséges. A könyvvizsgáló és a műszaki bonyolító tételes elszámolása ellen Kálozról kifogás nem érkezett. Már tavaly július 15-én átadtam minden dokumentumot a polgármesterek számára, amely a beruházás adott települést érintő műszaki és pénzügyi felülvizsgálatához szükséges. Az átadás-átvételi jegyzőkönyvet minden polgármester aláírta.

Azóta is kértük az önkormányzatokat, hogy ezek alapján végezzék el a településükre vonatkozó teljes pénzügyi és műszaki felülvizsgálatot, és a műszaki ellenőrök javaslatát megtárgyalva pontosan határozzák meg, hogy ők milyen mértékben ismerik el a kivitelezői teljesítést. Ezt egyetlen önkormányzat sem készítette el. Kértük, hogy közösen bízzunk meg igazságügyi szakértőket a teljes műszaki felülvizsgálatra, ezzel egyetértettek a polgármesterek. Majd miután Aba képviselő-testülete jóváhagyta az igazságügyi szakértő megbízását, a többi település elutasította ezt.

A műszaki ellenőröket minden település képviselő-testülete maga bízta meg. A műszaki ellenőrök sem a műszaki bonyolító írásos felszólításának, sem a kormányrendeletben előírt kötelességüknek nem tesznek eleget.

Az elkezdett és meghiúsult átadás-átvételi eljárás során azok a dokumentációk nem állnak rendelkezésünkre, amelyek alapján a beruházást tételesen felül tudnánk vizsgálni, pl. nincsenek meg az építési naplók.

Sajnos egyértelműen látszik, hogy Káloz bojkottálja az ügy felülvizsgálatát, ez azért is furcsa, mert polgármester úr 2010. október 27-én kelt levelében is a következőket írta: „elfogadhatatlannak tartjuk, hogy jelenleg nem határozható meg a beruházás I. ütemének műszaki tartalma és annak pontos készültsége, mert ez nem egyeztethető össze az állami támogatás szabályszerű lehívásával és visszafizetési kötelezettséget keletkeztethet. Nem tudjuk elfogadni a közelítő becslés módszerét, mert ezt a fent említett állami szervek sem fogadják el. A műszaki tartalom és a készültség pontos felmérése azért is elengedhetetlen, mivel tudomásunk szerint a kivitelezővel is elszámolási viták folynak.”

Aba semmi mást nem tesz több mint egy éve, minthogy a pontos pénzügyi és műszaki felülvizsgálat megtörténhessen, a települések részéről nem történik érdemben semmi. A Káloz által megbízott ügyvédtől 2010. november 16-án kaptunk levelet, amely szerint a beruházás megvalósítása során Aba önkormányzata évekig ügyfele tudta és beleegyezése nélkül vállalt súlyos anyagi kihatású kötelezettségeket mind a négy önkormányzat nevében.

November 23-án válaszoltam erre, és kértem, hogy tételesen jelölje meg ezeket, a levélre azóta sem kaptam választ.

Soponya önkormányzata október 29-én hozott testületi döntése szerint szükségesnek tartják a beruházás teljes körű felülvizsgálatát és vitatják a benyújtott számlák mögötti kivitelezői készültségi jelentés teljes körű valóságtartalmát.

Ezért is érthetetlen, hogy a két önkormányzat miért nem végzi el a felülvizsgálatot, hiszen minden a rendelkezésükre áll, mi pedig az ő műszaki ellenőrük nélkül nem tudjuk elvégezni.

Március 10-én a soponyai testület tárgyalta a beruházással kapcsolatos kérdéseket, kértük, döntsenek arról, hogy a peres eljárásban mely ügyvédet bízzák meg. Polgármester úr a következő kijelentést tette ezen az ülésen „a Swietelskyvel szemben kell egy egyöntetű fellépés, és úgy lépjünk fel, hogy a mi érdekeink a gesztorral szemben érvényesüljenek. Ha a gesztor ezt át tudja hárítani a településekre, akkor nagyon nagy bajba kerülhetünk.”

Később a következő kijelentést tette polgármester úr „Kálozzal a problémáink azonosak, jogtalan pénzügyi követelései vannak Abának, ez igaz Káloz és Soponya felé is.” Ez a kijelentés egyértelműen bizonyítja, hogy mik a szándékai Káloz és Soponya képviselő-testületének. Kérem az abai képviselő-testületet, hozzon arról határozatot, hogy a tisztességes egymás közötti elszámolásban vagyunk érdekeltek. Nekünk jogtalan követeléseink nincsenek egyetlen képviselő-testület felé sem, és ez a polgármesteri magatartás arra utal, hogy gyakorlatilag csak arra játszanak, hogy Abával szemben az érdekeik érvényesüljenek. Meg kell kérni a soponyai polgármester urat és a képviselő-testületet, hogy a tisztességes elszámolás mentén legyenek szívesek dolgozni, és arra kérjük őket, hogy a könyvvizsgáló és a műszaki bonyolító által összeállított számszerű adatokra vonatkozóan tételesen és pontosan jelöljék meg, hogy mi téves és mi nem igaz. 15 Ha a képviselő-testület valami olyat talált, ami szerintük nem fedi a valóságot, akkor ezt a könyvvizsgálóval kell egyeztetni. De valamilyen konkrétumra szükség van, ugyanis a likviditási problémánk egyértelműen a szennyvízberuházás miatt súlyos. Ezek rendezhetők, javaslat is született a könyvvizsgáló által, erről kell tárgyalnunk, és visszautasítanunk polgármester úr ezen felvetéseit a jogtalan követelésekkel kapcsolatban.

Határozati javaslatom a következő: Aba Nagyközség Képviselő-testülete visszautasítja Béndek József, Soponya polgármesterének azon kijelentését, hogy Abának jogtalan pénzügyi követelései vannak Soponyával, Kálozzal szemben. Kérjük, hogy a soponyai és kálozi testület érdemben tárgyalja meg a könyvvizsgáló és a műszaki bonyolító által összeállított kimutatásokat, tegyék meg az azzal kapcsolatos észrevételeiket. Ismételten szólítsuk fel őket, hogy a pénzügyi és műszaki elszámoláshoz a műszaki ellenőrük bevonásával végezzék el a településükön az elkészült beruházás teljes műszaki és pénzügyi felülvizsgálatát.

Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, emelje fel a kezét.

Megállapítom, hogy a képviselő-testület 7 igen szavazattal – egyhangúlag – jóváhagyta a javaslatot és a következő határozatot hozta:

48/2011. (IV. 07.) sz.

Határozat

Aba Nagyközség Képviselő-testülete visszautasítja Béndek József, Soponya polgármesterének azon kijelentését, hogy Abának jogtalan pénzügyi követelései vannak Soponyával, Kálozzal szemben.

Aba Nagyközség Képviselő-testülete kéri, hogy a soponyai és kálozi Képviselő-testületek érdemben tárgyalják meg a könyvvizsgáló és a műszaki bonyolító által összeállított kimutatásokat, tegyék meg az azzal kapcsolatos észrevételeiket.

Aba Nagyközség Képviselő-testülete ismételten felszólítja Soponya és Káloz Képviselő-testületét, hogy a pénzügyi és műszaki elszámoláshoz a műszaki ellenőrük bevonásával végezzék el a településükön az elkészült beruházás teljes műszaki és pénzügyi felülvizsgálatát

Felelős: Kossa Lajos polgármester

Határidő: folyamatos

Az intézményfenntartó társulásokkal kapcsolatban Soponya polgármestere két levelet juttatott el hozzám, az egyikben arról tájékoztatott, hogy Soponya képviselő-testülete egyoldalúan felmondta az oktatási társulási megállapodásokat, a másikban pedig fizetési felszólítást küldött azzal, hogy nem teljesítés esetén – hivatkozva az érvényben lévő megállapodásra - fizetési meghagyást nyújtanak be Aba bankszámlái ellen.

Jegyző úr megállapította, hogy nem hatályos megállapodásra hivatkozik a levél, a jelenleg hatályos társulási megállapodás nem tartalmaz olyan pontot, amelyre polgármester úr hivatkozott. Elküldtük polgármester úrnak a hatályban lévő megállapodásokat.

Arról is tájékoztattam polgármester urat, hogy a könyvvizsgálói jelentést elfogadva, 102.148.959. Ft tartozást tartunk nyilván Soponya önkormányzata részéről és a ki nem fizetett számla tartozásokba ezt be kívánjuk számítani.

Az Erste bank által foganatosított inkasszó kapcsán önkormányzatunk lehetetlen helyzetbe került, ismét kértem polgármester urat, hogy utalja át a rá eső részt, és akkor minden tartozásunkat rendezni tudjuk.

Soponya egyoldalúan mondta fel a társulást, két olyan EU-s pályázatunk volt, amelyben mi voltunk a gesztor, megkértük az irányítóhatóság állásfoglalását, mindenképpen az az álláspontunk, hogy az öt éves kötelező fenntartási időszak miatt az önkormányzatnak 16 szerződést kell kötnie, amelyben meghatározzuk a jövőbeni felelősség kérdéseit. Azóta a laptop pályázat helyszíni lezáró ellenőrzése is megtörtént, mindent rendben talált az irányítóhatóság.

Tavaly a Hétszínvirág Óvoda számára Soponya önkormányzata nyert tavaly 10 millió Ft Belügyminisztériumi támogatást a tetőcseréhez. Június 30-ig ezekkel az összegekkel el kell számolni, kértem, hogy a szükséges lépéseket tegyék meg és amennyiben nem nyilvános eljárás keretében választják ki a kivitelezőt, akkor abai vállalkozóktól kérjenek ajánlatot.

Mivel nem tudnak teljesíteni kifizetéseket, ezért kértem, hogy tételesen mutassák ki, milyen számlák kapcsán van tartozása a soponyai önkormányzatnak. Levelem legvégén felhívtam polgármester úr figyelmét a társulási megállapodás 12. pontjára, mely szerint a közös fenntartás során keletkezett vitás kérdéseinket tárgyalásos úton egyeztetéssel kívánjuk rendezni. Sajnálatomnak adtam hangot amiatt, hogy a soponyai képviselő-testület egyoldalú, inkorrekt lépéseivel kész helyzetet teremtett, ezzel komoly anyagi és erkölcsi kárt okozott a közösségeinknek. Erre a levélre semmilyen válasz nem érkezett azóta sem.

A soponyai iskola felújítására az abai önkormányzat nyert tavaly 10 millió Ft támogatást, a soponyai testület kérésére az abai testület határozatot hozott arról, hogy megbízza a soponyai önkormányzatot a közbeszerzés lebonyolításával. Kértük, hogy az eljárás eredményéről írásban tájékoztassák Aba önkormányzatát, hogy a szerződésben vállalt kötelezettségnek eleget téve megköthessük a szerződést. Ezidáig semmiféle tájékoztatás nem érkezett.

Március 19-én polgármester úr küldött egy levelet, valamint egy megállapodást, kérte, hogy írjam alá. Lényege, hogy ők végrehajtották az abai képviselő-testület határozatát, lebonyolították a közbeszerzési eljárást, megkötötték a szerződést, a kivitelező elvégezte a beruházást és mi kössünk Soponya önkormányzatával szerződést arról, hogy átutaljuk a 10 millió Ft-ot. Válaszomban ismételten megküldtem határozatunkat és kértem polgármester urat, hogy az ebben foglaltaknak megfelelően teljesítse feladatait és kötelességeit, minél előbb tájékoztassanak bennünket a közbeszerzési eljárás eredményéről, hogy mi eleget tehessünk az Önkormányzati Minisztériummal kötött megállapodás feltételeinek.

Az elhangzottak miatt lépéseket kell tennünk, hogy az óvoda és iskola vonatkozásában a kistérségi plusz normatívát a továbbiakban is biztosítani tudjuk, mert ennek hiánya komoly nehézséget jelentene intézményeink működésében.

Az intézményekkel nagyon jó és szoros együttműködés alakult ki az elmúlt öt évben, ezt szakította meg a soponyai képviselő-testület egy általa kreált, mondvacsinált ürüggyel. Természetesen nemcsak a lelkiismeretükkel kell elszámolnia a képviselőknek, hanem a választópolgárokkal is, hiszen súlyos anyagi kihatású döntést hoztak. Egy további komoly lehetőségtől is elesett a településük, mert a művészeti alapiskolánk komoly összeget nyert pályázaton és a soponyai iskola és óvoda is részt vett volna ebben.”