| Jegyzőkönyvek : 2011.február 17. képviselő-testületi ülésnek jegyzőkönyve. |
2011.február 17. képviselő-testületi ülésnek jegyzőkönyve.
2011.03.05. 22:45
Béndek József polgármester: A határozati javaslatot fogadjuk el: Soponya Nagyközség Önkormányzata a 2011. költségvetés végrehajtása során a fenntartásában lévő valamennyi intézmény teljes körű átvilágítását rendeli el, a mezőőrök foglalkoztatását és annak szükségességét megvizsgálva. Hiánnyal küzdünk ezért a fejlesztéstervezés ellentmond egymásnak, de célokat kell meghatároznunk, a belvíz- csapadékvíz elvezetés és az utak javítása lenne. El kell kezdenünk. A határozat erről szólna.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ha nem fogadunk el költségvetést, akkor nincs értelme most ilyen határozatot hozni. Értem a prioritásokat, de nem látom most értelmét. Abával azonnal foglalkozni kell.
Béndek József polgármester: Jó, akkor a fejlesztéseket kiveszem, az átvizsgálás marad.
Varga Zoltán képviselő: Pályázati forrást lehet pályázni utakra. Figyelni kell, mert nekünk ott lépni kell, mert le fogunk csúszni. A hírlapban is megjelent, hogy van rá lehetőség.
Theisz Imre képviselő: A település a mai napig munkaterület. Ameddig a csatornázás folyik, megtagadom az átadás megkezdését, mert a kivitelező mai napig nem teljesített szerződésszerűen, addig az utakhoz nem igazán lehet hozzányúlni. A helyreállítás a kivitelező feladata egyelőre.
Béndek József polgármester: Ha pályázat lesz, akkor úgy is kell a testület határozata az önrész biztosításáról. Márciustól jelennek meg a pályázatok. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, kézfeltartással jelezze.
A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:
5/2011. (II. 17.) számú képviselő-testületi határozat
2011. évi költségvetés végrehajtásával kapcsolatos intézkedésekről
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2011. évi költségvetés végrehajtásával kapcsolatosan az alábbi határozatot hozza:
Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a 2011. évi költségvetés végrehajtása során
- a fenntartásában lévő valamennyi intézményre teljes körű átvilágítást rendel el,
- a mezőőrök foglalkoztatását és annak szükségességét megvizsgálja.
A 2011. évi költségvetés végrehajtása során az alábbi fejlesztéseket kiemelten, prioritással kezeli:
- belvíz és csapadékvíz elevezetés megoldása
- belterületi utak állapotának javítása.
A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a 2011. évi költségvetés végrehajtása során a fenti intézkedéseket tegye meg.
Felelős: Béndek József polgármester
Határidő: 2011. június 30.
Simon Zoltán képviselő: Segíteni szeretnénk az Anikónak. Az, hogy az egyes tételek mit takarnak, kit lehet kérdezni?
Hollósi Lászlóné képviselő: Engem.
Béndek József polgármester: Nem lesz egyszerű a vizsgálódás, mert az adatok Abán vannak. Elsősorban ezt kell megtudnunk, hogy azok az adatok, amit nekünk szolgáltattak, mit tartalmaznak, ahhoz, hogy tovább tudjunk lépni.
2.) Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete és szervei Szervezeti és Működési szabályzatáról szóló rendelet megalkotása
Előterjesztő: Béndek József polgármester
Előadó: Béndek József polgármester
Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
A 339-3/2011. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi.
Béndek József polgármester: Néhány mondatot mondanék kiegészítésként. Az SzMSz módosítására 2002. óta számos alkalommal sor került, de sok olyan tételt tartalmaz, ami aktualitását vesztette. Többek között, az is, hogy a képviselők száma 6 főre csökkent. A részletekbe nem szeretnék belemenni.
Varga Zoltán képviselő: Az önkormányzat székhelye, ahol a képviselő-testületi ülést kell tartani, a kultúrház legyen.
Béndek József polgármester: Az önkormányzat székhelye Soponya.
Simon Zoltán képviselő: Cégeknél a székhelyet pontosan meg kell nevezni.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: A székhely a települést jelenti. A körjegyzőségnél van jelentősége.
Simon Zoltán képviselő: Akkor írhatunk Soponyát is.
Varga Zoltán képviselő: A 22. § szerint: A képviselő-testület üléséről a lakosságot tájékoztatni kell. Hirdetőtáblán a meghívó kifüggesztése és honalapon közlés. Kérdezem én ezt, hogy a mai napon hogyan történt?
Molnárné Tarman Renáta jegyző:
A meghívót a hirdetőtáblákra kitettük és a feltettem a honlapra is hétfőn.
Béndek József polgármester: Ez a rendelet arról szól, hogy benne van minden változtatás. Van-e olyan észrevétel, ami nem jó, vagy ami kimaradt belőle?
Varga Zoltán képviselő: Ki kell függeszteni a meghívót a kultúrházban, és a hirdetőtáblákra is. A Pénzügyi Bizottsági ülésen kértem, hogy ne a hivatalban legyen a testületi ülés, hanem a kultúrházban. Azt tetszett mondani, hogy a kultúrházban lesz. Megkaptam az anyagot és láttam, hogy a hivatalban lesz az ülés.
Béndek József polgármester: Elírás történt. Bocsánat.
Dr. ULcz Gyula képviselő: Kitelefonáltak, nincs ebből semmi gond.
Varga Zoltán képviselő: Tegnap este is még mindig úgy tudtam, hogy igen is a hivatalban lesz az ülés.
Simon Zoltán képviselő: Most az SzMSz a téma.
Béndek József polgármester: Azt gondolom, hogy csak a művelődési házban, vagy csak a hivatalban nem lehet az ülés, mert ezt nem lehet végrehajtani. Ezt ne kössük ki. Mindig az aktuális napirendhez választjuk meg a helyszínt. Nyilvánvaló ezt a mai testületi ülést a hivatalnál nem lehet megtartani.
Simon Zoltán képviselő: A rendező elvünk, hogy a mindenkori várható érdeklődés szerint határozzuk meg a helyszínt, biztosítva a lehetőséget alakosságnak.
Béndek József polgármester: A lehetőséget teremtsük meg
Dr. ULcz Gyula képviselő: Az SzMSz-ben nem szoktak ilyet írni.
Varga Zoltán képviselő: Hány nappal előbb kell értesíteni a testületet és a lakosságot? Ne az utolsó pillanatban legyen.
Theisz Imre képviselő: 3 nappal előbb kell értesíteni.
Varga Zoltán képviselő: Én 7 napot tudok. Meg fogom mutatni a jogszabályt, mert én utána jártam.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az Ötv-ben nincs benne, a testület dönti el.
Béndek József polgármester: 3 nap volt a régi rendeletben is.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Van, amikor gyorsan kell összejönni, még a 3 nap is sok.
Varga Zoltán képviselő: Közmeghallgatásról lehet-e tájékoztatást küldeni a lakosságnak? Ne úgy legyen, mint tavaly volt.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Megbeszéltük, hogy szórólapot fogunk küldeni a lakosságnak. Ez nem szabályozási tartalma az SzMSz-nek.
Béndek József polgármester: Megígérjük, hogy mindenkit szórólapon fogunk értesíteni. Ne tegyük már bele az SzMSz-be.
Varga Zoltán képviselő: Csak a szó elszáll.
Simon Zoltán képviselő: Az SzMSz szerint egy ilyen ülésen a lakosságnak milyen lehetősége van kérdezni? Nyilván nem arra gondolok, hogy menetközben.
Béndek József polgármester: Ahogyan az ülés elején is elmondtam, a napirendi pontok között nincs lehetőség kérdezni, az ülés végén lehet megadni a lehetőséget.
Varga Zoltán képviselő: A 46. § (5) bekezdés. A rendelet kihirdetése a helyben szokásos módon, kötelező jelleggel a hivatal hirdetőtábláján és a művelődési házban. Úgy vettem észre, hogy ez nem így van. Ha kitesszük a rendeletet, akkor vegyük le, amikor lesz az új.
Béndek József polgármester: Erre szabály van, 15 napig kell kihirdetni a rendeletet.
Varga Zoltán képviselő: Akkor legyen 15 nap, a hivatalban és a kultúrházban, és legyen feltéve a Barni és az önkormányzat honlapjára is mindenfajta jegyzőkönyv.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ezt nem lehet belefoglalni az SzMSz-be, mert onnantól kezdve mindent fel kell tenni, pld. egy földvásárlást is. Ennek az a módja, ami le van írva, az bőven elég. Ettől még a Barni meg tudja szerezni a jegyzőkönyvet és fel tudja tenni a honlapjára.
Béndek József polgármester: Az SzMSz-ben a korlátok kötelezővé válnak, és mindenre ez vonatkozik.
Varga Zoltán képviselő: A következő észrevétel az 54. § (7) bekezdése. Nettó 10 millió Ft értékhatár alatt az önkormányzat tulajdoni vagyontárgy értékesítését, hasznosítását megelőzően lefolytatja a célszerű, pénzügyi, gazdasági vizsgálatot. Magasnak találom az értékhatárt.
Béndek József polgármester: Nincs mit eladnunk, nem tudom mi a probléma, de tegyél javaslatot. Szerinted mi a jó?
Nagy Zsolt képviselő: 5 millió Ft.
Béndek József polgármester. Van erre kikötés?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nincs.
Béndek József polgármester: Akkor legyen 5 millió Ft.
Vara Zoltán képviselő: Az alapítványoknak kell beszámolót tartani?
Simon Zoltán képviselő: A civil szervezetek beszámolási határidejét a könyvelési határidőhöz kellene igazítani. Nekünk úgy tudom május 31. a határidő.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Mindenkinek május 31.
Varga Zoltán képviselő: Vannak olyan zárt testületi ülések, ami lehet, a lakosságot érintené, szeretnék meghallgatni, és személyiségi jogot nem sért.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az Ötv. szabályozza a zárt ülés tartásának szabályait, hogy mikor kötelező, és mikor van rá lehetőség.
Varga Zoltán képviselő: A lakosság több esetben mondta, hogy vannak olyan esetek, amikor nem kellett volna zárt ülés.
Béndek József polgármester: Tudom, miről van szó. A Soponyai Civilek Egyesület gyűlésén hangzott ez el. Miért tárgyaltunk zárt ülésen olyan dolgot, ami nem személyi kérdés. Erre azt kell mondanom, hogy vannak olyan gazdasági, gazdálkodási érdekek, amikor zárt ülést célszerű tartani, mert egyébként, ha információk kiszivárognak, nekünk esetleg hátrányt okozhat. Ilyen esetben a testület ezeket a témákat zárt ülésen tárgyalja. Amikor a kérdés megérett arra, hogy nyílt ülésen közzétegyük, akkor megtesszük.
Varga Zoltán képviselő: Évi szinten a lomtalanítást bele kell foglalni?
Theisz Imre képviselő: Az SzMSz-ről beszélünk. Egy fogalmat tegyünk tisztába. Önkormányzatiságról beszélünk, ez a helyi választópolgárok sajátossága. Nem lakosság van, nem személyek vannak, hanem választópolgárok vannak. Ezért a 27. § (2) bekezdésében a személy szót, állampolgárra kérem javítani. A korábbiban állampolgár volt egyébként. Ez lényeges dolog. A jegyzőkönyv honlapra történő feltételével kapcsolatban mondom, hogy meg lehet tenni. A jegyzőkönyvbe való betekintést úgy szabályozza a törvény, hogy a választópolgárok a zárt ülés kivételével betekinthetnek a jegyzőkönyvekbe és az előterjesztésekbe. Amennyiben az internetre felkerül, akkor bárki megnézheti, nem csak a választópolgár. A kettő között különbség van.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Időnként egész komoly különbség van. Ami nyilvános dolog, fel lehet tenni, de ha Abáról tárgyalunk nem lehet feltenni a honlapra. Vannak olyan dolgok, amiket nem lehet nyilvánosan tárgyalni. A politikában van stratégia és van a taktika. A stratégia az s nyilvános. A taktika apró kis lépése, az, amit azért játszunk azért, hogy a települést előnyös helyzetbe hozzuk. Demokrácia és nyilvánosság nem jelenti azt, hogy mindent ki lehet teregetni a honlapon, mert lehet egy hét múlva a szomszéd faluban is olvassák.
Varga Zoltán képviselő: Hol lesz a határ?
Dr. Ulcz Gyula képviselő: A testület eldönti.
Simon Zoltán képviselő: Törvény értelmezésről van szó.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Lehetőséget kell biztosítani a választópolgárnak.
Theisz Imre képviselő: A választópolgárnak, elsősorban aki soponyai lakos. Azzal kezdődik a 1990. évi LXV. törvény.
Béndek József polgármester: Az SzMSz-el kapcsolatban két teendőnk van. A törvény nem kötelez bennünket bizottságok létrehozására, csak egy bizottságot kötelező létrehozni, a Pénzügyi Bizottságot, amit meg is tettünk. A törvény lehetőséget ad a bizottságok helyett tanácsnok választásra az ügyek intézésére A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Ügyekért Felelős Tanácsnok személyére Dr. Ulcz Gyula képviselőt szeretném felkérni és szeretném, ha elfogadná.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Elfogadom, mert tudom, hogy az elkövetkezendő időszakban nem sok lehetőség lesz fejlesztésre. Ami lehetőség lesz, azt megcsináljuk és keresni fogjuk a lehetőségeket.
Varga Zoltán képviselő: Alpolgármester nincs, de tudomásom szerint nem lehet ebben bent. Ezt is vegyük majd figyelembe.
Béndek József polgármester: Javaslom, hogy Dr. Ulcz Gyula töltse be a Településfejlesztési és Környezetvédelmi ügyekért Felelős Tanácsnok posztot.
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:
6/2011. (II. 17.) számú képviselő-testületi határozat
Településfejlesztési és környezetvédelmi ügyekért felelős tanácsnok megválasztásáról
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a településfejlesztési és környezetvédelmi ügyekért felelős tanácsnok megválasztásáról szóló előterjesztést megtárgyalta és az alábbiak szerint fogadja el:
Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testület településfejlesztési és környezetvédelmi ügyekért felelős tanácsnoknak
Dr. Ulcz Gyula képviselőt választja meg.
A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert és a Jegyzőt, a szükséges intézkedések megtételére.
Felelős: Béndek József polgármester
Molnárné Tarman Renáta jegyző
Határidő: azonnal
Béndek József polgármester: Már volt egy próbálkozás a másik területen is. A belső és külső bizottsági tagoknál arányt kell felállítani. Erre nem nagyon láttunk lehetőséget és akkor lekerült a napirendről. A programok megtartása azt indokolja, hogy mindig az alkalmas személyek kerüljenek a feladat megoldására, és legyen egy ember, aki ezt egy kézben összefogja. Amikor rendezvény van, a tanácsnok feladata, hogy azokat az embereket gyűjti maga mellé, akik segíteni tudnak neki. Nincs kikötve, hogy ki lehet, akárki lehet és akárhányan lehetnek Ezzel tudnánk áthidalni a problémát. A gyakorlat bizonyítja, hogy ez jól működik. A Kulturális Oktatási és Sport Ügyekért Felelős Tanácsnok posztra Hollósi Lászlóné, Anikót szeretném felkérni és szeretném ha vállalná.
Hollósi Lászlóné képviselő: Köszönöm, vállalom.
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:
7/2011. (II. 17.) számú képviselő-testületi határozat
Kulturális, oktatási és sport ügyekért felelős tanácsnok megválasztásáról
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a kulturális, oktatási és sport ügyekért felelős tanácsnok megválasztásáról szóló előterjesztést megtárgyalta és az alábbiak szerint fogadja el:
Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testület kulturális, oktatási és sport ügyekért felelős tanácsnoknak
Hollósi Lászlóné képviselőt választja meg.
A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert és a Jegyzőt, a szükséges intézkedések megtételére.
Felelős: Béndek József polgármester
Molnárné Tarman Renáta jegyző
Határidő: azonnal
Béndek József polgármester:
Az SZMSz-el kapcsolatban van-e még kérdés?
Simon Zoltán képviselő: Amennyire lehet, csökkenteni kell a papírt. Az összes anyagot e-mailon megkülditek. Ez technikai dolog, de fontos.
Varga Zoltán képviselő: Én papíron kérem az anyagot.
Béndek József polgármester: Aki igényli, megkapja papíron a testületi anyagot. Amennyiben az SzMSz-el kapcsolatban nincs több észrevétel, javaslom, fogadjuk el a rendeletet.
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja:
1/2011. (II. 18.) számú önkormányzati rendelet
a Képviselő-testület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Képviselő-testület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelettervezetet megtárgyalta és az alábbiak szerint fogadja el:
Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a jegyzőkönyv 3. számú mellékletében lévő tartalommal megalkotja a Képviselő-testület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet.
A rendelet – terjedelmére tekintettel – a jegyzőkönyv 3. számú mellékletét képezi.
A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert és a Jegyzőt, a szükséges intézkedések megtételére.
Felelős: Béndek József polgármester
Molnárné Tarman Renáta jegyző
Határidő: azonnal
3.) A szociális és gyermekjóléti ellátásokról, a szociális és gyermekjóléti igazgatás helyi szabályozásáról szóló rendelet megalkotása
Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
Előadó: Molnárné Tarman Rentáa jgyző
Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
A 339-4/2011. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 4. számú mellékletét képezi.
Béndek József polgármester: Tájékozódtam a környező településeken és meglepődve vettem tudomásul, hogy van olyan település, ahol az olyan rendszerű segélyezés egyetlen elemét sem alkalmazzák, mint nálunk. Kálozon gyakorlatilag nincs is segély. Nem nagyon értettem ezt. A válasz az volt, hogy a helyi rendelettől függ. Nagyon sok támogatásra szoruló ember van, de meggyőződésem, hogy ha sok ember hajlandó lenne dogozni, akkor szorulna segélyre. Az alapelvünk az volt a rendelet módosításánál, hogy lehetőleg csak azok kapjanak segélyt, akik önhibájukon kívül kerültek rossz helyzetbe. Viszont akik csak a papírok alapján járnak segélyt kérni, mert a valóság teljesen más, azok lehetőleg ne kapjanak segélyt. Kevés a segélyre fordítható összeg. Tavaly a betervezett keret 4-5 hónap alatt elfogyott. Amikor odakerültem a hivatalba, volt legalább 50 folyamatban lévő kérelem. Nincs az a sok pénz, amit nem lehetne kiosztani. Nagyon elburjánzott helyzet. Gondolom mindenki elolvasta a rendelet tervezetet.
Valahol igazságosabb szociális juttatási rendszert tudunk kialakítani. A hivatalban zsebből nem fizetünk pénzt, és le kell azt is szabályozni, hogy hányszor lehet segélyt kérni, mert van aki hetente jön. Az fizetési előleg felvételt is szabályozni kell, mert többen vannak, akik mire kapnák a fizetést, már elfogyott a pénzük. Évente két alkalomra kellene leszabályozni a fizetési előleg felvételt, azoknak, akiktől a hivatal le is tudja vonni. Sajnos van néhány olyan személy, aki nem is akarja visszafizetni a kapott 40-50 ezer Ft-ot. Úgy gondolom ezekbe a hibákba nem szabad beleesni. Nagyon meg kell nézni, hogy kinek és menyit adunk. Aki valóban rászorult, annak segíteni kell, de ne szórjuk a pénzt. Az elosztás módját, mikéntjét szabályozza a rendelet.
Simon Zoltán képviselő: Nem a ráfordított pénz összeget, hanem az elosztás módját határozzuk meg.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Nem sok könnyű probléma van ma este. Ez sem az. Azt mondjuk, hogy a segélyre betervezett kerethez ne nyúljunk, csak az elosztás módját határozzuk meg.
Béndek József polgármester: Alapvetően az elosztás módját kell szabályozni. A keretet mi szabjuk meg a költségvetésben. Az én alapelvem, ha ott 500 ezer Ft van, akkor azt ne lehessen túllépni, vagy csak nagyon indokolt esetben.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: A keretosztással maximálisan egyetértek. Tudom, hogy zajlik. Vannak olyan emberek, akik sportot űznek abból, hogy elviszik a pénzt és sosem adják vissza. Azt viszont nem tudom támogatni, hogy a polgármester ne tudjon egyszeri segélyt adni, amikor azonnal kell 15-20 ezer Ft gyors segítség.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nincs szociális bizottság, a polgármester hatáskörébe tartozik minden segély. A rendelet keretein belül dönthet akár 2-3 napon belül, ez rajta múlik. Ezáltal rugalmasabb az ügyintézés, mint a bizottságnál volt.
Béndek József polgármester: A lehetőség megmarad.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: A 2-3 nap elfogadható. Csak az azonnali kifizetéseket akarod megszüntetni.
Béndek József polgármester: Olyan nincs, hogy bejön valaki, kér 2.000.-Ft-ot, és ahogy kilép a hivatalból rágyújt, vagy bemegy a kocsmába. Nekem ezzel van a problémám. Sokszor nehéz nemet mondani, de tudom, hogy a 2.000.-Ft-tal nem oldja meg a helyzetét.
Varga Zoltán képviselő: Távlati tervben gondolkodom. Munkahelyteremtést kellene távlati tervbe venni. A Kincstárral le kellene ülni és tárgyalni, hátha tudunk a lakosságnak munkát adni a kastélyban. Tudom, hogy nagy falat, de lépjük meg.
Béndek József polgármester: A végén egy-két mondatot szólnék, hogy mi az amiben mi próbálunk most eljárni. Amennyiben a rendelettel kapcsolatban nincs több észrevétel, javaslom, fogadjuk el.
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja:
2/2011. (II. 18.) számú önkormányzati rendelet
a szociális és gyermekjóléti ellátásokról, a szociális és gyermekjóléti igazgatás helyi szabályozásáról
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a szociális és gyermekjóléti ellátásokról, a szociális és gyermekjóléti igazgatás helyi szabályozásáról szóló rendelettervezetet megtárgyalta és az alábbiak szerint fogadja el:
Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a jegyzőkönyv 4. számú mellékletében lévő tartalommal megalkotja a szociális és gyermekjóléti ellátásokról, a szociális és gyermekjóléti igazgatás helyi szabályozásáról szóló rendelet.
A rendelet – terjedelmére tekintettel – a jegyzőkönyv 4. számú mellékletét képezi.
A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert és a Jegyzőt, a szükséges intézkedések megtételére.
Felelős: Béndek József polgármester
Molnárné Tarman Renáta jegyző
Határidő: azonnal
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
