| Jegyzőkönyvek : 2011. február 17. képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyve. |
2011. február 17. képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyve.
2011.03.05. 22:26
Iktatószám 339-14/2011.
JEGYZŐKÖNYV
Készült: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. február 17. napján 17:00 órakor, a Művelődési Ház kistanácstermében (8123 Soponya, Petőfi S. u. 158.) tartott nyílt képviselő-testületi ülésén
Jelen vannak:
Béndek József polgármester
Hollósi Lászlóné képviselő
Nagy Zsolt képviselő
Simon Zoltán képviselő
Theisz Imre képviselő
Dr. Ulcz Gyula képviselő
Varga Zoltán képviselő
Meghívottak:
Molnárné Tarman Renáta jegyző
Miklós Imréné jegyzőkönyvvezető
Béndek József polgármester:
Nagy tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait és lakosság részéről megjelenteket. Sokan összejöttünk, biztos, hogy érdekes témák lesznek. Sok napirendi pont van. Ahhoz, hogy gyorsan tudjunk végezni és ne kelljen itt ülni este 11 órakor is, nagyon fegyelmezetten kell dolgoznunk. A Szervezeti és Működési Szabályzat értelmében szeretném tájékoztatni a lakosságot, hogy a napirendi pontok között nincs lehetőségünk szót adni Önöknek. Amennyiben kérdésük, észrevételük van, azt az ülés végén megtehetik. Ezt kérem, szépen fogadják el, a testületi ülésünknek ez a rendje. Ez a második alkalom, hogy minden képviselő jelen van az ülésen. Megállapítom, hogy a megválasztott 7 fős képviselő-testületből 7 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Elsőként a jegyzőkönyv hitelesítők személyéről szükséges dönteni. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javasolom Hollósi Lászlóné és Varga Zoltán képviselőket.
A Képviselő-testület Hollósi Lászlóné képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta.
A Képviselő-testület Varga Zoltán képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta.
Béndek József polgármester:
Ismertetem a napirendi pontokat:
1.) Soponya Nagyközség Önkormányzat és intézményeinek 2011. évi költségvetéséről szóló rendelet megalkotása
2.) Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületi és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet megalkotása
3.) A szociális és gyermekjóléti ellátásokról, a szociális és gyermekjóléti igazgatás helyi szabályozásáról szóló rendelet megalkotása
4.) Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének az ivóvíz és csatornaszolgáltatás közületi és lakossági díjának megállapításáról szóló 2/1994.(II.24.) számú önkormányzat rendelet módosításáról rendelet megalkotása
5.) Háziorvosi feladatok ellátása egészségügyi vállalkozás
6.) Logopédiai beszámoló 2010/2011. tanév I. félév
7.) Közoktatási intézményi társulás ügye
8.) Zárt testületi ülésen hozott döntések kihirdetése
9.) Törvényességi felhívás jegyzőkönyvek késedelmes küldésével kapcsolatban
10.) Törvényességi felhívás elmarad (illetve eredménytelen) alpolgármester választással kapcsolatban
11.) Alpolgármester választás
A képviselő-testületnek a napirenddel kapcsolatban egyéb javaslata, módosító indítványa nem volt.
Béndek József polgármester:
Kérem a képviselő-testületet, hogy a napirendet hagyja jóvá, fogadja el.
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következők szerint elfogadta a nyílt ülés napirendjét:
Soponya Nagyközség Önkormányzat
Képviselő-testületének 2011. február 17. napján 17:00 órakor tartott nyílt képviselő-testületi ülésének napirendjéről
Soponya Nagyközség Önkormányzata a nyílt testületi ülés napirendjét az alábbiakban határozza meg:
NYÍLT TESTÜLETI ÜLÉS NAPIRENDJE:
1.) Soponya Nagyközség Önkormányzat és intézményeinek 2011.évi költségvetéséről szóló rendelet megalkotása
Előterjesztő: Béndek József polgármester
Előadó: Béndek József polgármester
Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
2.) Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületi és szervei szervezeti és Működési szabályzatáról szóló rendelet megalkotása
Előterjesztő: Béndek József polgármester
Előadó: Béndek József polgármester
Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
3.) A szociális és gyermekjóléti ellátásokról, a szociális és gyermekjóléti igazgatás helyi szabályozásáról szóló rendelet megalkotása
Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
Előadó: Molnárné Tarman Rentáa jgyző
Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
4.) Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének az ivóvíz és csatornaszolgáltatás közületi és lakossági díjának megállapításáról szóló 2/1994.(II.24.) számú önkormányzat rendelet módosításáról rendelet megalkotása
Előterjesztő: Béndek József polgármester
Előadó: Béndek József polgármester
Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
5.) Háziorvosi feladatok ellátása egészségügyi vállalkozás
Előterjesztő: Béndek József polgármester
Előadó: Béndek József polgármester
Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
6.) Logopédiai beszámoló 2010/2011. tanév I. félév
Előterjesztő: Béndek József polgármester
Előadó: Béndek József polgármester
Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
7.) Közoktatási intézményi társulás ügye
Előterjesztő: Béndek József polgármester
Előadó: Béndek József polgármester
Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
8.) Zárt testületi ülésen hozott döntések kihirdetése
Előterjesztő: Béndek József polgármester
Előadó: Béndek József polgármester
Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
9.) Törvényességi felhívás jegyzőkönyvek késedelmes küldésével kapcsolatban
Előterjesztő: Béndek József polgármester
Előadó: Béndek József polgármester
Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
10.) Törvényességi felhívás elmaradt )illetve eredménytelen) alpolgármester választással kapcsolatban
Előterjesztő: Béndek József polgármester
Előadó: Béndek József polgármester
Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
11.) Alpolgármester választás
Előterjesztő: Béndek József polgármester
Előadó: Béndek József polgármester
Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
12.) Egyebek, kérdések
NAPIREND TÁRGYALÁSA:
1.) Soponya Nagyközség Önkormányzat és intézményeinek 2011.évi költségvetéséről szóló rendelet megalkotása
Előterjesztő: Béndek József polgármester
Előadó: Béndek József polgármester
Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
A 339-2/2011. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi.
Béndek József polgármester: Maga a költségvetés igen nagy terjedelmű anyag, melyet kiküldtünk a képviselőknek észrevételezésre, javaslat tételre. Részleteket nem kívánnék felolvasni. A 2011. évi költségvetésének sarokszámai, a bevételi és kiadási oldala is 260.936 ezer Ft összeggel került megtárgyalásra. Az állami támogatások összege nem csökkent, de nem is növekedett. Emelkedő infláció és nagyobb kiadások mellett ugyanannyiból kell gazdálkodnunk, mint tavaly. A szolgáltatók az infláció mértékét igyekszenek érvényesíteni, ezért sokkal szigorúbb gazdálkodást kell folytatnunk, mint az elmúlt évben. Van-e észrevétel, hozzáfűzni való a költségvetéshez? Kérem a képviselőket, hogy tegyék meg.
Simon Zoltán képviselő: A Pénzügyi Bizottság javaslata alapján úgy fogadjuk el a költségvetést, hogy a 15 millió Ft hitel azért van, mert nem elég a pénzünk a tennivalókra. Azt mondtuk, hogy ezzel a 15 millió Ft-tal szemben felvázolunk egy tervet, meg kell találni a hiányzó pénzösszeget ahhoz, hogy ne kelljen felvenni a 10-15 millió Ft hitelt, de még ezen túlmenően ildomos lenne találni 5-10 millió Ft-ot fejlesztésre, elsősorban az utak javítására. Akkor teszem fel a kezemet a költségvetésre, ha látom most ezt a tervet egy határozatként.
Béndek József polgármester: Az előző részhez, ha nincs kiegészítés, ha menjünk tovább.
Varga Zoltán képviselő: Apróság, de kiegészítésként elmondom, a költségvetés egy töredéke, hogy van egy Soponyáért Alapítvány újság. Mi kapjuk, de a lakosság nem, úgy érzem mondanivalója nincs. Egy ember szerkeszti, nem tudom milyen időközönként kb. 4.000,-Ft-ba kerül. Kértem a hivatalban, hogy nincs rá szükség. A jegyző asszony azt mondta, hogy Ön olvassa és legyen az újság. Itt van még a Hírvivő is. Én ezt nem kérem, mert kidobott pénz.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Varga képviselő úr úgy tette fel a kérdést, hogy ki olvassa az újságot. Én azt mondtam, hogy ha megkapom, akkor elolvasom az újságot.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ez egy fontos téma, de van egy társadalmi szervezetek támogatása fejezet, ezt kérést ott javaslom előterjeszteni. Amikor 15 milliós hitelről beszélünk, akkor ne a 15 ezer Ft-os újság legyen a következő téma. Itt most milliókról beszélünk.
Varga Zoltán képviselő: Nekem az a meglátásom, hogy az intézményeknek, ha 10 ezer Ft nem elég vásárlásra, kapnak 20 ezer Ft-ot, és nincs elszámolva vele. A végén az intézmények a költségmegtakarítást szétosztják, mert jól gazdálkodtak Persze mert mindenben felfelé kerekítenek.
Béndek József polgármester: A határozat ezeket a problémákat felöleli. Amit Simon Zoltán képviselőtársam mondott, hogy a rendeletet úgy fogadjuk el, hogy mellette hozunk egy határozatot, amelyben rögzítjük, hogy az intézmények gazdálkodását át fogjuk vizsgálni és lesznek felelősök. Ebben ezek a dolgok mind benne vannak.
Simon Zoltán képviselő: Szeretnék egy célértéket meghatározni, legalább a 15, vagy akár 20 millió Ft lefaragni. Erre nincs most garancia, de tűzzük célul.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Azt mondjátok, 15 millió Ft hitel van tervezve. Én nem látok hitelt, hanem ingatlanértékesítést.
Béndek József polgármester: A végén a hitelt állítottuk be a költségvetésbe, mivel nincs eladható ingatlanunk.
Simon Zoltán képviselő: Szeretnék egy célértéket, amit le kellene dolgozni.
Béndek József polgármester: Mi a javaslat?
Simon Zoltán képviselő: Legyen két lépés, a 15 milliót ledolgozni és keresni még 10 milliót.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Azt mondja a Zoli, hogy csökkenteni a kiadást 15 millióval, és növelni a bevételt 10 millióval. Ez legyen a cél.
Béndek József polgármester: A kiadások a személyi és a dologi jellegű kiadásokból áll. A személyi jellegű kiadásoknál vannak kötöttségek, a béreknél nem lehet mit tenni, mert a besorolás kötelező és végre kell hajtani. Nem lehet egy vonalat húzni, mert vannak kötöttségek. Realitása itt nincs a 10 % csökkentésnek, mert nem leszünk képesek rá. El lehet határozni, hogy az intézmények átvizsgálása kapcsán a személyi kiadásoknál kisebb, míg a dologi kiadásoknál nagyobb mértékű költségcsökkentést el tudok képzelni. az egész költségvetésünk összege 260 millió Ft, ebből 10 % 26 millió Ft. Ha 10 %-ot meg tudunk takarítani, a bevételi oldalt növelve, a takarékos gazdálkodás mellett, a kiadások összege 10-15 millióval csökkenne. A bevétel lenne 5 millióval több, mert többet nem látok reálisnak.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: A normatíva annyi lesz, mint tavaly volt. Ez jól hangzik. Én azt gondolom, ez nem feltétlen lesz annyi, mint tavaly volt. A bevételi oldalon 301.750 ezer Ft a tavalyi tény, az idei tervezett összeg 260.931 ezer Ft. Most 40 millióval kevesebb bevételt tervezünk. A 40 milliót a 10 % és 15 % sem teszi ki most együtt sem. Jó ez egyfajta áthidaló megoldásnak, csökkentjük 15 %-kal a bevételeinket, esetleg 5-10 %-ot megpróbálunk megfogni valahol, akkor sem lesz meg a 40 millió. Én erre semmi garanciát nem látok. Most olyan költségvetést csinálunk, ha most elfogadjuk, hogy bedugjuk a fejünket a homokba és megvárjuk mi lesz. Én már most mondom, hogy nem fogunk találni sehol semmit. Menetközben 15-20 millió Ft-ot nem tud senki megtakarítani. Innentől kezdve ez a költségvetés igen gyenge lábakon áll.
Béndek József polgármester: A 301 és a 260 millió közötti különbséget a közfoglalkoztatás bevételei okozzák, megkapjuk a pénzt, de kifizetésre is kerülnek. Elfogadom, amit mondtatok, de azt sem tehetjük meg, hogy csak annyi kiadást tervezünk, amennyi a bevételünk.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ezt kellene egyszer megcsinálni, mert amíg ezt nem csináljuk meg, csak áltatjuk magunkat. A 15 millió Ft hitel jövőre 20 millió lesz, utána a szennyvíz miatt több száz millió lesz. Meddig tudjuk áltatni magunkat? Ez a kérdésem.
Simon Zoltán képviselő: Ezt az áthidaló megoldást azért tudnám elfogadni, mert a bizottsági ülésen azt láttam, hogy nincs rá lehetőség, hogy bárhol találjunk még 15 millió Ft-ot. Ha most azt mondjuk, hogy ezért csökkentjük az iskola és az óvoda költségvetését 10 %-kal. Most is segítünk, amikor Aba nem fizet. Közösen dolgozunk rajta. Nekem egy a lényeg, hogy ne mínuszban, hanem inkább pluszban legyünk, mert soha nem tudunk fejleszteni semmit.
Hollósi Lászlóné képviselő: Az iskola mindenből a minimális szinten áll, a pedagógus létszámot és a besorolást tekintve. Csak a minimális kiadások vannak. Mi kevesebből nem tudunk kijönni. A szigetelés miatt esetleg kevesebb lesz a fűtési költség. Nem dőzsölünk az iskolában, ezt ne gondolja senki. A felújítások nagy részét pályázatokból, felajánlásokból végezzük.
Simon Zoltán képviselő: Közösen meg kell nézni a lehetőségeket.
Dr. Ulcz Gyula képviselő:Az, ami eddig volt, az már nincs, ezt tudomásul kell venni. Tudom, hogy sokat pályáztatok. Három intézmény van, az önkormányzat, az óvoda és az iskola. A legnagyobb ráfordítást az iskola, majd az óvoda és a hivatal igényli. Ha meg kell 40 milliót takarítani, akkor mindenkinek be kell vállalni 10 % költség csökkentést, mert nem lesz meg a 40 millió Ft.
Hollósi Lászlóné képviselő: A semmiből hogyan vállaljuk be? Az oktatáshoz csak a minimális feltételek vannak meg. Semmi luxus nincs nálunk.
Nagy Zsolt képviselő: A bizottsági ülésen azt mondtuk, hogy nem kötjük a 10 %-ot, hanem megvizsgáljuk a kiadásokat, és ahonnan tudunk, le fogunk húzni. Ezt már végigbeszéltük.
Béndek József polgármester: Két változat van. Fogadjuk el a 15 millió hitellel a költségvetést és legyen egy határidő a megtakarítási lehetőségek megvizsgálására. A Gyula azt mondja, hogy ennek kicsi az esélye, és toljuk magunk előtt tovább a problémát. Eleve úgy tervezzünk, hogy ez hiány, erre nincs fedezetünk, és ezt a hiányt kitoljuk és addig kell előteremteni a fedezetét.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Valamit be kell tenni a költségvetésbe, hogy a két oldal egyezzen. A garanciát nem látom. Ha most nem hozunk a mínusz 10 %-ról határozatot, semmi garanciát nem látok arra, hogy év közben valaki ad 10 millió Ft-ot.
Theisz Imre képviselő: Annyiban maradtunk a bizottsági ülésen, hogy így sem jó a költségvetés, de ha most elvesszük a 10 %-ot fűnyíróelven, akkor sem lesz jó. Intézményi Társulás van Abával. A szerződés szabályozza a működést, de az elszámolás nincs szabályozva a két település között. Ez 2006 óta így van. Azt mondtam, hogy a társulás létrejöttétől visszamenőleg nézzük meg, hogyan állunk Abával, és onnantól kezdve szabjuk újra a nadrágot.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Igazad van, de Aba nem fog fizetni egy Ft-ot sem. Ez a probléma.
Theisz Imre képviselő: Ezt helyre kell tenni, mert nem tiszta. Mi alapján történnek a pénzmozgások? Nem pontos a dolog. Abától nem lehet sok jót várni. Át kell gondolni az intézményi társulást, mert a negatív szám csak nőni fog, ahogy telik az idő. Ezért ezt pár héten belül meg kell nézni.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Az a lehetőség is benne van, hogy Abával valószínűleg fel kell számolni az együttműködést, de még legalább fél évig költségeink lesznek az intézményekre. Ezeket a pénzeket nem látom sehol sem. Ez a probléma. Jó, fogadjuk el a 15 millióval a költségvetést, azt mondom.
Theisz Imre képviselő: Ha most megcsináljuk a fűnyíróelvet, és leveszünk az összes kiadásból 10 %-ot, de 3 % kell, hogy 0-án legyünk. A 260 milliónak a 15 millió Ft 6-7 %-a, le lehet venni, át kell dolgozni az eddigi táblázatokat, és az nem a realitást mutatja, mint ahogy ez sem most. De azt gondolom, tegyük helyre az abai együttműködést. Két-három hét alatt ezt meg lehet csinálni. Én szívesen vállalom, hogy mozgatom ezt a dolgot, mert most is vannak olyan számlák, amik nincsenek kifizetve, pedig át lett utalva a pénz. Akár még rosszabb is lehet a helyzet. Közben a társulati dolgokkal lehet foglalkozni és lehet egy hónap múlva sokkal sötétebb kép előtt ülünk.
Dr.Ulcz Gyula képviselő: Ez a költségvetés egy fikció, ami év közben így is, meg úgy is alakulhat. Minden évben ezt csináljuk. Valahogy sikerül év végére, és tovább engedünk. Tudjuk, hogy sok lehetőség nincs. Meg kell fogni a költségvetést az elkövetkezendő két évben, mert 2013-ban nem lesz mit előterjeszteni.
Hollósi Lászlóné képviselő: Ez a költségvetés sem reális, mert olyan kifizetetlen tételek vannak ebben a költségvetésben, amelyek áthúzódtak erre az évre. Tavalyi kiadásokat fizettünk az idén. Van egy csomó számla, amit Aba nem fizetett ki. Reális képet ez a költségvetés nem mutat. A módosított költségvetésünk 72.197 ezer Ft-ra lett módosítva, és ez is kb. annyi. Felment az energia, a pedagógus bérek egy része emelkedtek, valamelyest csökkentek a normatívák. Nem tudunk mit csinálni, és 152 gyerek ott van.
Simon Zoltán képviselő: Az Aba által ki nem fizetett számlákról van kimutatás?
Hollósi Lászlóné képviselő:
Pontosan nem tudjuk kimutatni az összeget, mert mi a számlákat átküldjük Abára.
Simon Zoltán képviselő: Felszólításokat kapunk?
Hollósi Lászlóné képviselő: Igen kapunk, csak nem tudjuk mikor fizettek esetleg valamennyit bele, mert nem fizeti ki az egész számlát.
Simon Zoltán képviselő: Az intézményvezetőknek azt mondanám, hogy riasszanak bennünket, ha felszólítást kapnak. Látnunk kellene hogyan állunk. Beszéltünk is erről. Mi a becslésünk.
Béndek József polgármester: Január 31-i listánk van.
Theisz Imre képviselő: Többször beszéltünk már róla, tárjuk fel világosan az Abával való viszonyt, ebbe tartozzon bele minden.
Simon Zoltán képviselő: Nem mindegy milyen összegről van szó.
Béndek József polgármester: Inkább 7 millió, mint 1-2 millió.
Hollósi Lászlóné képviselő: A művésztanárok az idén még nem kaptak fizetést Abáról. Soponyáról az önkormányzat fizette ki decemberben a bérüket.
Béndek József polgármester: A költségvetési rendeletet így fogadjuk el, és hozzunk egy határozatot. A 2011.évi költségvetés végrehajtása során a fenntartásában lévő valamennyi intézményre teljes körű átvilágítást rendel el, a mezőrök foglalkoztatását és annak szükségességét megvizsgálja. A cél összeg, a megtakarítás, pld. 5 %, de ne fűnyíró elv legyen, mert akkor felesleges vizsgálni.
Simon Zoltán képviselő: Nekem az tetszene, amit a Gyula mondott. Ha most elfogadjuk a mínusz15 millióval, és mellé állítunk egy tervet, az nekem egy kényszerűség. Amit a Gyula mond, az volna az igazi. A soponyai iskola az önkormányzathoz fordul, ha bajban van. Akár a 15 milliót levennénk fűnyíró elv alapján és mellé tennénk a határozatot. Nem kell félnie az iskolának és óvodának, mert ha baj van úgy is hozzánk fordulnak.
Nagy Zsolt képviselő: Akkor nincs értelme. Mondjuk azt, hogy megvizsgáljuk és ahol tudjuk ki fogjuk húzni a tervezett összeget.
Simon Zoltán képviselő: Az az értelme, hogy ha úgy futunk neki, hogy legyen 0-s a költségvetésünk legalább, és hozzátesszük, hogy keményen kell dolgozni, hogy meg is tudjon valósulni, mégis más, mint hogy benne vagyunk a gödörben.
Béndek József polgármester: Ez a kényelmes.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ez a kényelmetlenebb, de azt gondolom, hogy közösen kell viselni a terheket, arányosan mindenkinek. Elfogadhatjuk így is, de fél év múlva úgy is itt leszünk.
Béndek József polgármester: Vegyük ki a 15 millió hitelt és át kell dolgozni a kiadási oldalt az egyenlőség miatt.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Akkor most rendeletet nem tud elfogadni a testület.
Simon Zoltán képviselő: Ha szorzószámot teszünk mellé? Az nem működik?
Molnárné Tarma Renáta jegyző: A mellékleteket át kell dolgozni.
Béndek József polgármester: A kiadás minden sorát le kell csökkenteni.
Nagy Zsolt képviselő: Felesleges ezzel dolgozni.
Hollósi Lászlóné képviselő: Szerintem is.
Simon Zoltán képviselő: Azt gondolom, a Gyula hisz abban, amit mond, fél év múlva itt fogunk ülni, mert baj lesz.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Most csináljuk meg, mielőtt nekiállunk, vagy akkor keresgéljünk, amikor már nekiálltunk. Most amikor el tudunk venni pénz, vagy keresgéljük később? Ennyi az egész.
Hollósi Lászlóné képviselő: Ne ilyen módon keressük a megoldást. Ne a gyerekek terhére.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Nem a gyerekről van szó, csak az iskoláról. Ott vannak a tanárok. Ennyi túlóra, meg annyi túlóra.
Hollósi Lászlóné képviselő: Tévedésben vagy.
Simon Zoltán képviselő: A legfontosabb dolog az óvoda az iskola jó működése.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ha év végén tudunk bérmegtakarítást kifizetni, akkor van valahol pénz, amit meg lehet fogni.
Hollósi Lászlóné képviselő: Nem fizettünk semmit év végén.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Tavalyelőtt nálatok volt, mindig van valahol. Még nem mondtunk semmit, csak azt, hogy ott is kell csökkenteni. Összesen 15 milliót kell megfogni.
Hollósi Lászlóné képviselő: Nem volt akkor sem.
Theisz Imre képviselő: Vagy elfogadjuk a 15 millió Ft hitelt, amit elfogadott a Pénzügyi Bizottság, és megvizsgálva a lehetőségeket, levesszük a hitelt nem fűnyíró elven, akkor is torz eredmény van, hiszen vannak még bizonytalanságok, vagy nem fogadjuk el és 3 hét múlva újra tárgyaljuk a költségvetést. Közben Abával a dolgokat is lehet tisztázni.
Béndek József polgármester: Elhangzott egy javaslat, az eredeti. Meghozzuk a rendeletet és a határozatot, vagy újra tárgyaljuk?
Simon Zoltán képviselő: A költségvetés elfogadására van határidő?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az előterjesztés határideje február 15.
Béndek József polgármester: Két lehetőség van.
1. A hiány mellett elfogadjuk a költségvetést és egy hozunk egy határozatot.
2. A hitelt vegyük ki, egyensúlyba kell hozni a bevételi és a kiadási oldalt és újratárgyalni a költségvetést.
Aki az első javaslattal egyetért, amit egyébként a Pénzügyi Bizottság is javasolt, kérem, kézfeltartással jelezze.
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 3 igen szavazat és 4 ellenszavazattal nem alkotta meg a 2011. évi költségvetésről szóló rendeletét.
Theisz Imre képviselő: Zoli, te meggondoltad magad a bizottsági ülés óta?
Simon Zoltán képviselő: Nyílván úgy jöttem ide, hogy legalább ez a verzió teljesüljön, de örömmel hallottam a Gyula javaslatát.
Béndek József polgármester: A költségvetésből a hitel kerüljön ki és annyi kiadást tervezzünk amennyi a bevételünk, ehhez át kell dolgozni a kiadási oldalt. A határidő március 14.
Némethné Forró Zsuzsanna pénzügyi főelőadó:A Magyar Államkincstárnál március 15-ig le kell adni a költségvetést, mert egyébként nem kapunk állami támogatást.
Béndek József polgármester: Akkor a határidő: március 10.
A képviselő-testület tagjai részéről 4 igen szavazattal, 3 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:
4/2011. (II. 17.) számú képviselő-testületi határozat
Soponya Nagyközség Önkormányzat és Intézményei 2011. évi költségvetés tervezéséről
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete az Önkormányzat és Intézményei 2011. évi költségvetési tervét megtárgyalta és az alábbi döntést hozza:
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete utasítja Béndek József polgármestert, hogy a 2011. évi költségvetést a soron következő képviselő-testületi ülésre oly módon terjessze be, hogy
- a mai ülésre előterjesztett tervezetben szereplő 15.000.000.-Ft összegű hitel ne szerepeljen benne;
- a költségvetés kiadási oldalát ismételten vizsgálja felül és a kiadásokat csökkentse oly módon, hogy a bevételi oldal (hitel tervezése nélkül) nyújtson fedezetet a kiadásokra.
A Képviselő-testület a költségvetés átdolgozására 2011. március 10. határidőt határozza meg.
Felhatalmazza Béndek József polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket megtegye.
Felelős: Béndek József polgármester
Molnárné Tarman Renáta jegyző
Határidő: 2011. március 10.
Béndek József polgármester:
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
