2010. szeptember 22. képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyve.

  2011.01.17. 21:22

 

 

 

Készült:                     Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. szeptember22. napján 18:00 órakor, a Művelődési Ház nagytermében (8123 Soponya, Petőfi S. u. 158.) tartott megismételt, rendkívüli nyílt képviselő-testületi ülésén

 

Jelen vannak:

Hollósi László                      polgármester

Nagy Zsolt                           képviselő

Simon Zoltán                                   képviselő

Szolga Péter                         képviselő

Dr. Ulcz Gyula                    képviselő

Varga István                         képviselő

Varga Zoltán                                    képviselő

Völgyi János                         képviselő

 

Meghívottak:                                 

Molnárné Tarman Renáta     jegyző

Miklós Imréné                        jegyzőkönyvvezető

Dr. Mosolygó Éva                  volt háziorvos

Dr. Sabau-Baczoni Erika      pályázó háziorvos

 

 

Hollósi László polgármester:

Köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a lakosság részéről megjelenteket. Megállapítom, hogy a megválasztott 10 fős Képviselő-testületből 7 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Tájékoztatom a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy Lendvai Gyula és Sajtos József képviselő társak távolmaradásukat jelezték, hiányzásuk igazolt. Simon Zoltán jelezte, hogy késni fog, biztosan hamarosan megérkezik. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javasolom Varga István és Varga Zoltán képviselőket.

 

A Képviselő-testület Varga István képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta.

A Képviselő-testület Varga Zoltán képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta.

 

Hollósi László polgármester:

Ismertem a napirendi javaslatot:

 

 

A képviselő-testületnek a napirenddel kapcsolatban egyéb javaslata, módosító indítványa nem volt.

 

Hollósi László polgármester:

Kérem a Képviselő-testületet, hogy a napirendet hagyja jóvá, fogadja el.

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következők szerint elfogadta a nyílt ülés napirendj

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata a nyílt testületi ülés napirendjét az alábbiakban határozza meg:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hollósi László polgármester:

Átadom a szót Theisz Imre műszaki ellenőrnek és kérem, hogy tartsa meg szóbeli tájékoztatását a szennyvízberuházással kapcsolatban.

 

Theisz Imre műszaki ellenőr:

Tisztelettel köszöntöm a jelenlévőket. Nagyon sokat lehet beszélni, de próbálom a lényeget elmondani a település vonatkozásában, de egy ekkora beruházásnál utalni kell a négy település, elsősorban Abán történt előzményekre is, és amik összefüggenek a négy településen.

2006. áprilisában indult a beruházás. Abának én vagyok a műszaki ellenőre. Tavaly októberben kötöttünk egy megállapodást a társulattal a soponyai műszaki ellenőri feladatokra, amikor Nagy Katalin kiszállt a soponyai munkákból. Nem ismertem pontosan a helyi létesítményt. Úgy gondoltam, néhány napos ellenőrzéssel meg lehet oldani a feladatokat. Az volt az információm, hogy a létesítmény készen van, használható, ezért úgy gondoltam, hogy vállalom a feladatot. Aba vonatkozásában ellátott műszaki ellenőri tevékenységem során kéthetente tartottunk koordinációs megbeszélést, ahol jelen volt a műszaki bonyolító, a műszaki ellenőrök, a polgármesterek, a kivitelező és menetközben bekapcsolódott a Fejérvíz Zrt és az üzemeltetési főmérnök, Staudt István is. Tavaly októberben, amikor Soponya műszaki ellenőr nélkül maradt, egy ilyen alkalommal nógattak, hogy vegyek részt a projektben. Ötödik éve folyik a beruházás, melyből műszakilag, pénzügyileg, szervezésileg és jogilag teljesen tökéletes, külön-külön egyetemi szintű szakdolgozatot lehetne írni.

 

A beruházás úgy indult, hogy kb. 50 %-os címzett támogatást kapott a négy önkormányzat. A pénzügyi dolgokról keveset beszélek, kevés az információm, mert igazából 2010. július 15-én láttam először a vállalkozói szerződést. Abán 2002. óta bonyolítom a beruházásokat. Az abai polgármester azt mondta nekem egyszer, hogy a saját dolgommal foglalkozzak, ne a pénzügyekkel, és innentől kezdve én nagyon nem foglalkoztam a pénzügyekkel. Vannak a beruházó önkormányzatok, a pénzügyi és műszaki bonyolítók és 3 műszaki ellenőr a négy településen. A 2-3. koordináción hangzott el, hogy a bekötéseket nem a jogi határig kell végezni, hanem egyszerűsített tartalommal. A jogi határ a tisztítóidom lett volna, mely a telken belül 1 m-re lévő csővezetéket jelent. Az okát nem tudom, de ezt nem kellett megépíteni, hanem a telek határon belül 1 m-es távolságban beállást kellett csinálni ledugózva. Ezt a beállást nyíltan, vagy esetleg munkagödör nyitással kellett megcsinálni. Ez akár járható út is lehet egy fegyelmezett kivitelezőnek.Tudni kell, hogy a három vállalkozás konzorciumot alkotott. Jelenleg csak a Swietelsky van a területen, aki 2-3 hete nem végez semmilyen munkát.

A beruházás nagyon nehezen indult. A szerződéskötés után alvállalkozókat kerestek. Ez egy bevett szokás. Ennek isszuk most a levét valamilyen szinten. Volt egy műszaki módosítás, ami most kiütközik. 2006. december 31. volt az eredeti határidő, úgy hogy 2007. július 31. volt az útépítés határideje. Ezt állandóan módosították. Idén július 15-én kaptam meg azt az anyagot, hogy a gesztor jelentést kért a beruházás állásáról. Tavaly október 15-én megkezdődött egy műszaki átadás-átvételi eljárás, amit én megtagadtam, mert sok minden hiányzott a szerződés szerinti átadáshoz. Ez azért jelentős, mert a Ptk. leírja, hogy akkor lehet az átadást megkezdeni, ha határnapon megkezdődik az átadás-átvétel és a megrendelő át is veszi a létesítményt. A közbeszerzési eljárás során kivitelezést és kiviteli terveztetést kellett csinálni a vállalkozónak. A szerződés szinte arcátlanul megrendelő barát volt, mert minden változtatást, engedélyeztetést, a vele járó költségét a vállalkozó nyakába varrt. Mindenhez a megrendelő írásos engedélye kellett. Voltak problémák, de a koordinációkon meg tudtuk beszélni azokat, ezekről jegyzőkönyvek készültek. A módosítási engedély jogerőssé válása után kezdhető meg a műszaki átadás-átvétel. A vállalkozási szerződés fontos kikötése volt, hogy minden telket be kell kötni és a beruházás folyamán keletkező új telkeket is. Ez nálunk nem is probléma. Amit nem látott előre a kivitelező, mindenért kellett tartani a hátát. Több részből áll a beruházás. A gerinchálózat építése, házi bekötések, közterületek helyreállítása, és az utak teljes szélességű helyreállítása. 1998-1999-ben, amikor Ulcz Gyula volt a polgármester, és jó néhányan testületi tagok voltunk a jelenlévők közül, akkor készültek el az utak. A vízberuházáskor minden utca pormentes volt nálunk. Akkor azt gondoltuk, ha csatornaépítés lesz, ragaszkodni fogunk az utak helyreállításához, ezért a tervező ezt így vette figyelembe. A tisztítótelephez nem volt semmi közöm. A műszaki ellenőrzés egyszerű is meg nem is. Egyszerű, mert látni a folyamatot, biztosított technika, az ember, meg lehet bízni a kivitelezőben, igaz gyakran ellenőrizni kell. Az átadás feltétele a kamerás vizsgálat. Kamerás vizsgálat végig megy a hálózaton és megmutatja a bekötéseket, a lejtés viszonyokat és a tömörséget. 2007-ben kezdtük el a kamerás vizsgálatok kiértékelését Abán és kezelhetetlen volt a tervezetthez képest. Ez feltétele az átadásnak. A másik ellenőrzési mód a víztartási próba. Víztartási próba azt jelenti, hogy ahol a talajvíz szintet kellett süllyeszteni 1,5-2 m-t, ahol így épült a gerincvezeték, amennyiben a vákuum kutak megszűntek és a csatornába nem került talajvíz, akkor jó. Ahol száraz technológiát tudtak alkalmazni, ott fel lett töltve a rendszer. Soponyán erről jegyzőkönyvek vannak, melyeket minden érdekelt aláírt. Találtunk több vízbetörést, végig jártuk az aknákat. Az illegális bekötés Soponyán nem volt jellemző. A visszatöltés tömörségéről vizsgálatok készültek, a süllyedések sajnos meg vannak. Tudni kell, hogy 100%-os tömörséget nem lehet produkálni. Sok eső esetén, süllyedni fog a talaj, ez természetes dolog a mélyépítésben. Jó példa erre Tác. Ott öt éve fejeződött be a csatornaépítés. Tavasszal 60-70 cm földet kiszedtek, zúzott kővel beterítették és úgy aszfaltozták le, most bizony egy–két helyen le van szakadva az út. A talajvíz játszik és az átboltozódás leszakad. Nálunk is ez van, eső esetén rettegtem, mert rengeteg telefont kaptam. Sok-sok huza-vona után tavaly októberben az akkori műszaki bonyolító a műszaki ellenőrökre támaszkodott, koordinált, jegyzőkönyveket írt. A beruházás során van a megrendelő, a vállalkozó, a vállalkozó műszaki felelőse, és a műszaki ellenőrök. A felelős műszaki vezető és műszaki ellenőri tevékenységet jogszabály írja elő. Én jogosult vagyok erre a tevékenységre, amit végzek Abán és Soponyán. A műszaki bonyolító és pénzügyi bonyolító koordinálná a dolgokat, de hogy mi a tevékenységük lényege azt nem tudom megmondani, de vannak.

A negyedik műszaki bonyolító egy jó szándékú úriember, és tavaly októberben azt gondolta elkezdhető a műszaki átadás-átvétel.

Nyilatkozatot én tehetek, mint műszaki ellenőr, de a megrendelő nyilatkozata a döntő. Én nem járultam hozzá az átadás megkezdéséhez Abán. Azért mondom Abát, mert ott vagyok képben, ebben az időszakban. Nyilván itt is ez volt a helyzet Tavaly elkezdődött egy átadás, október 15. teljesítési határidő volt a kivitelezőnek. Azért fontos, mert ha átveszik a létesítményt a teljesítési határidő napján, akkor nem esik késedelembe a vállalkozó, magyarul nincs kötbér.

Ma kaptam egy levelet a bonyolítótól, mely szerint nem lehet lezárni a beruházást. 2010. április 14-én egyértelmű nyomás volt mindenkin, hogy ez a projekt lendüljön át a holtponton.

Motiválta ezt a tisztítótelep elkészülése is. Próbát lehetett csinálni, egy hónapos próbaüzemet kell produkálni a kivitelezőnek a műszaki átadáshoz. Vállalkozói oldalról ott voltak mindig a jogászok. Jegyzőkönyvben nyilatkoztam én is, hogy a feltárt hibákat megcsinálták, a lejtéseket mutatták, működtethető a csatorna, a gerinc és a házi bekötések alkalmasak a működésre. Azért küldtük ki a leveleket, hogy mindenki nézze meg a házi bekötését Nézze meg mindenki, hogy rá lehet-e kötni, nem kontrás-e stb. Többször hangsúlyoztam, hogy működtethető a rendszer, de ez nem jelenti azt, hogy a szerződésben foglaltak teljesültek a vállalkozó részéről. A beruházás egy és oszthatatlan. A beruházás nem osztható meg településekre sem. Olyan értelemben sem osztható meg, hogy elkészült a csatorna és majd elkészülnek, az utak stb. Úgy tudom, ezt az álláspontot képviseli a Soponyai Önkormányzat, és ez így helyes. Elkezdődött a próbaüzem, jöttek a problémák. Nincs bekötés, nem jó a mélység, kontrás a bekötés stb. A kivitelezőt tájékoztatjuk a problémákról. Soponyán 40-50 problémás eset van, de mos nincs kivel megoldanunk. Kerítésen kívül kutya kötelessége a kivitelezőnek elvégezni a javítást. Nagyon fontos dolog a házi bekötésekkel kapcsolatban, hogy minimum 3 ezrelékes lejtés kell, ez azt jelenti, hogy méterenként 3 mm, amit gyakran elrontanak. Az első dolog megkeresni a házi bekötést. A kivitelezőnek le kellett volna egyeztetni a tulajdonossal a házi bekötés helyét. A megvalósulási térkép alapján megpróbáljuk megkeresni, ahol nem találják a bekötést. Ha még sincs meg a bekötés, a kivitelező dolga hogy megkeresse. Ahol kijön a házból a szennyvíz, és a házi bekötés távolságát meg kell nézni és 10 m-en 3 cm lejtés kell minimum. Ha valaki nem tud vele mit kezdeni, jelentse be a hivatalba. Sajnos fordítva csinálják az emberek és alámennek a csőnek. Ilyenkor nem tudok a kivitelezőtől bontást kérni, mert a lakos rontotta el. A Swietelsky maradt egyedül a területen, de most valami miatt nem tudok velük dolgoztatni. Az április 14-i jegyzőkönyvből egy dolog nem derül ki, hogy semmi féle átadás-átvétel nem történt meg. Most a Fejérvíz üzemelteti a kivitelező tulajdonában lévő rendszert. Ez még kicsit lóg a levegőben. Senki nem vett át semmit, kicsit meg is orroltak rám, mert nem jól szóltam az úthelyreállítással kapcsolatban, mert állandóan csak a főutakról volt szó. Soponyán voltak a legjobbak a mellékutcák és a szerződésben benne van, hogyan kell helyreállítani. Elindult azóta pár beruházás Abán, de azoknak már nem én vagyok a műszaki ellenőre. A beruházás hitelfelvételre szorult. 2006. augusztustól volt adok-kapok a megrendelő és a vállalkozó oldaláról egyaránt. A vállalkozók lassan tudták összeszedni az alvállalkozóikat, a megrendelő oldal macerálta őket a teljesítésért. Voltak részhatáridők, amelyek nem voltak tarthatóak. Dolgozzatok mondta a megrendelő, dolgozunk, ha fizettek, mondta a vállalkozó. Ez végigvonult a beruházáson. 

Most júliusban kaptam valamit és kezdett derengeni az egész dolog. Azt gondoltam, ezt a beruházást ügyes kompromisszummal be kell fejezni, úgy hogy ne maradjon senkinek sem keserű szájíze. Valahogy be kell fejezni. Közös az érdek, igen komoly súrlódásokkal együtt. Most kértek tőlünk véleményt a hálózat készültségéről.

Azt mondtam, hogy nem készült el a hálózat. Az ajánlatadáskor a benyújtott költségvetés elnagyolt volt az engedélyezési tervhez képest. Nem volt megbontva több tétel, pld. a vezetéképítés, akna készítés módja stb. Ez a költségvetés arra jó, hogy nagy tételekben lehet kezelni a beruházást. Készült egy részletes költségvetés is a kiviteli tervezés során, de a beárazása nem történt meg. azt mondtam, hogy hiányzik a gerincvezeték, az aknák víz-zárózása nem készül el, az önkormányzati utakra vissza van tartva 150 millió Ft, ebből nem készült el semmi, a Búcsútéren a depót fel kell számolni, van ami házi bekötést újra kell építeni. Kérték, hogy a forintosítsunk a hiányosságokat, de csak néhány tételt tudtam forintosítani, a többit csak %-osan tudtam megcsinálni.

El nem készített, hiányzó munkák, hiányzó dokumentumok miatt nem járultam hozzá a műszaki átadás megkezdéséhez. Most patthelyzet van, én nem vagyok hajlandó átvenni semmit, ami nincs kész.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

A legutóbbi ülésen Dr. Mező Balázs ügyvéd ismerete szerint határozottan állította, hogy 2007. október volt az átadási határidő, és nem volt erről módosítás. Imre azt mondtad, hogy 2009. októberében indult meg az átadási eljárás, és ez folyik jelenleg is, mivel nem fejeződött be. Ez a kötbér kérdését úsztatja a levegőben. Az a kérdésem, hogy ha nem volt módosítás a 2007. és 2009. október közötti dátumban, az átadás elkésett, a kötbérnek léteznie kéne, ha hivatalos átadás, ha nem hivatalos, akkor nincs miről beszélni. Az ügyvéd legfontosabb kérése, hogy hibajegyzéket kellene letenni a kivitelező asztalára.

 

Theisz Imre műszaki ellenőr:

Ami rendelkezésemre áll dokumentum, az eredeti szerződés, mely szerint 2006. december 31. volt a csatorna és 2007. július 30. az úthelyreállítás határideje. Biztos, hogy voltak módosítások. Tavaly október volt a módosítás dátuma, nem véletlenül ragaszkodtak az október 14-i kezdéshez. Akkor megtagadtam Abán a hozzájárulást, most Soponyán is. Jogi kérdésről van szó. 2009. október 15. volt a befejezési határidő, ha akkor megkezdődik az átadás-átvétel, és másnap átvesszük, akkor a vállalkozó teljesített és nincs kötbér.

Ha nem, akkor a kötbér mértéke napi 10 millió Ft. Az egész beruházás értéke 5 milliárd Ft. Hibajegyzék, amit a Simon Zoltán képviselő úr is kért tőlem, azért nincs, mert ebből a költségvetésből nem lehet centizni. Pld. Soponyán kell 37 db tisztítóakna építése, szintre emeléssel, gallérozással, stb. költsége 7 millió Ft + ÁFA, erre azt mondtam, hogy a vízzárózás 15 %-át tartsuk vissza.

 

Simon Zoltán képviselő:

Nem értem mit akarsz mondani most.

 

Theisz Imre műszaki ellenőr:

Ez fix áras szerződés, itt költségvetésnek helye nincs. A létesítményt meg kell valósítani. Vagy megvalósul, vagy nem. Lehet szórakozni, ami nem készült el mennyibe kerül. Két dolog van. kiveszem azokat a tételeket, ami nem készült el, vagy megnézzük, mi hiányzik a műszaki tartalomból, de ez a költségvetés alkalmatlan reális összeg megállapításához.

Azért nem tudok tételes hibalistát csinálni, azért írtam le a hiányosságokat, pld. hiányzó gerincvezeték megépítése 5 millió Ft, a vízzárózás, búcsútér helyreállítása 700 ezer Ft, útjavítás, legalább 4 házi bekötést fel kell bontani a főút mellett. a házi bekötési költség 5%-át vegyük le, mert javítani kell.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Tavaly októberben tettél nemleges nyilatkozatot. Ha az nem ment el a gesztor részéről, akkor ott a gesztor felelősségét meg lehet állapítani.

 

Theisz Imre műszaki ellenőr:

Én a gesztornak küldtem el, mert ő a megrendelő, de a megrendelő mondja ki a végső szót.

 

Hollósi László polgármester:

Eddig az önkormányzatok lépései jók voltak az ügyvédek szerint. A kötbér ketyeg szerintük. Azt mondják, lehet több éves jogi harc lesz, de van benne fantázia.

Nagy Zsolt képviselő:

Időpontváltozások szerintem voltak, a kötbért kifejezetten kértük. A hibalistát át kell küldeni a gesztornak.

 

Theisz Imre műszaki ellenőr:

Átment a gesztornak.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Nem kell abban összegnek lennie, a mellékutak és a főút nem készült el, ez a lényeg.  Az ügyvéd hibalistát kért és a beruházást nem zárulhat le, mert ha a beruházás lezárulna, akkor nagy bajban lennénk.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

A gesztortól tovább ment-e a hibalista? Ezt kellene megnézni. Mert ha nem ment tovább, akkor a gesztorral veszekedhetünk, de abból még kötbér nem lesz.

 

Hollósi László polgármester:

Elküldtük, az ügyvédeknek is.

 

Theisz Imre műszaki ellenőr:

Biztosan el lett küldve.

 

Simon Zoltán képviselő:

Évek után elkészült a hibalista. Most a képviselők nem kaptak anyagot a csatornázással kapcsolatban. El van késve, mint az egész. ha valamit kapunk, akkor megnézzük és reagálunk rá.

 

Theisz Imre műszaki ellenőr:

Én írtam, mint szakember. Nem kell erre reagálnod. Te is szakember vagy csak más területen. Leírtam és azért nem engedtem kiküldeni, mert tartozik hozzá egy magyarázat.

 

Varga Zoltán képviselő:

Kevés információt kapunk és a lakosság is. Útfelfestés van, és senki nem tud róla. Úgy tudom, hogy az önkormányzatnak van hozzá köze. Mi képviselők semmit nem tudunk. Ki csinálja és mennyibe kerül? Kérdezem a polgármester úrtól mi képviselők, miért nem kapunk erről tájékoztatást?

 

Hollósi László polgármester:

Pár napja Abán a közútkezelővel megbeszélés volt, és kértük nézze meg az út tömörségét. Ez elővizsgálat, ingyen végzik, a következő lépés utána fog történni.

 

Theisz Imre műszaki ellenőr:

Valószínű most foltozni fognak, az utak munkaterületek még mind a négy településen. A közútkezelő kényszerpályán van, neki üzemeltetni kell.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Mi vagyunk a szenvedők.

 

Völgyi János képviselő:

A jelölés nem jó.

 

Hollósi László polgármester:

Ahol vizsgálatot végeznek, azt jelölték meg. Én ezt tudom.

 

Theisz Imre műszaki ellenőr:

Nem vagyok hajlandó átvenni semmit, amíg ilyen állapotok vannak. A beruházást nem vagyok hajlandó külön kezelni.

 

Simon Zoltán képviselő:

Amit tőled hallottunk, az terjengős, de a nem a lényegről szólt. Nem látom biztosítottnak, hogy igazából ütjük a vasat a gesztor felé. Meg kell néznem majd a papírt. Engedjük a lakosságot kérdezni, mert nem szeretnék erről 3 órát beszélni.

 

Theisz Imre műszaki ellenőr:

Megpróbáltam összefoglalni. Öt milliárdos beruházást nem lehet 5 perc alatt lerendezni. Megpróbáltam több oldalról megvilágítani a dolgot. Kapok a kritikát. Én sem mondom meg a gyógyszerésznek, hogy mit csináljon, mert nem az én szakmám. Ezért a munkáért nem kértem és nem is kaptam pénzt. Én mondtam, hogy nem kérek érte pénzt. Négy napot vállaltam. A munka eszmei értéke 50.000 Ft /nap. Egyelőre pénz nélkül végzem, mert presztízsnek érzem a dolgot.

 

Holl József Bem köz:

Hat vállalkozó dolgozott a faluban, aki levonult attól ki vette át a munkát? A falu 70 %-a nem ér semmit. Ki írta alá az átvételi papírt? Ha a műszaki ellenőr átvette, vissza kell hozni és a vállalkozót is, és javítsa ki, vagy nem kell kifizetni. Szomorú, hogy ennyi hiba van, de amikor épült senki nem ellenőrizte a munkát, sem az önkormányzat, sem a műszaki ellenőr. Ezt tudom nagyon jól, mert ott dolgoztam velük.

 

Theisz Imre műszaki ellenőr:

Többször elmondtam ma este, hogy senki nem vett át semmit. Jelenleg a Swietelsky van csak a területen, az összes munkáért ő felel. A szakaszos átvétel itt nem járható út, a végén egy működőképes egész rendszert kell átvenni.

 

Hollósi László polgármester:

Kérem, hogy ne legyen most közmeghallgatás.

 

Herman István Jobbik Soponyai Szervezet elnöke:

Nagy tisztelettel köszöntök mindenkit. Amit Önök vállaltak a négy év alatt, azt nem hajtották végre. Nagyon örülök, hogy az Ön szakmája, de elvállalta, felelősséggel gondolom. Ön nem engedte, hogy kiküldjék a dokumentációt. Önök is nagyon sajnálják, hogy nem készült el, de ezzel nem mentünk semmire. A Swietelsky zsidó cég.

 

Hollósi László polgármester:

Ne politizáljunk.

 

Hermann István Jobbik Soponyai Szervezet elnöke:

Hogy, hogy ne politizáljunk? A mai napig nem kaptuk meg az anyagot, amit kértünk. Bíztunk Önökben, de nem működik a csatorna. Mindenki húzogatja magát. Ne erről beszéljünk, hanem a jövőről. Kérem Önöket, hogy tegyenek meg mindent a hátralévő napjaikban, az előrehaladás érdekében. Köszönöm szépen.

 

Hamar Lídia Petőfi utcai lakos:

Leolvasták az órákat. Nincs átvéve a csatorna. Joga van a Fejérvíznek leolvasni az órákat?

 

Theisz Imre műszaki ellenőr:

Most nem hiszem, hogy erről még beszélni kell. Elvileg azért olvasták le a vízórát, mert feltételezték, hogy a próbaüzem végén megtörténik az átadás.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Ezt kérdezzük meg hivatalosan a Fejérvíztől, mert fontos kérdés, hogy mikortól kell fizetni.

 

Hollósi László polgármester:

A számlázásról a Fejérvíz majd értesíti a lakosságot. Ezt én rendezem a Fejérvízzel.

Varga Zoltán képviselő:

A Fejérvíz üzemelteti a hálózatot. A műszaki átadás nem történ meg. Ha elhúzódik, van-e joga lezárni a rendszert, ha nem éri meg neki?

Theisz Imre műszaki ellenőr:

A jövőbe nem tudok jósolni, de ilyen helyzet nem hiszem, hogy előfordulhat. A gesztort kell ütni, a konzorciumnak vele kell kommunikálni. Jogilag mindent Abára kell küldenünk. Ettől függetlenül küldjük az információkat.

 

Szerintem fogadjuk el az Imre tájékoztatóját.

Theisz Imre műszaki ellenőr:

Ez egy beszéd volt.

 

Simon Zoltán képviselő:

Egy ilyen tájékoztatónál szeretném, ha a képviselő-testület véleményt nyilvánítana és szavazna.

 

Hollósi László polgármester:

Ez egy tájékoztató volt.

 

Simon Zoltán képviselő:

Azért tart itt Soponya csatorna beruházása, mert a képviselő-testület nem meri azt mondani, hogy ez így nem jó, gyere vissza 3 nap múlva. A polgármester próbálja eltusolni a véleménynyilvánítást és mindenki hallgat. Nekem ez nem megfelelő. Szeretném, ha a testület azt mondaná, hogy megfelelő, vagy nem megfelelő

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Mondd meg mi volt ez?

 

Simon Zoltán képviselő:

A tájékoztató leglényegesebb pontja a hibalista.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

A tájékoztatóról kell szavazni, vagy nem kell szavazni?

 

Hollósi László polgármester:

A véleményét mindenki elmondta.

 

Az 1682-2/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi.

 

Szolga Péter képviselő, Pénzügyi Bizottság elnöke:

Az előző képviselő-testületi ülésen számszaki hiba miatt elnapoltuk a döntést. A sarokszámok nem változtak.

Hollósi László polgármester:

Kijavítottuk a számszaki hibát. Amennyiben nincs kérdés, javaslom, fogadjuk el az I. félévi gazdálkodásról szóló beszámolót.

 

A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal 2 ellenszavazat mellett az alábbi határozatot hozták:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Soponya Nagyközség Önkormányzat 2010. évi költségvetésének I. félévi beszámolója ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Soponya Nagyközség Önkormányzatának 2010. I. félévi költségvetés végrehajtásáról szóló beszámolót

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                                          Hollósi László polgármester

 

 

Az 1682-2/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi.

 

Szolga Péter Pénzügyi Bizottság elnöke:

Ez a napirend is előzőleg elnapolásra került az említett számszaki hiba miatt.

 

Hollósi László polgármester:

Aki elfogadja a költségvetési rendelet módosítását, kérem, kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett az alábbi rendeletet alkották:

A rendeletmódosítás – terjedelmére tekintettel – a jegyzőkönyv 3. mellékletét képezi.