2010. szeptember 1. képviselő-testületi ülés jegyzőkönyve.

  2011.01.12. 22:39

 

Készült:                     Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. szeptember 1. napján 18:00 órakor, a Művelődési Ház nagytermében (8123 Soponya, Petőfi S. u. 158.) tartott nyílt képviselő-testületi ülésén

 

Jelen vannak:

Hollósi László                      polgármester

Lendvai Gyula                     képviselő

Nagy Zsolt                           képviselő

Sajtos József                          képviselő

Simon Zoltán                                   képviselő

Szolga Péter                         képviselő

Dr. Ulcz Gyula                    képviselő

Varga Zoltán                                    képviselő

 

Meghívottak:                                 

Molnárné Tarman Renáta     jegyző

Miklós Imréné                        jegyzőkönyvvezető

Kósáné Balogh Ildikó             óvodavezető

Sabau-Baczoni Erika             pályázó háziorvos

Dr. Mező Balázs Béla            ügyvéd

 

 

Hollósi László polgármester:

Köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a lakosság részéről megjelenteket. Megállapítom, hogy a megválasztott 10 fős Képviselő-testületből 6 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Tájékoztatom a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy Varga István és Völgyi János képviselő társak távolmaradásukat jelezték, hiányzásuk igazolt. Simon Zoltán és Varga Zoltán képviselő társak jelezték, hogy késni fognak, biztosan hamarosan megérkeznek. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javasolom Lendvai Gyula és Sajtos József képviselőket.

 

A Képviselő-testület Lendvai Gyula képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta.

A Képviselő-testület Sajtos József képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta.

 

Hollósi László polgármester:

Ismertem a napirendi javaslatot:

 

1.)    Házi orvosi álláshirdetésre beérkezett pályázat ügye Sabau – Baczoni Erika meghallgatása

2.)    Házi orvosi státusszal kapcsolatos szakértői állásfoglalás ügye

3.)    2010. I. félévi gazdálkodásról szóló beszámoló ügye

4.)    2010.évi költségvetés módosításáról rendelet megalkotása

5.)    Mesevár Óvoda Helyi Nevelési Program jóváhagyása

6.)    Vadex Zt. szennyvízcsatorna hálózatra történő rákötés ügye

7.)    Szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi szakvélemény ügye

8.)    Lendvai Gyula megkeresése a KDR ÁH felé a 2010. június 9-i testületi üléssel kapcsolatban, és megkeresésre adott válasz

9.)    Egyebek

 

A képviselő-testületnek a napirenddel kapcsolatban egyéb javaslata, módosító indítványa nem volt.

 

Hollósi László polgármester:

Kérem a Képviselő-testületet, hogy a napirendet hagyja jóvá, fogadja el.

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következők szerint elfogadta a nyílt ülés napirendjét:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata a nyílt testületi ülés napirendjét az alábbiakban határozza meg:

 

 

 

 

 

 

 

 

·                           Tájékoztatás Soponya 299/9 helyrajzi számú út tulajdonjogával kapcsolatban

·                           Civil Nap szervezőinek köszönet nyilvánítása

·                           Pákozdtól-Ozoráig emléktúra támogatása

 

 

 

Az 1574-2/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi.

 

Hollósi László polgármester:

A pályázati anyagot mindenki megkapta. Sabau - Baczoni Erika már volt nálunk, megnézte a szolgálati lakás és a rendelőt. Körülnézett a községben. Én voltam a kísérője és tetszett neki minden. Komolyan gondolja, hogy itt szeretne háziorvos lenni. Átadta a szót a jelöltnek.

Sabau-Baczoni Erika:

Sabau-Baczoni Erika vagyok, Romániából érkeztem, ott háziorvosként végeztem. Itt szeretnék dolgozni és letelepedni. Két lányom van. A diplomám honosítása készen van, alapnyilvántartásba vagyok véve, még az engedélyeket kell megkapnom. Elméletileg dolgozhatok.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Ön szerint mennyi idő kell a papírok elintézéséhez?

Sabau-Baczoni Erika:

A diplomáim honosítása folyamatban van, az orvosi diplomám honosítása készen van, a szakorvosi diplomám honosítása még a héten meg lesz. Egy hónapon belül várható, hogy minden papírom rendben lesz és el tudok kezdeni dolgozni közalkalmazottként.

 

Hollósi László polgármester:

Októbertől tudna dolgozni a doktornő.

 

Simon Zoltán képviselő:

Átolvastam az utolsó képviselő testületi ülés jegyzőkönyvét, természeten nem a jelentkező személye ellen szólok, de azt gondolom, hogy ez a kiválasztási módszer mellőzi az alaposságot. Máshogyan kellene választani, lehetne erről többet beszélni. A közalkalmazotti jogviszony nekem aggályos. Láttam, hogy az előző testületi ülésen a képviselő-testület egyhangúan állást foglalt azokban a kérdésekben, amelyeket én aggályosnak tartok. Azt gondolom, ez egy olyan súlyos döntés, hogy a képviselő-testület jobban tenné, ha elnapolná ezt a dolgot és meghagyná az új testületnek.

 

Sajtos József képviselő:

Senki nem jövőbe látó. Ez kétfelé ágazó, kétélű dolog. Ha most mi nem hozunk pozitív döntést, akkor felmerül, hogy mi lesz, ha a következő testület nem hoz olyan döntést, hogy záros határidőn belül háziorvosunk legyen. Tehát éppen ezért igen nehéz a képviselő-testület dolga. Tudjuk, hogy sok háziorvosi állás betöltetlen az országban. Ha ebből indulunk, ki akkor ez a tény is afelé mozdít bennünket, hogy a jelenlevő testületi tagok 2/3-ad része úgy dönt, hogy most kellene megragadni ezt az alkalmat, hogy legyen orvosunk, viszont lehet az új képviselő-testület is simán döntene. A községben 9 hónapja helyettes orvos van, ezt is mérlegre kell tenni, ha netán még sem lesz most háziorvosunk, azt is fontolóra kell venni. Valamerre el kell billenteni a mérleg nyelvét.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Azt gondolom, hogy mind Simon Zoltán, mind Sajtos József mondatait érdemes megfontolni. Sok bizonytalansági tényező van ebben a dologban. A településnek orvos kell, minél hamarabb, hiszen lassan egy éve húzódik az ügy, melyet meg kell oldani. Ezért nem látom értelmét annak, hogy a következő testületre bízzunk a döntést, mert december lesz, mire feláll a testület, bizottságok alakulnak, biztos vagyok benne, hogy december lesz, mire döntés születik. Nekem is vannak fenntartásaim, mégis ezt a döntést meg kellene hozni ennek a képviselő-testületnek.

 

Hollósi László polgármester:

A község érdeke, hogy orvos legyen a faluban. Orvos hiány van, szerencsére jelentkezett egy orvos nálunk. Sok mindent át kellene gondolni, de most döntést kellene hoznunk felelősségteljesen, mert kell egy állandó orvos. Nem szabad várni a következő testületre.

 

Varga Zoltán képviselő:

Sajnos valóban kell orvos, de nem mindegy milyen áron. Egyetértek Simon Zoltán és Ulcz Gyula képviselő társammal, hogy a következő testületnek kellene ezt felkarolni, nem szabad elsietni a dolgokat, mert lehet rossz döntést hozunk, és a rossz döntést nem lehet visszacsinálni. Itt van Dr. Mosolygó Éva, és szeretném, ha felvállalná és mondana néhány mondatot a képviselő-testület és a lakosság számára, mert lehet, információhiányban vagyunk, vagy esetleg rossz irányban tapogatunk.

Horváth László Apát:

Igen Tisztelt képviselő-testület, Kedves Vendégek. A rideg törvényeken kívül van szív, becsület, erkölcs. A két doktornő nevében beszélek, aki idejön, és aki a falu nagy sajnálatára távozik. Az új doktornőt is ugyanúgy fogjuk szeretni, mint a Mosolygó doktornőt. De hogy ő milyen szívvel, milyen lélekkel hagyja itt a munkáját, az nem lehet mindegy nekünk. Nekem az a véleményem, hogy az új doktornőt fogadják meleg szívvel, de a távozó doktornőt is szívünkkel átölelve engedjük el, becsülettel, tisztességgel, erkölcsileg. Nem ragaszkodni a rideg a törvényekhez. Köszönöm szépen.

 

Hollósi László polgármester:

A doktornő 6 hónapig hirdette a praxisjogát, és nem volt jelentkező sem. Látható, hogy orvos hiány van. Meg kell ragadnunk az alkalmat, mert nekünk kell dönteni, nem kell megvárni a következő testületet, mert nem tudjuk milyen összetételű lesz.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

2001-ben, amikor a Mosolygó doktornő idejött Soponyára, körülbelül annyira ismertük, mint most az új doktornőt, és azt gondolom, hogy mindenki megelégedésére végezte a munkáját. Tisztességes keretek között váltunk meg az előző orvostól is, és meg találtuk a módját, hogy tisztességes keretek között lépjen be az új orvos a településre. Az első pillanattól kezdve ebben a problémában rossz úton járunk, mert ha idejében foglalkoztunk volna a Mosolygó doktornő problémájával, lehet nem jutottunk volna ebbe a helyzetbe. Most teremtsünk egy olyan helyzetet, amiben meg van a bizalom a jövendő orvos iránt, mert abban ne ringassa senki magát, hogy ötösével fognak jelentkezni az orvosok. Azt gondolom, az Atyával maximálisan egyetértek abban, hogy most ne a jogi kiskaput keresgéljük, hanem emberséges megoldásokat keressünk. 2001-ben az önkormányzat segített a doktornőnek megvásárolni a praxisjogot, melyet a Lőrincz doktor úr ingyen kapott, nem adott érte egy fillért sem. A Mosolygó doktornő megvásárolta 4 millió Ft-ért. Segítsünk az új doktornőnek is megvásárolni a praxisjogot, adjunk neki kölcsönt, tisztességes keretek között, keressük meg a közös megoldást, ami mindenkinek jó. A bírósági pereskedés miatt megromlott emberi kapcsolatok maradnak, és a falu nem fog nyerni semmit. Nekem ez a véleményem.

Sajtos József képviselő:

Itt merültek fel aggályok is, csak azt nem tudom, hogy mitől tartunk? Mit veszíthetünk, ha merünk dönteni és lesz orvosunk? Ha most döntünk, lehet itt lesz a doktornő évtizedekig. Most senki nem tud jóslatokba bocsátkozni, de ezen át kell mennünk és dönteni kell, hogy mindenkinek jó legyen.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Szerintem azért nem mer dönteni a pár képviselő, mert a doktornő kezdő doktornő. Az egyetem után gyakorlatot teljesítenek különböző osztályokon. Ha valaki friss diplomás doktor, nem azt jelenti, hogy nem látott még beteget. A falunak állandó orvos kell. Ha a doktornő nem jól teljesíti a feladatát, bár nem hinném, akkor lehet változtatni. Az Ulcz Gyulával értek egyet, hirdetgethetjük tovább az állást, de nem hiszem, hogy sok orvos fog jelentkezni. Meg kellene most próbálnunk dönteni. Ha honosítják a diplomákat praktizálhat. A praxisjog kérdése egy másik dolog.

 

Dr. Mosolygó Éva:

Jól esett, hogy a Zoltán megszólított. Szeretettel köszöntöm a doktornőt. Két hete eljöttem az előző ülésre is, hogy megismerjem. A jegyző asszonynál hagytam egy üzenetet, mi szerint szerettem volna felvenni a kapcsolatot az új doktornővel. Meg tetszett kapni az üzentet?

 

Sabau-Baczoni Erika:

Kaptam egy e-mailt hétfőn.

 

Dr. Mosolygó Éva:

Kifejezetten a testületi ülés előtt szerettem volna felvenni a kapcsolatot a doktornővel, és megegyezéssel idejönni a testület elé. Ehhez képest az én üzenetem gyakorlatilag nem ért célba. Tegnap kaptam egy levelet a jegyző asszonytól, illetve polgármester úrtól. Készítettem róla másolatot, most kiosztom a képviselőknek. A levélben az áll, hogy orvos szakértőt kérdeztek meg az utolsó felvetésemmel kapcsolatban, miszerint az önkormányzat eljárás a jogszabálynak nem megfelelő. Ezt én nem vitattam. Annyit kértem, hogy szeretném értékesíteni a praxisjogomat, és emiatt szerettem volna felvenni a kapcsolatot a doktornővel. Nem értem ezt a mondatot. A második mondat sérti az én érdekeimet, jóérzésemet, szívemet és eszemet. „Amennyiben bármi megbeszélnivalónk van a szeptember 6-i héten rendelkezésre állnak.” Miközben a mai testületi ülésen készültek döntést hozni a házorvosról. Ezen érdemes elgondolkodni. Milyen bánásmód ez?

 

Hollósi László polgármester:

A képviselő-testület arra kötelezett, hogy szakértői véleményt kérjünk a praxisjoggal kapcsolatban.

 

Dr. Mosolygó Éva:

Az orvos jogásznak beolvastam a levelet és nevetett rajta. Nem érti, hogy mit keres itt igazságügyi orvos szakértő? A jegyzőnek törvényt kell értelmezni, igazságügyi orvos szakértőre nincs szükség. Ha van egyeztetni való, a döntés előtt van értelme. A célom, hogy megegyezés szülessen. Nagyon örülök annak amit Dr. Ulcz Gyula úr elmondott. Annak idején, amikor tudomást szereztem arról, hogy megüresedett állás van, felkerestem a falu vezetőit, majd a háziorvost, majd eljöttem a képviselő-testület elé, hogy aki meg akar ismerni, megismerhessen, kérdezhessen tőlem. Méltányoltam polgármester úr és a testület akaratát. Akkor praxisban dolgozó orvosok praxisjogot kaptak és utána csak vétellel lehetett praxisjoghoz jutni. Adás-vétellel megvettem a praxisjogot 4 millió Ft-ért. Nem kerestem kiutat, etikátlan megkerülő utakat, elmondtam mennyi pénzem van. Duplán fontos, hogy jó orvos legyen egy faluban, ez sarkalatos pont. Nem úgy van, hogy jaj Istenem jöjjön valaki. Ez nem a doktornőről szól, mert nem ismerem. Aki ad magára, annak jó orvost kell választani. A polgármester úr és a képviselő-testület megelőlegezte szép gesztussal a praxisjog 3/4-ad részét és havi részletekben fizettem vissza az önkormányzatnak. A praxisjog anyagi értékű jog, amely függ a praxis nagyságától. Reális árat kínálok a doktornőnek, és eladni szeretném. A jogász azt mondta, ha a képviselő-testület kéri, kihangosítjuk a telefont. Azt mondta, hogy a 6 hónap kizárólag akkor érvényes, ha a kollega meghal, és az örökösök lemondanak a jogról. Élő orvos joga nem jár le, mert személyhez kötött jog, én élek, itt vagyok, és szeretném értékesíteni a jogomat, annyiért, amennyiért vettem. Ez nem szép dolog, hogy itt beszéljük meg, de nem kaptam rá lehetőséget, hogy a doktornővel erről beszéljek. Etikátlan dolog anyagi dolgokról beszélni a falu előtt. Bennem pozitív és segítő szándék van, és ezt várom el én is a falu vezetésétől, itt emberségről van szó és játékszabályok betartásáról. A praxisjog 6 hónap után is eladható, mert személyhez kötött jog. A két orvos között adásvételi szerződés jön létre. Ez egy pozitív hozzáállás a részemről. Érzem, hogy engem itt szerettek, ez nagyon jól esik. Eddig nem mondtam el, de most már elárulhatom, hogy terület ellátási kötelezettség nélküli körzetet hoztam létre. Jogosult vagyok bárkinek a kártyáját elfogadni. Ha rosszindulatú lennék, elsorvaszthatnám azt a körzetet, amit én átvettem a Lőrincz doktortól.

Kollegát lehetetlenné tenni, soha nem lenne célom, de az önkormányzatot sem hoznám lehetetlen helyzetbe. Bizonyos kártyaszám kell, egy körzet működéshez Ha nagyon akarnám, eltudnám a kártyákat vonni a körzettől, de nem ez a célom. Kíváncsi voltam, hogy az üzenetem át lett-e adva. Azt szeretném, ha szépen, etikusan oldanánk meg a dolgokat, és felajánlom mindenféle segítségemet az új doktornőnek, akár napi szinten, ha szükséges. Jól esett felidézni azt az időt, amikor idejöttem. Nagyon érdekes, hogy az Atya is ezt idézte fel, azt a váltást, amikor Lőrincz doktortól átvettem ezt a körzetet, és szeretném ha ugyanolyan szépen lenne most is, mint 2001-ben.

 

Szolga Péter képviselő:

Köszönöm szépen a doktornő hozzászólását. Nagy tisztelettel köszöntök minden jelenlévőt. Az előző ülésen a képviselő-testület úgy döntött, hogy meghívjuk az új doktornőt, hogy megismerje mindenki. Addig nincs értelme a két orvosnak a pénzről beszélni, ameddig a testület nem dönt a személyi kérdésben. Azt gondolom, hogy a két orvos nem beszélt a pénzről, semmit nem veszítettünk. A település 10 milliót beruházott a rendelőbe, és a szolgálati lakásba. A praxisjog megvásárlása nem lehet probléma. Ha a képviselő-testület úgy dönt, hogy az új doktornőt válassza, nem tartok attól, hogy a Mosolygó doktornő nem kapja meg a 4 millió Ft-ját, ha más nem, az önkormányzat meg fogja előlegezni. Senkit nem szeretnénk megrövidíteni. Azt szeretnénk végre ennyi idő után, hogy a településen legyen orvos, az itt élő embereknek jó orvosa legyen. Itt most nem a 4 millió Ft a téma elsősorban, hanem hogy találjunk egy jó háziorvost, és majd utána megoldjuk az anyagiakat.

 

Sajtos József képviselő:

Amit a doktornő mondott, a végétől indulok el. Ha megoldás születik, és felajánlja a segítségét, ezt köszönjük. Rossz és nehezen értelmezhető törvény miatt rágjuk itt a körmünket. Amit a Szolga Péter mondott, megoldásnak születni kell e téren is. Bízom benne, ez nem lehet akadálya az 1. napirendi pont döntésének. Jó orvos kell, így igaz, ugyanakkor el se siesse a képviselő-testület a választást. Nekem a 9 évvel ezelőtti állapothoz nem sikerült eljutni, nem emlékszem, hogy hány orvos jelentkezett.

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Egyetlen egy jelentkező volt.

 

Sajtos József képviselő:

Felejtse el a képviselő-testület a doktornőnek azt a mondatát, hogy „Jaj Isten, csak jöjjön valaki”. Nem kell a képviselő-testület tagjait elbizonytalanítani. Kezdett érlelődni a döntés. Az előrevivő szándék ott van mindegyik félnél és bennünk is. Ebből jól is ki lehet jönni. A falu úgy jár jól, ha nem napoljuk el a döntést.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Az előbb nem jól mondtam. 2001-ben két jelölt volt, de az egyik a velem folytatott beszélgetés után nem jutott be a képviselő-testület elé.

 

Sajtos József képviselő:

Akkor más volt a helyzet országosan. Azóta tudjuk hol áll Magyarországon az egészségügy.

 

Hollósi László polgármester:

Szerintem tudunk dönteni. Aki elfogadja Sabau-Baczoni Erika pályázatát a háziorvosi állásra, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tajgai 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

 

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Sabau – Baczoni Erika házi orvosi pályázatának ügyét, és az alábbi döntést hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Sabau – Baczoni Erika (születési neve: Baczoni Erika, született: Románia, Bihar megye, Székelyhíd, 1977. február 26., anyja neve: Veres Róza, lakcíme: Románia, Oradea – Nagyvárad, str. Stefan cel Mare nr. 13, bl.ANL, sc.B, ap1.) házi orvosi pályázatát.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:      2010. szeptember 15.

 

 

Hollósi László polgármester:

Gratulálunk a doktornőnek.

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A részletek miatt egy megbeszélést kellene kitűzni.

 

Hollósi László polgármester:

Szeptember 15-én lesz testületi ülés.

 

Szolga Péter képviselő:

Akkorra elő kell készíteni. A két doktornő kezdje meg az egyeztetést. Ne a képviselő-testület találja ki, hogy mit kellene csinálni.

 

Dr. Mosolygó Éva:

Nekem kizárólag a doktornővel van dolgom.

 

Lendvai Gyula képviselő:

A két doktornő egyezzen meg egymással. Szégyelltem magam, hogy ilyen körülmények között kellett tárgyalni az orvosi ellátás ügyét. Itt mindenki hibázott. A képviselő-testület elé kész anyag kerüljön.

 

 

 

Az 1574-3/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi.

 

Hollósi László polgármester:

Ezt a napirendi pontot le kell venni a napirendről, mert most nincs értelme tárgyalni. A képviselő-testület kérte az állásfoglalást, ezért volt egy kis nézeteltérés, mert más következtetést lehet levonni belőle.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Le kellene venni a napirendről. Az állásfoglalásban jogi kapaszkodót lehet találni, sok mindent ki lehet hozni belőle. Pereskedni lehet 1-2 évig, de mire a végére érünk, többet ártunk, mint amit használunk. Keressünk kompromisszumos megoldást. Szerintem ezt a kérdést nem kell jogi útra terelni.

 

Simon Zoltán képviselő:

Szeretném javasolni, hogy a képviselők zöme körvonalazza azt a megoldást, hogy az önkormányzat erősen beszáll a praxisjog meghitelezésébe. Szeretném, ha szavaznánk erről, és ez megjelenne a jegyzőkönyvben. Jó lenne adni 4 millió Ft-ot, csak hát van itt 2000 ember, akinek a pénzét állandóan odaadják valaki másnak. Nagyon fontos a háziorvos. Azt gondolom, hogy a kiválasztási mód nem jó, nem elég alapos. Igenis ha felveszünk egy embert, meg lehet vizsgálni, az előző orvos interjúvolja meg. Azt szeretném hangsúlyozni, hogy nem csak az a hirtelen nézőpont van, amit ez a képviselő-testület már nagyon sokszor megtett. Létfontosságú, hogy jó orvosunk legyen. Szakértőt is megkérdeztek. Vagy szerencsénk lesz, vagy nem. A következő lépés pedig az lesz, hogy belemegyünk egy olyan helyzetbe, hogy kisegítjük a 4 millióval. Mondjunk róla véleményt.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Az önkormányzat veszi meg a praxisjogot, szerződésben kikötjük a feltételeket, és ha nem felel meg a munkája egy év után keresünk mást.

 

Simon Zoltán képviselő:

Csak vétellel juthat az önkormányzat praxisjoghoz?

Lendvai Gyula képviselő:

A 4 millió hogy jön vissza, ha egy év után nem felel meg a doktornő munkája?

 

Szolga Péter képviselő:

A probléma onnét ered, hogy a képviselő-testület úgy gondolta, hogy fél év után a praxisjog visszaszáll az önkormányzatra és az önkormányzat rendelkezhet vele. A Mosolygó doktornő egészen addig nem jelezte az igényét, amíg nem jött az új orvos. A képviselő-testületet váratlanul érte ez a bejelentés és megbízta a jegyző asszonyt, hogy kérjen állásfoglalást ezzel kapcsolatban egy jogásztól. Az önkormányzat szabályosan járt el, az önkormányzatra fél év után visszaszállt a praxisjog, tehát a két jogász álláspontja ütközik. Azt gondolom, hogy orvost kell találni, ha kell meg kell előelegezni a pénzt. Ha ideiglenesen négy millióba kerül a településnek, azt gondolom, ennyit bele kell fektetni, meg kell oldani ezt a kérdést. Simon Zoltán elmondta, hogy sok pénz elment, de nem ezen a 4 millión kell spórolni, mert a doktornő vissza fogja fizetni.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Ezt a problémát egy évvel ezelőtt meg tudtuk volna oldani, ha akkor a Mosolygó doktornőnek az ügyeletét megoldottuk volna, került volna 400 ezer Ft-ba. Ha 4 millióba kerül a falunak, akkor is meg kell oldani. Ne hogy már ezen lovagoljunk, meg kell oldani ez a véleményem.

 

Hollósi László polgármester:

Az ügyelet régen reggeltől estig volt, most délután 4 óra után központi ügyelet van, ami hatalmas segítség az orvosoknak. Havonta 1-2 alkalommal kell ügyelni egy orvosnak, és meg is fizetik nekik. Az ügyeleti rendszer az orvosokért van. Tudják a körzeti orvosok, hogy ügyeletet is kell vállalniuk. Az önkormányzat nem vétett, többször felmentettük a doktornőt az ügyelet alól, amit tudtunk megtettünk, majd egy hónapos határidővel felmondott., és el kellett engedni. Havi egy-két alkalommal vállalni kell az ügyeletet. Nem ilyen fehér és fekete a dolog. Itt vállalásról volt szó.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Azért volt felmentve a doktornő az ügyelet alól, mert kiskorú gyermeke volt. Ezt törvény írja elő.

 

Nagy Zsolt képviselő:

A képviselő-testület mentette fel. Nem értem, hogy hol hibázott a testület? Miért miattunk volt ez az egész?

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Lett volna orvos, aki helyettesíti a doktornőt az ügyeletben.

Nagy Zsolt képviselő:

Nem volt jelentkező, Mondtuk neki, hogy keressen helyettest, de nem talált. Mindenben támogattuk a doktornőt.

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Nem kerestük meg a lehetőséget.

Nagy Zsolt képviselő:

Az önkormányzat mindent megadott a doktornőnek. Nem tudom mit hibáztunk. Parttalan vitáról beszélünk. A praxisjoghoz semmi közünk. Szakértői véleményt kértünk. Vagy 4 millióba kerül a falunak, vagy a miénk lesz a praxisjog és pozitívan is kijöhetünk belőle. Nem vagyok hajlandó módosítani az előző döntést.

Hollósi László polgármester:

Igazad van, mindent megadtunk a doktornőnek.

Simon Zoltán képviselő:

Mi a szándék? Gyors állásfoglalást szeretnék. Ha nem tiszta, akkor beszéljünk róla vagy adjuk a 4 milliót. Szavazzunk.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Veszünk egy praxisjogot.

Simon Zoltán képviselő:

Mindenki a lelkiismerete szerint dönt. Öntsünk tiszta vizet a pohárba. Mit gondol ez a képviselő-testület? Ne legyen az, hogy beszéltünk róla és nem születik döntés.

 

Hollósi László polgármester:

Menjünk sorba, mindenki mondja el a véleményét.

 

Sajtos József képviselő:

Amikor a doktornők felálltak, azt mondtuk nekik, hogy beszélgessenek és szeptember 15. előtt tálalják elénk a megoldást. Lehet, annak ismeretében könnyebben tudunk dönteni.

Varga Zoltán képviselő:

Én azt tudom mondani, én nem szavaztam meg a doktornőt, a következő testületnek kellett volna dönteni. Kell a lakosságnak orvos, de nem mindegy milyen áron. A Simon Zoltánnal egyetértek, a pénzt most nem szabad kiadni.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Ugyanazt mondom, erről még beszélni kell, nem feltétlenül akarok 4 milliót kifizetni, ha nem muszáj.

 

Hollósi László polgármester:

A praxisjogról beszélni kell, én még várok a véleményemmel. Megzavart bennünket a másik vélemény. Megértem a doktornő álláspontját is, de mindenképpen a két doktornő megállapodására bízom a dolgot.

 

Szolga Péter képviselő:

Elsődleges szempont, hogy legyen orvos. Ha szükséges megelőlegezzük a 4 millió Ft-ot. Azt gondolom ezt meg kell tenni, természetesen hitel formájában, mert biztosítani kell a háziorvosi ellátását.

 

Lenvai Gyula képviselő:

A két orvos egyezzen meg egymással, kész anyagot hozzanak. Abban vagyok partner, hogy legyen háziorvosunk, és ha szükséges a pénzeszközt előállítani valahonnan, azt nyilvánvalóan támogatom.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

Meg kell oldani a háziorvosi ellátást. Ezt a pénzt nem kidobjuk, hanem kölcsön adjuk két évre a doktornőnek és visszajutunk a pénzükhöz is. Ha így nem jó, akkor várunk 3 hónapot. Ez az álláspontom.

 

Hollósi László polgármester:

Javaslom, hogy az állásfoglalást vegyük tudomásul.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Lex – Med Bt. képviseletében Dr. Babják Zoltán egészségbiztosítási igazságügyi szakértő által készített szakértői vélemény ügyét, és az alábbi döntést hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy tudomásul veszi Lex – Med Bt. képviseletében Dr. Babják Zoltán egészségbiztosítási igazságügyi szakértő által, a praxis joggal kapcsolatban készített szakértői véleményt.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:      2010. szeptember 15.

 

 

Az 1574-4/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 3. számú mellékletét képezi.

Szolga Péter képviselő:

A 2010. I. féléves költségvetésben közel 35 millió Ft a változás, a nem tervezett segély kifizetések miatt. A bevételi oldalon megérkezett az állami támogatás, ezért a + terhet nem ró az önkormányzatra. Törvény alapján kell kifizetni a segélyeket, az önkormányzatnak nincs mérséklésre lehetősége. Fontos kihangsúlyozni, hogy amennyivel többet költöttünk, annyival többet is kaptunk a központi költségvetésből. A bevételi és a kiadási oldalon is kb. 50 %-os a teljesítés. A tervezett 266.767 ezer Ft volt, ezzel szemben az említett okok miatt 305.411 ezer Ft-ra módosul a bevételi és a kiadási oldal is.

Béndek József Munkácsy utcai lakos:

A táblázatban számszaki hiba van. A tervezett előirányzat nem 266.267 ezer Ft, hanem 268.267 ezer Ft, ily módon a módosított előirányzat is változik. Az Intézmények működési bevételei összesen sorban van az összeadási hiba, és ez végig megy az egészen. Nem tudom, hogy ez lényeges-e, de szerettem volna jelezni.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Excel programban készítette a pénzügyes kolleganő a táblázatot, a számítás a táblázatban zajlott, külön utána nem adtuk össze, az tény.

 

Szolga Péter képviselő:

A pénzügyes kollegák a 305.411 ezer Ft-ot hozták ki többször is. Meg kell vizsgálni. A tisztázásig javaslom, hogy napoljuk el a döntést.

Hollósi László polgármester:

Aki egyetért a döntés elnapolásával, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a 2010. I. félévi gazdálkodásról szóló beszámoló ügyét, és az alábbi döntést hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy tekintettel az anyagban található számítási hibára, a 2010. I. félévi gazdálkodásról szóló beszámoló tárgyalását elnapolja a soron következő képviselő-testületi ülésre.

 

Felkéri Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy a Polgármesteri Hivatal pénzügyi dolgozóinak közreműködésével a beszámoló számszaki részét, a táblázatokat egyeztetessék újra, és a hibát javítsák ki, majd terjessze a képviselő-testület elé.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:    2010. szeptember 15.

 

Varga Zoltán képviselő:

Köszönni szeretném a Béndek úrnak, hogy mint kívülálló lakos ezt észrevette.

 

 

Az 1574-5/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 4. számú mellékletét képezi.

 

Hollósi László polgármester:

Javaslom ezt a döntést is napoljuk el, a beszámolóban lévő számszaki hiba tisztázásig, hiszen vélhetően ebben az anyagban is szerepel, mert a sarokszámok ugyanazok.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a 2010. évi költségvetés módosításának ügyét, és az alábbi döntést hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy tekintettel az anyagban található számítási hibára, a 2010. évi költségvetés módosításának tárgyalását elnapolja a soron következő képviselő-testületi ülésre.

 

Felkéri Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy a Polgármesteri Hivatal pénzügyi dolgozóinak közreműködésével a költségvetés módosítás számszaki részét, a táblázatokat egyeztetessék újra, és a hibát javítsák ki, majd terjessze a képviselő-testület elé.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:    2010. szeptember 15.

 

 

 

Az 1574-6/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 5. számú mellékletét képezi.

 

Hollósi László polgármester:

Megkérem Kósáné Balogh Ildikó óvodavezetőt, ha van szóbeli kiegészítése, kérem, tegye meg.

 

Kósáné Balogh Ildikó óvodavezető:

Tisztelettel köszöntök mindenkit. Az országos alapprogram változott és a 2010/2011-es nevelési évtől a módosított programmal kell dolgoznunk. Vállaltuk, hogy a megvalósító csoportban fenntartjuk a kompetencia alapú programot. Túl nagy változásokat nem vittünk végbe. Sok a hasonlóság a kompetencia alapú program és a mi programunk között. Kérem a képviselő-testületet, hogy fogadja el a nevelési programot.

 

Hollósi László polgármester:

Aki elfogadja az óvoda nevelési programját, kérem, kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Mesevár Óvoda Helyi Óvodai Nevelési Program módosítását, és az alábbi döntést hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a Mesevár Óvoda Helyi Óvodai Nevelési Programjának módosítását.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:      2010. szeptember 15.