2010. június 30. képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyve.

  2010.09.13. 20:14

 

Az 1268-5/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 4. számú mellékletét képezi.

Hollósi László polgármester:

Meghívtuk Markács Károly urat az EH-SZER képviselőjét, akit tisztelettel köszöntök. Több probléma volt a közvilágítással. Jelenleg minden lámpatest világít, a Vadex melletti kisúton sincs most probléma a világítással.

 

Markács Károly EH-SZER képviselője:

Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait. Pápáról jöttem. Az EH-SZER közvilágítási ügyfélkapcsolati menedzser vagyok. Ez az első dolog, találkozom a problémával és a képviselő-testülettel. Szeretném, ha konszenzusra jutnánk. Várom a kérdéseket.

 

Varga Zoltán képviselő:

Bérleti díjat fizetünk a karbantartásra. Miért nem egyformák a lámpatestek, és miért villognak? Van, hogy heteken keresztül nem világítanak a lámpák. Kb. 7 éve lett kötve a szerződés, amit én elleneztem. Azt tapasztaltam, hogy 3 fajta lámpatest van a főúton. Miért nem egyformák? Ennyi maradt készleten Önöknél? Egységesnek kellene lenni.

 

Markács Károly:

Nem kell egységesnek lenni, ez a törvényi előírás alapján van. 199 db lámpa van Soponyán, 139 db 30 V-os fényforrás és 60 db 70 V-os lámpa.

 

Varga Zoltán képviselő:

Lehet rosszul értelmezte. Másfajta a búra nálunk, máshol egyforma van a főúton. Miért 3 fajta van?

 

Markács Károly:

Miért 3 fajta van azt nem tudom megmondani.  

Varga Zoltán képviselő:

Úgy érzem ez hozzátartozik. Karbantartás van, és lóg a vezeték. Székesfehérvár irányában a bolt előtti lámpatest burája több éven keresztül lyukas.  Gondolom tegnap lőtték ki csúzlival. A felső faluvégén a lámpa szigetelőszalagozva van. Lehet egy részeg ember csinálta, mert szakember ilyet nem csinál. A kisúton jó a lámpa fél év után. Többször szóltam. Mi volt az oka ennek? A szakemberek nem értek rá? A szolgáltatásért Önök pénzt várnak, akkor végig kell menni a műszerrel és meg kell csinálni.

 

Próbáljuk meg betartani a két percet.

Varga Zoltán képviselő:

Akkor nem tudom elmondani a problémákat.

 

Varga István képviselő:

Van egy szabály, hogy két percben határoztuk meg a hozzászólást. Tömörebben kellene fogalmazni.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Segíteni szeretnék a Zolinak. Ha hagynád az urat szóhoz jutni, akkor külön vennék a két perceket kérdésenként és nem felejtené el mire akar válaszolni. Egyébként egyetértek veled. A folyamatos karbantartás nem azt jelenti, hogy 24 órában valaki fel alá járkál.

 

Markács Károly:

Globálisan a KFT egy projektet indított el. Nem csak itt vannak szolgáltatási problémák. Kicserélődött gárdával új irányt próbálunk szabni a közvilágítással kapcsolatban. Látjuk, tudjuk, hogy vannak hibák, ezt rendbe kell tenni. Külön közvilágítási csoportok lesznek, kapacitásbővítéssel. Nagyon rossz,  nem megfelelő a kommunikáció. Bonyolult rendszeren megy keresztül a hibabejelentés. A szakaszhiba sok volt Soponyán, utcányi hibák voltak. Ezek javítása látható, távtartózást csináltunk ezeken a szakaszokon. Ez a hiba előfordulhat máskor is, a passzív elemeket másik cégcsoport csinálja az E.ON hálózaton belül, 7 napos határidővel.

 

Simon Zoltán képviselő:

Az elmúlt egy évben hány hibabejelentés volt Soponyáról?

 

Markács Károly:

2009. október 1-től 2010. február 22-ig 39 hibabejelentés érkezett.

 

Simon Zoltán képviselő:

Hány féle hibáról van szó?

 

Markács Károly:

Szakasz és egyedi hibák vannak, illetve 3-4 lámpatest nem világítása csoporthibának számít. Soponyán egyedi hiba 2 db volt, a többi pedig szakaszhiba.

 

Simon Zoltán képviselő:

Az átlagos javítási időre mi a jellemző?

 

Markács Károly:

Törvény szerint, ahol gyalogátkelőhely van 2 napos jelentések, 90 % feletti javítással történnek.

 

Simon Zoltán képviselő:

A belső dolgok csak kifogások. A munkát meg kell csinálni. Mennyi időre jöttek ki és mikorra javították ki a hibát?

 

Markács Károly:

Hibától függő, 14 nap a maximum.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

E-mailon jelentjük a hibát és kapok visszajelzést a javításról. 3 napnál későbbi visszajelzést eddig nem láttam.

 

Simon Zoltán képviselő:

A Zoli évek óta napirenden tartja a közvilágítási hibákat. A felvetett dolgokat a képviselő-testületnek véleményezni kell, és írásban meg kell küldeni és Önök válaszolnának rá. Pld. miért nem egyformák a lámpatestek a főúton?

A Zoli felvetéseit a testület nézze meg, és elküldi a jegyző asszony Önöknek és kapunk rá választ.

 

Markács Károly:

Ezt kérni is szeretném. Megállapodás szerint sorcserés támadás lesz. A jövő héten lecserélik a fényforrásokat. Csökken a hibajelenség %-a ezzel.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Ki állja a költségeket?

 

Markács Károly:

A megállapodás szerint a sorcsere megtörténik és 3 évvel hosszabbodik a szerződés.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Nem így van. 2013-ig kell fenntartani a szerződést, ennek fejében csinálják a sorcserét.

 

Simon Zoltán képviselő:

Mit jelent az ennek fejében?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Nem bontjuk fel addig az alapszerződést.

 

Varga Zoltán képviselő:

A szolgáltatást Önök nem végezték el, ezért az önkormányzat felbonthatja a szerződést. A munkát nem végezték el.

 

Markács Károly:

Megértem a felháborodást. Közös megegyezésnek és az egyoldalú felbontásnak is van feltétele és jogi következménye.

 

Hollósi László polgármester:

2013-ig tart a szerződés. Köszönjük a sorcserét. Remélem innentől kezdve jobb lesz a munkakapcsolat. Azt mondom bízzunk egymásban. 2-3 napon belül reagálnak a hibákra. Ezek tények, nem dicsérni akarom Önöket.

 

 

Lendvai Gyula képviselő:

A kisút világítását figyelemmel kellene kísérni, mert keskeny út, erdő mellett van, és sokan használják.

 

Varga Zoltán képviselő:

A számla úgy legyen kifizetve, hogy minden lámpa világít. A rendelő előtt nem világít a lámpa. Miért?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Javaslat, hogy a sorcsere elvégzése után kiegyenlíthető a karbantartási számla. Így elfogadható?

 

Varga Zoltán képviselő:

Visszamenőleg ne fizessünk, ha nem lett elvégezve a munka. Nem volt megfelelő a szolgáltatás.

 

Hollósi László polgármester:

A jelzés után a munka el van végezve, függetlenül attól, hogy mikor végezték el. Ma is találnak lámpatestet, ami nem világít. Ilyen alapon soha nem fizetnénk. Ha megfelelő határidőn belül kijavítják a hibát, akkor nem tudunk elzárkózni a fizetés elől.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Másfél- két hónapja kijöttek a karbantartók. A jegyző asszony szólt a képviselőknek. Én kimentem és beszéltem a karbantartókkal. Végig mentem velük a főutcán és korrektül megcsinálták a munkát.

 

Varga Zoltán képviselő:

Visszamenőleg az el nem végzett munkáért ne fizessünk.

 

Szolga Péter képviselő:

A szerződésben az áll, hogy rendszeresen ellenőrzi a rendszert és karbantartja, de nincs leírva mit jelent a rendszeresség.

 

Simon Zoltán képviselő:

A tényeken keresztül nézném az egészet. Az érdekel, hogy működjön a rendszer. Ha van hiba, 1-2 nap alatt javítsák ki.

 

Markács Károly:

A szerződésben látható a rendszeres karbantartás. Szerződésmódosítást kellene kérni a rendszerességről.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Keressük a megoldást. Fordítva kellene működnie.

 

Markács Károly:

Így van. Soponya nem fizeti a számlákat. Megnézzük a hibacímet és a teljesítést, hogy határidőn belül megtörtént-e.

 

Nagy Zsolt képviselő:

A folyamatos karbantartás havi egy alkalom. Nehéz ezt a dolgot megfogni. Miért fizessünk karbantartást olyan időszakra, amikor nem volt karbantartás? A javítás más dolog, azt ki kell fizetni. A szerződésben nincs benne, hogy mit jelent a karbantartás folyamatossága, és mit jelent a meghibásodás. Fél faluban nem világított a lámpa. A karbantartás  nem volt megcsinálva, és nem járulok hozzá hogy kifizessük a díjat. Ezt a cégnek kellene megfogalmazni és mi véleményeznénk és állást foglalnánk, mert most megint parttalan vita alakult ki.

 

Markács Károly:

Kommunikálunk a dologról. Vállalkozói szerződésről van szó, két fél van, a szolgáltató és a megrendelő. Ha a megrendelő módosítani akarja a szerződést jelezni kell.

 

Nagy Zsolt képviselő:

De mi nem akarjuk módosítani, nekünk folyamatos karbantartásunk van.

 

Markács Károly:

Az EH-SZER az E.ON leányvállalata lett.

 

Völgyi János képviselő:

Érdekellentét van. Egy megoldás van, fogyasztásmérőkkel lehet megállapítani a fogyasztást. 3-5 fogyasztásmérőt jelent, és mérni kell hány lámpa világít és meddig. Annyit fizetünk, amennyit fogyasztunk.

 

Simon Zoltán képviselő:

Van fordulópontja a szerződésnek? 2013-. április 30., annak fejében elvégzik a sorcserét, különösebben nincs értelme. Felbonthatnánk a szerződést?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Kötelezettség nélkül nem bonthatnánk fel. Gondolom peres úton érvényesítenék a felek a követelésüket.

Simon Zoltán képviselő:

Mi a logika akkor?

 

Völgyi János képviselő:

Nem tudod kivédeni.

 

Varga Zoltán képviselő:

Megmondom mi a logika. A megtakarított áramot Önök kapják meg. Energiatakarékos lámpát tesznek fel, kevesebbet fog fogyasztani.

 

Markács Károly:

Nem energiatakarékos lámpa, hanem fényforrás izzó lesz felszerelve. A fényerő lesz erősebb az új izzókkal, a hibák lehetőségét csökkentjük.

 

Varga Zoltán képviselő:

Kálozon is le lesz cserélve. Ott nincs szerződés.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Január óta nem fizettük a karbantartási díjat, onnantól kezdve tárgyaltunk a céggel és akkor igényeltük a sorcserét.

 

Sajtos József képviselő:

Két fél határozatot kell összerakni. Cserét és a fogyasztásmérőket kell belevenni.

 

Hollósi László polgármester:

A sorcsere után ki kell fizetni a számlákat, én úgy érzem.

 

Varga Zoltán képviselő:

Visszamenőleg nem fizetünk.

 

Simon Zoltán képviselő:

Minden munka el lett végezve, a Zoli viszont azt mondja, hogy nem lett elvégezve.

 

Varga Zoltán képviselő:

Önöknek meg kell találni a hibát, ne én keressem meg.

 

Hollósi László polgármester

Sorcsere után a régi számlákat visszamenőlegesen kifizeti az önkormányzat. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze.:

 

A képviselő-testület tagjai részéről 1 igen szavazat, 4 nem szavazat érkezett, 4 tartózkodás mellett, így az alábbi határozatot hozták:

 

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta közvilágítás számla kiegyenlítések ügyét, és az alábbi döntést hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a szolgáltatást biztosító EH-SZER Kft-től

-          összegzést kér a 2010. január 1. és június 30. között lezajlott hibajavítási munkálatokról és karbantartásokról Soponya település vonatkozásában

-          szerződés módosítási javaslatot kér benyújtani a karbantartások idejének rögzítésére, illetve felülvizsgálva a korábbi szerződést.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:       2010. július 15.

 

Simon Zoltán képviselő:

Rövid anyagot készítsenek. Hány hiba volt, összegzést kellene csinálni.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Megkérem a lakosságot, hogy ha hibát észlelnek, ne az önkormányzathoz szaladjanak, van egy szám amin be lehet jelenteni.

A szerződés módosításról adnak egy ajánlatot.

 

Hollósi László polgármester:

Megköszönöm Markács úrnak a tájékoztatást.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Az írásos anyag a jövő héten ki fog menni.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A jegyzőkönyv elkészülte után elküldöm a levelet, 8 napot szoktam adni a válaszadásra.

 

 

Az 1268-6/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 5. számú mellékletét képezi.

 

Farkasné Szűrös Ágnes logopédus:

Köszöntök mindenkit. Mint logopédus vagyok itt. Napi kapcsolatban vagyunk az intézményekkel. Szeretném bemutatni, hogy mit csinálunk a logopédiai ellátás során. Pontosan le van írva, hogy ki láthatja el a logopédiai feladatokat. A logopédiai ellátás két felé szakad, az óvodában és az iskolában látja el a logopédus a gyerekeket. Itt a szolgálat normatívát vehet fel. A logopédiai ellátás a sajátos nevelésű gyerekeket érinti. A normatívát az iskola, illetve a fenntartó igényli. A gyereket itt látjuk el, nem kell vinni őket sehova. Heti egy óraszám van, a törvény szerint 4 főt lehetne ellátni, de az iskolában és az óvodában is több gyerekkel foglalkozunk. Mindig ellátunk minden gyereket. Sokszor ott ülnek olyan gyerekek is, akik nem ülhetnének ott a törvény szerint.

Egy-egy súlyos eset van, szerencsére az esetek többségében a gyerekek nem túl súlyos beszédhibával rendelkeznek és gyorsan tünetmentessé válnak. Elsősorban a nagycsoportosokat látjuk el, az iskolai felkészítés miatt. Egyéb más szűrővizsgálatokat is végez a logopédus a beszédhibán kívül.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Nem ezzel volt gondunk, hanem az összeggel. Logopédiai ellátás 181.799 Ft, ez havi díj?

 

Farkasné Szűrös Ágnes logopédus:

Éves szinten 360 ezer Ft.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Nekünk más volt leírva.

 

Farkasné Szűrös Ágnes logopédus:

Lehet alkalmazni logopédust, de akkor nem tudják felvenni a normatívát.

 

Völgyi János képviselő:

Milliós nagyságrend jött és fizetni kellett volna nekünk.

 

Farkasné Szűrös Ágnes logopédus:

360.000 Ft-ba kerül a logopédia a településeknek éves szinten. A nevelési tanácsadónál hiányzott x millió összeg, a társulási tanácsnak hozzá kell járulni, mert a normatíva nem fedezi a tanácsadó fenntartását.

 

Hollósi László polgármester:

Nekünk 249.018 Ft kell fizetnünk. Erről kell most dönteni.

 

Nagy Zsolt képviselő:

2008-tól visszamenőlegesen mit kell fizetni?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A kistérség 8 millióval járul hozzá, de ennyi még hiányzik. Március körül volt a logopédiai beszámoló, amit elfogadott a testület.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Anyagi szinten volt gondunk.

 

Varga Zoltán képviselő:

A költségvetésbe be volt tervezve?

 

Farkasné Szűrös Ágnes logopédus:

Az utóbbi 5 évben ennyibe kerültünk.

 

Hollósi László polgármester:

Aki egyetért azzal, hogy a Seregélyesi Pedagógia Szakszolgálat 2010.évi finanszírozását 249.018 Ft –tal kiegészítsük, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete Seregélyesi Pedagógiai Szakszolgálat 2010. évi költségvetési támogatása ügyét megtárgyalta, és az alábbi határozatot hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Seregélyesi Pedagógiai Szakszolgálat 2010. évi finanszírozásához a kimutatásban szereplő alábbi összegeket biztosítja:

1.      Logopédia:                                  181.799.-

2.      Nevelési Tanácsadó:                     45.977.-

3.      Pályaválasztás:                              21.242.-

4.      Gyógytestnevelés:                                  0.-

azaz összesen                                249.018.-Ft.

 

Utasítja Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy az előzőekben szereplő összegek átutalásáról a pénzügyi ügyintéző bevonásával két részletben, 2010. július 15., és 2010. november 15. napig gondoskodjon.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert, és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy a szükséges intézkedéseket tegyék meg. 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Molnárné Tarman Renáta jegyző

Határidő:       2010. július 15. az értesítésre

 

 

Az 1268-7/2010. és az 1268-8/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 6. illetve a 7.  számú

mellékletét képezi.

 

Hollósi László polgármester:

A doktornő praxisjoga lejár. Érdeklődés szintjén sem próbálták megvásárolni, így megpályázható. Dr. Tordai György és Dr. Várkonyi Mária vállalta december 31-ig a helyettesítést, ezért kérem hogy a szükséges intézkedéseket tegyük meg. Dr. Bőle Pál és Dr. Gerendási András is vállalta továbbra is a helyettesítést. A lakosság elégedett az orvosokkal. Ki kell írnunk a pályázatot és remélem lesz jelentkező a háziorvosi állásra.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Ha találunk végleges orvost, természetesen a helyettesítési szerződés hatálya megszűnik.

 

Hollósi László polgármester:

Javaslom sorban szavazzunk a határozati javaslatokról.

Aki egyetért a Humanitas Egészségügyi Szolgáltató Bt és Dr. Várkonyi és Társa Bt 2010. megbízásával december 31-ig, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete az egészségügyi alapellátás feladatai érdekében helyettesítő orvos személyének ügyében, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete

valamint

nevezi meg helyettesítő orvosként 2010. július 1. napjától 2010. december 31. napjáig.

 

A helyettesítő orvosok részére – szükség esetére – helyettesként

1.      Salvezza Kft. (8124 Káloz, Ország u. 2.) képviseletében Dr. Bőle Pál

2.      Gerendási Háziorvosi Kft. (8000 Székesfehérvár, Szilva u. 39.) képviseletében Dr. Gerendási András

háziorvost nevezi meg.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Határidő:         2010. június 30.

Felelős:                       Hollósi László polgármester

Molnárné Tarman Renáta jegyző

 

Hollósi László polgármester:

A helyettesítő orvosok megbízással aki egyetért, kérem kézfeltartással jelezze:

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a helyettesítő orvossal kötendő megbízási szerződés ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete

HUMANITAS EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÓ BT. képviseletében Dr. Tordai György háziorvossal (székhelye: 8121 Tác, Kossuth L. u. 127., pecsétszáma: 36128)

valamint

DR. VÁRKONYI ÉS TÁRSA BT. képviseletében Dr. Várkonyi Mária háziorvossal (székhelye: 8151 Szabadbattyán, Iskola u. 18., pecsétszáma: 43855)

 

az egészségügyi alapellátási feladtok biztosítása érdekében a megbízási szerződést 2010. július 1. napjától 2010. december 31. napjáig terjedő időtartamra elfogadja.

 

A megbízási szerződés – terjedelmére tekintettel – a határozat mellékletét képezi.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

 

Hollósi László polgármester:

Tóthné Balogh Andrea körzeti ápoló megbízással aki egyetért, kérem kézfeltartással jelezze:

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az egészségügyi alapellátásban résztvevő nővér foglalkoztatásának ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a jelenlegi körzeti ápoló, Tóthné Balogh Andrea körzeti ápolóként történő továbbfoglalkoztatását

­          határozott időtartamra, 2010. július 1. napjától 2010. december 31. napjáig, de legfeljebb a házi orvosi státusz végleges betöltéséig;

­          Munka Törvénykönyve alá történő besorolással;

vállalja.

A továbbfoglalkoztatásból eredő bérköltséget a 2010. évi költségvetésében szerepeltette és beépítette.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

Hollósi László polgármester:

Be kell nyújtani a működési engedélyt kérelmet.

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az egészségügyi alapellátás érdekében a működési engedély benyújtása ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete kezdeményezi Soponya település ellátási területre Soponya Nagyközség Önkormányzata részére az ÁNTSZ Székesfehérvári, Abai. Enyingi, Gárdonyi Kistérségi Intézeténél a házi orvosi ellátás vonatkozásában a működési engedély meghosszabbításának ügyét 2010. július 1. napjától 2010. december 31. napjáig.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

 

Hollósi László polgármester:

Finanszírozási szerződést kell kötni 2010. december 31-ig.

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:
82/2010.(VI. 30.) számú Képviselő-testületi határozata

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az egészségügyi alapellátás finanszírozásának az ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete kezdeményezi Soponya település ellátási területre Soponya Nagyközség Önkormányzata részére a házi orvosi ellátás vonatkozásában a finanszírozási szerződés meghosszabbítását („H” jelű melléklet módosításával) a Közép-dunántúli Regionális Egészségbiztosítási Pénztárnál.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

Lendvai Gyula képviselő:

A praxisjog visszaszáll az önkormányzatra. Mivel jár ez nekünk? Valamikor volt mögötte pénzügyi fedezet.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Működtetési jogot kap az önkormányzat, ha ezt az önkormányzat értékesíti 0 Ft-ért, vagy x összegért, onnantól kezdve az orvosnak praxisjoga van. A képviselő-testület dönti el, hogy mennyiért adja a praxisjogot.

 

Hollósi László polgármester:

Dr. Mososlygó Éva meghirdette a praxisjogot, de érdeklődő sem volt.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Orvosnak lenni kell. Meg kell hirdetni az állást. Esetleg kinek van felvetése a hirdetés ára miatt?

 

Lendvai Gyula képviselő:

Törvény előírása szerint kell meghirdetni az állást.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Egészségügyi Közlönyben megjelenés is pénzbe kerül. Ki kell írni a pályázatban, hogy térítésmentesen vagy meghatározott összegért kívánjuk értékesíteni a praxisjogot.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Beszéljünk róla.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ha átadjuk a praxisjogot, hogyan kerül birtokba?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A képviselő-testület kiválasztja az orvost, feladat ellátási szerződést kell vele kötni és abban kell rögzíteni a feltételeket.

 

Simon Zoltán képviselő:

Szabályozhatjuk, hogy nem viheti el a praxisjogot? 0 Ft-ért odaadjuk és utána Ő eladhatja pld. 3 millióért? Magunknál nem tarthatjuk a működtetési jogot? Meg kellene kérdezni egy jogászt.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Úgy adjuk oda térítésmentesen, ha ő nem üzérkedni akar.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ha piaci áron adjuk és törlesztheti? Ha 0 Ft-ért adjuk, és nincs lehetőség a magunknál tartásra, akkor megtehetjük, hogy bizonyos piaci áron adjuk és törleszti.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A pályázati kiírás elkészítésekor sok kiírást átnéztem, a lehető legjobban próbáltam kihozni. Vagy 0 Ft-ért adjuk, vagy mondjon a képviselő-testület x Ft- összeget. Azért mondanék 0 Ft-ot, mert fél évig érdeklődő sem volt.

 

Simon Zoltán képviselő:

Piaci árat kérünk, és segítünk egy fiatal orvosnak a törlesztési lehetőséggel.

 

Sajtos József képviselő:

Bele kellene venni a kiírásba, hogy a működtetési jog külön megállapodás szerint kerül megállapításra.

 

Simon Zoltán képviselő:

0 Ft-ért a kalandor is idejöhet és 1 hónap után értékesíti a praxisjogot.

 

Völgyi János képviselő:

Beteg ember a lényeg, jöhet kalandor is, de mi választjuk ki az orvost. Az orvos a fontos, minél előbb.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Abán, amikor a doktornő meghalt, az önkormányzathoz visszakerült a praxisjog. Meg kell őket kérdezni.

 

Szolga Péter képviselő:

Ha bejelenti a leendő orvos, hogy el kíván menni, megint fél évig gond lesz. Ezért lenne érdemes megnézni,

 

Nagy Zsolt képviselő:

A Sajtos József javaslata a jó. A szolgálati lakást is bele kell venni a pályázati kiírásba.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Benne van.

 

Hollósi László polgármester:

A háziorvosi pályázati kiírással aki egyetért, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták: