2010. április 28. képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyve.

  2010.08.17. 06:59

 

A 836-11/2010. számú Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv 13. számú mellékletét képzi.

 

Szolga Péter képviselő:

A Pénzügyi Bizottsági ülésen jeleztem, hogy nem Soponya Önkormányzat tulajdonát képezik az ingatlanok. A rekultivációs terv is több 100.000 Ft, ezért vizsgáljuk meg a tulajdonjogot, mert a tulajdonosnak kell a rekultivációt elvégeztetni.

 

Hollósi László polgármester:

Nem a mi területünk, de arra hivatkoznak, hogy a közös tanács idején oda vitték a hulladékot.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Az anyag több sebből vérzik. Az önkormányzathoz 2010. 02.23-án érkezett a levél. Felszólítottak bennünket, befizettünk 40.500,-Ft-ot. 15 nap fellebbezési határidő lejárt. Tulajdonjogilag vita van, de a határozatot elfogadta az önkormányzat, mert nem fellebbeztük meg. Mit keresünk most?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Folyamatos levelezésben vagyok a Felügyelőséggel. Az összes jogorvoslati fórumot bejárta ez az ügy 2003. óta.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ha a Tsz és a Vadex hordta oda a szemetet, nehogy mi fizessünk.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Ha nem a miénk, nem bennünket terhel a felelősség.

 

Varga Zoltán képviselő:

Ki döntötte el a fizetést? Ki a felelős? Ki tartotta vissza az anyagot? Ha süllyed a hajó, megkapja a képviselő-testület?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Nem süllyed a hajó. Azért hoztam be a testület elé, mert kértem árajánlatokat az előírt tervre. Mi egyeztetésben vagyunk a Felügyelőséggel.

 

Simon Zoltán képviselő:

A tulajdoni lapok szerint kinek a tulajdona a terület?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Nincs friss tulajdoni lapom, azért mert 6.250,-Ft egy tulajdoni lap.

Lendvai Gyula képviselő:

Van érvényes határozat amelyben a soponyai Önkormányzat el van marasztalva.

 

Simon Zoltán képviselő:

Az első dolog, hogy kikérem a tulajdoni lapot.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Egyszer már ezen végig mentünk. A Csóka György sem kérte ki a tulajdoni lapokat?

 

Völgyi János képviselő:

Jött egy határozat, hogy fizessünk. Miért fizetnénk? Tartozunk nekik? Nem tartozunk semmivel. Kapcsolatban vagyunk? Nem vagyunk kapcsolatban. Mi nem fizetünk.

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A fellebbezések nyomán 2003. óta folyamatban van az ügy, ennek során keletkezett az eljárási költség.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Nem fellebbeztük meg, tehát elfogadtuk.

Szolga Péter képviselő:

7 évvel ezelőtt valaki soponyai személy, feljelentette az önkormányzatot, hogy erre a területre hulladékot szállítottak. Erre a területre 120 évvel ezelőtt szállítottak szemetet, mostanában nem. A hatóság nem veszi tudomásul, hogy Soponya Nagyközség Önkormányzatának nincs ott területe.

 

Simon Zoltán képviselő:

Levelet kell írni a hatóságnak, és csatolni kell a tulajdoni lapokat.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Erről szólt eddig az egész.

Nagy Zsolt képviselő:

Ki kell kérni a tulajdoni lapokat, és nem fizetünk semmit, mert nincs hozzá közünk. Nem mi hordtuk oda a szemetet, és nem a mi engedélyünkkel hordták oda.

 

Varga Zoltán képviselő:

Amikor konténeres szemétszállítás volt a faluban, az önkormányzat oda vitette a szemetet. Kisgyerek voltam és emlékszem rá. A Vadex oda hordta a viaszt, a lakosság a törmeléket. Szabad telep volt, mindenki oda hordta a szemetet. Amikor a Tsz megszűnt, a Vadex és az önkormányzat igenis oda hordta a szemetet. Ezt mindenki tudja. Ha nem hiszik el, meg kell kérdezni a Vadexeseket. A viasz is ott van föld alatt. Ne az önkormányzat maga vigye el az ügyet.

 

Szolga Péter képviselő:

Akkor nem volt központi hulladékgyűjtés, nem volt Vertikál Zrt. Minden településen volt kijelölt terület. Ha 20 év múlva bezárnák a Vertikál telepét, furcsa lenne, hogy aki oda hordta a szemetet fizesse a rekultivációt. Azt gondolom, hogy uniós forrásból felszámolási programok folynak. Nem gondolom, hogy 20 évvel ezelőtti dolgokért kötelezzenek bennünket a szemétlerakó megszüntetésére, amikor az volt akkor a kijelölt hulladéklerakó.

 

Varga Zoltán képviselő:

Értem, de látod , hogy ezt tették. Élő példa a Szabadbattyáni lerakó. Hogy teheti meg? Vele is ezt fogják csinálni?

 

Most az a lényeg, hogy mi mit tegyünk?

 

Simon Zoltán képviselő:

Haladjunk. Tulajdoni lap kell a képviselők kezébe. Ha valóban nem az önkormányzat tulajdona a terület, meg kell nézni van-e olyan törvény, mely alapján rá száll a probléma az önkormányzatra.

 

Hollósi László polgármester:

A Tsz tulajdonát képezte a terület, 1 Ft-ért felajánlották megvételre. A Közös Tanács idején odavitték a szemetet.

 

Simon Zoltán képviselő:

Valamikor a Vagyonkezelő 1 Ft-ért ajánlotta az egyesületnek is.

 

Varga Zoltán képviselő:

A Zöld kommandóról miért van hallgatva? Kinek a sara? A mai újságban benne van Soponya.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Nem olvastam.

 

Varga Zoltán képviselő:

Illett volna olvasni. Na mindegy. Azon van a hangsúly, hogy ne hogy az önkormányzat sara legyen, aki odavitte a hulladékot, takarítsa el. De ne az önkormányzat.

 

Hollósi László polgármester:

A szennyvíz csatornázás során keletkezett törmeléket vitték a Búcsútérre. Ott volt hely.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ki engedélyezte?

 

Hollósi László polgármester:

Én engedélyeztem. Hova tették volna le a törmeléket? Mondj egy területet.

 

Varga Zoltán képviselő:

Nem azon van a hangsúly.

 

Hollósi László polgármester:

A munkák befejezésekor rendbe kell tenni a területet.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Több kérdés merül fel. Ki engedélyezte és miért? Megvizsgálták-e, hogy a hulladékot hova helyezik el? Ha megvizsgálták volna, akkor meg lett volna hely. Ha nem vizsgálták meg, akkor ez a kivitelező hibája. Föld és veszélyes hulladék elhelyezésére ki kellett volna jelölni egy helyet. A veszélyes hulladékkal van gondom. Ki engedte oda vinni? Akár el lehetett volna vitetni a Vertikállal és a Swietelsky-vel kifizettetni a számlát.

 

Szolga Péter képviselő:

Milyen veszélyes hulladékról beszélünk?

 

Nagy Zsolt képviselő:

Nem tudom, nem voltam kint. Úgy tudom, az aszfaltról beszélünk.

 

Szolga Péter képviselő:

Bent voltam a Zöld Kommandónál. Megkérdeztem, az aszfalt nem veszélyes hulladék jogszabály szerint sem, inerv hulladéknak minősül. A feljelentő azt mondta, hogy aszfalt hulladékról van szó. Megkérdeztem mi a helyzet az úttal, az is pár m-re van a vízbázistól. Fel kell szedni az utat is? Azt mondták, hogy az aszfalt nem minősül veszélyes hulladéknak. Az volt a kérésünk, hogy a beruházás végén ne maradjon ott.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Meg kell kérni a jegyző asszonyt, hogy korrigálja az újságcikket. A Miskei Anitát hitelrontásért legközelebb fel fogjuk jelenteni. Ilyen egyszerű.

 

Hollósi László polgármester:

A Miskei Anita csinált már hasonlót. A dohányzás ellenes cikkben is eltorzította a valóságot. Kértük is a helyreigazítást.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A cigarettázással kapcsolatos cikk előtt kértem, hogy küldje át a cikket, mert szeretném elolvasni a nyilatkozatomat, mielőtt megjelenik. Tudta, hogy 16.00 óráig dolgozunk, és 16.12 perckor küldte az e-mailt és másnap megjelent az újságban.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Teljesen mindegy mikor küldi át, ha nincs vissza reagálás, akkor nem adhatja le a cikket. Szavazzuk meg, hogy a Miskei Anitát félretájékoztatásért pénzbírsággal sújtsuk. Nem ez az első eset.

 

Szolga Péter képviselő:

Erkölcsi kárról van szó.

 

Simon Zoltán képviselő:

Az újság nem írja, hogy veszélyes hulladék. A feltört aszfalt és a beépített aszfalt között különbség van.

 

Völgyi János képviselő:

Nincs különbség.

 

Varga Zoltán képviselő:

Unió szerint már nem veszélyes hulladék az aszfalt, de régebben veszélyes volt.

 

Hollósi László polgármester:

Kérjünk helyreigazítást. Lépjünk tovább.

 

Varga Zoltán képviselő:

Az a kérésem, aki odavitte a hulladékot, vigye el határidőre. Ne lépjünk tovább.

 

Hollósi László polgármester:

Sejtek dolgokat, valakitől származnak a kellemetlen dolgok. Nem akarok neveket mondani. A kivitelezőnek rendbe kell tenni a területet a beruházás befejezéségi. Itt lesznek jogi vitáink is.

 

Varga Zoltán képviselő:

Az lenne a kérésem, hogy képviselő-testület szólítsa fel a céget, hogy kezdje meg a helyreállítást a területen, nem akkor, ha majd vége lesz a beruházásnak.

 

Hollósi László polgármester:

Felszólítjuk, hogy bizonyos határidőig kezdje meg a kivitelező a terület rendbetételét.

 

Simon Zoltán képviselő:

Nem kezdje meg, hanem fel kell szólítani, hogy fejezze be.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

2010. június 30. legyen a határidő.

 

Varga Zoltán képviselő:

Lehetne oda sorompót tenni, mert most is viszik oda a törmeléket.

 

Hollósi László polgármester:

Aki tehát egyetért azzal, hogy felszólítjuk a Swietelsky-t, hogy 2010.június 30-ig az eredeti állapotnak megfelelően tegye rendbe a búcsúteret, kérem, kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a búcsútéren felhalmozott, szennyvízcsatornázás építési munkálataiból származó építési törmelék elszállításának ügyét megtárgyalta, és az alábbi határozatot hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete felszólítja a Swietelky Magyarország Kft.-t, hogy a Soponya Búcsútéren elhelyezett, szennyvízcsatornázás építési munkálataiból felhalmozott építési törmelék elszállítását haladéktalanul kezdje meg, és a területet eredeti állapotába állítsa helyre legkésőbb 2010. június 30. napjáig.

 

A Képviselő-testület felhatalmazza Hollósi László polgármester a szükséges intézkedések megtételére.  

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:       2010. június 30.

 

Varga Zoltán képviselő:

Tegyünk oda sorompót, és legyen határidő.

 

Szolga Péter képviselő:

Szerintem a kivitelezői szerződésben a meddő földnek az önkormányzatnak kell lerakót biztosítani. Innentől kezdve az eredeti állapot már nem fog menni. Mielőtt kiküldjük a felszólítást, nézzük meg a szerződést először.

 

Völgyi János képviselő:

Nekem úgy rémlik, hogy a kivitelező keresett magának területet. Volt egyeztetés is egy képviselő társunkkal.

 

Hollósi László polgármester:

Igen, de nem sikerült a tárgyalás, így ki kellett jelölni egy területet.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ha a polgármester úr szóban megengedte nekik, az ő bajuk. A Faluszépítő Egyesület is beszélt erről a dologról. Eldöntöttük, hogy foglalkozunk vele. Megértem azt a lakost, aki megtette a feljelentést. Hatásos szervezést kérünk. Ha a Swietelsky nem mozdul, akkor fel kell jelenteni. Papír nem született, így engedély nélkül bitorolják a területet.  Komolyan kell ezzel foglalkozni.

 

 

 

 

A 836-12/2010. számú Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv 14. számú mellékletét képzi.

Hollósi László polgármester:

Mindenki olvasta a beadványt. Jogos a felvetés. Szabályozó intézkedést kellene foganatosítani. Ha a kislángi útra terelnénk a forgalmat, az ott lakók lennének felháborodva.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Ez egy mókus kerék, mert a kislángi útra tettünk súlykorlátozást, de ha most feloldjuk, mást kell kitalálni. A magtárhoz a közlekedést úgy lehet befolyásolni, ha a Bercsényi utcában kitalálunk valamit. Esetleg a Birkás Gyulával kellene kompromisszumot kötni.

 

Szolga Péter képviselő:

A bizottsági ülésen volt erről szó. Javasoljuk, hogy a Kislángi utat tehermentesíteni lehetne, ha nem a házak között érne ki, hanem a temető mögött. A Vadex-el egyeztetni kellene, azt gondolom ez az egy megoldás van. Pályázati pénzből megoldható lenne.

 

Nagy Zsolt képviselő:

A Birkás Gyulával együtt képzelem el a pályázatot.

 

Szolga Péter képviselő:

Ez nyilvánvaló.

 

Simon Zoltán képviselő:

Közösségi célnál nincs kisajátítás?

 

Völgyi János képviselő:

Nem országos érdek.

 

Varga Zoltán képviselő:

A Vadex drágán fogja adni a területet.

 

Szolga Péter képviselő:

90 %-os támogatásnál nem olyan sok lesz a költség.

 

Varga Zoltán képviselő:

A faluban járhatatlanok az utak.

 

Simon Zoltán képviselő:

Lehet ezen gondolkodni, de z első megoldás egy 30 km/h-s sebességkorlátozó tábla kihelyezése.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Autókat nem lehet kitiltani, ezért a sebességet kell korlátozni.

 

Simon Zoltán képviselő:

Fel kell venni a Birkás Gyulával a kapcsolatot, információkat kell begyűjteni, mekkora súlyú járművek mozognak ott, mekkora a napi forgalom. Korlátozó táblát ki kell tenni.

 

Hollósi László polgármester:

30-as táblát kitenni, Birkás Gyulával felvenni a kapcsolatot az átmenő forgalommal kapcsolatban. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

 

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Bercsényi utcában zajló kamionforgalommal kapcsolatban beérkezett lakossági beadványt, és az alábbi döntést hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Bercsényi utcában 30 km/h sebességkorlátozó táblát helyez ki a kamionforgalom lassítása érdekében.

 

Egyidejűleg felhatalmazza Hollósi László polgármestert, hogy Birkás Gyula vállalkozóval vegye fel a kapcsolatot annak érdekében, hogy a Bercsényi utcán áthaladó kamionforgalom csökkenése, illetve lassítása érdekében megoldás szülessen.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:       2010. május 31.

 

 

A 836-13/2010. számú Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv 15. számú mellékletét képzi.

 

Szolga Péter képviselő:

A Pénzügyi Bizottság nem tud javaslatot tenni.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A Zentai úr azt mondta, naponta 30-50 m³ közötti a fogyasztás. A Fejérvíz már kérdezte tőle.

 

Hollósi László polgármester:

Megkértük a Fejérvíztől az árajánlatot.30 m³ fogyasztás esetén 8.550.000,-Ft +Áfa, 50 m³ fogyasztás esetén 14.250.000,-Ft+Áfa. Kényszerhelyzetben van a Vadex, mert arzénes a vizük. Ezért az olcsóbb megoldást keresik, rákötés vagy az arzéntalanítás. Szerintem, először velük kell felvenni a kapcsolatot, ha felhatalmaznak vagy a Jánost, aki ott van a közelben. Lehet 5-6 milliót elfogadnak, de ha azt mondjuk hogy 8.5 milliót kérünk, akkor megoldják önállóan, nem milliókat kapunk, hanem semmit. Mindenképpen azt kell elérnünk, hogy ne álljanak el a rákötéstől. Túl kedvező ajánlatot nem akarok adni, szerintem 5-6 milliót megér nekik.

 

Völgyi János képviselő:

Két dolog miatt is fontos a rákötés. Az egyszeri hozzájárulás miatt, valamint a folyamatos fogyasztás miatt jobb helyzetbe kerül a falu. Nagy csatározások mennek ez ügyben. Az 5 millió pillanatnyilag magas, és nem azt választja a Vadex. Meg kellene tárgyalni. A Fejérvízzel megtettem, amit lehetett a rákötési árakkal kapcsolatban.

 

Hollósi László polgármester:

A község érdekében 5-6 milliónál olcsóbban nem szeretném engedélyezni a rákötést. Meg kellene határozni az összeget és kell egy felhatalmazás a tárgyalásokra. Ehhez azt is tudni kell, hogy mennyibe kerül az arzénmentesítés. A János biztosan tudja.

 

Simon Zoltán képviselő:

A János nem mondhatja el a munkahelye titkait. Nem őt kell szekírozni. Ez egy versenyhelyzet. Én felhatalmazlak benneteket, elmentek, beszélgettek, isztok egy kávét és 3 millióval olcsóbban bevállaljátok, mint amit kereshetnénk rajta.. Nekem ez nem így működik. Vagy te, mint polgármester határozottan meg tudod nézni. Azt gondolom, nem tudod, ne haragudj. Vagy felkérünk egy független szakembert és nem a Jánost kérdezzük. A János munkahelye, az egzisztenciája a Vadex. Az 5 millió Ft szépen cseng. Te is és a János is az 5 milliót sugallja. Az 5 millióval jól járna a Vadex. Egy kis üzleti érzék azért kellene.

Hollósi László polgármester:

Mindenképpen a Fejérvíz képviseletét is magammal vinném, aki székértője a dolognak. A Fejérvíz meg tudja mondani mennyibe kerül az arzénmentesítés. Ha 8-9 millióba kerül, akkor egyértelmű hogy mi sem kérhetünk sokkal kevesebbet.

 

Simon Zoltán képviselő:

Eddig 2-3 téma a Vadex javára dőlt el. Ez itt a tendencia. Nem vagyok Vadex ellenes, én az embereket képviselem. Most ilyen dolgot akartok előkészíteni, hogy bízzunk meg benneteket. Nem hatalmazunk fel benneteket. Mi a határidő?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Folyamatosan megy, most jelentkezett problémaként A képviselő úr nyugodtan felvállalhatja a tárgyalást.

 

Simon Zoltán képviselő:

A munkám mellett majd elvégzem a tiéteket.

 

Hollósi László polgármester:

Nem bízol meg benne.

 

Völgyi János képviselő:

Egy biztos, hogy 7 millió nem lesz érte.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Ki a szakértő?

 

Simon Zoltán képviselő:

Ne egem kérdezzetek, csináljátok a munkátokat. Olyan változat kell, akiben tudunk hinni.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Nekünk a Fejérvíz a szakértő, megadta az ajánlatát.

 

Hollósi László polgármester:

A Fejérvíz, mint szakértő ajánlata ennyi. Ragaszkodhatunk a 8,5 millióhoz, legfeljebb a Vadex megoldja a problémáját, és nem köt rá a rendszerre. Azt szeretném, ha minél több pénzhez jutnánk ebből. A Fejérvízet kell megkérdezni, mennyi összeget kérhetünk és mennyibe kerül az arzénmentesítés, és ennek alapján lehet a reális árról dönteni. Ha a 8,5 millió Ft-ot nem fogadja el a Vadex, akkor nekünk 1 Ft-unk sem lesz ebből.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A Pénzügyi Bizottság teljes létszámban kezdjen tárgyalni a Zentai úrral.

 

Simon Zoltán képviselő:

A teljes létszámhoz hozzátenném, hogy én nem kívánok részt venni a Pénzügyi Bizottság munkájában, mert nem úgy működik, ahogyan szeretném. Hiába mond az ember bármit, nem fogadjátok meg. Majd lesz egy választás, aztán remélem máshogy lesz.

 

Hollósi László polgármester:

Ebben biztos vagyok én is.

Völgyi János képviselő:

Zoli, hány bizottsági ülésen vettél részt?

 

Simon Zoltán képviselő:

Egyen sem vettem részt, mert alkalmatlan a Pénzügyi Bizottság arra, hogy Soponya pénzügyeit rendezze.

 

Hollósi László polgármester:

Akkor vissza kellene lépned a bizottságból.

 

Völgyi János képviselő:

Csak rontottál rajta.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A Pénzügyi Bizottságot hatalmazza fel a testület.

 

Simon Zoltán képviselő:

A Bizottság készítse elő, és hozza testület elé a javaslatát.

 

Hollósi László polgármester:

Én szeretnék ott lenni a tárgyaláson.

 

Simon Zoltán képviselő:

Miért van az, hogy mindig mi jártunk rosszabbul? Mert az érdekek úgy kívánták.

 

Varga Zoltán képviselő:

Zsarolt bennünket a Vadex az úttal. Csúnya dolog volt.

 

Hollósi László polgármester:

A Pénzügyi Bizottságot felhatalmazzuk, hogy a Vadex Zrt-vel folytasson tárgyalást a vízbekötéssel kapcsolatban, és javaslatát a következő ülésen terjessze a képviselő-testület elé. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

 

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Vadex Zrt. ivóvízhálózatra történő rácsatlakozás ügyét, és az alábbi döntést hozta:

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy felhatalmazza a Pénzügyi, Ellenőrző Bizottságot arra, hogy a Vadex Zrt. képviselőivel egyeztetést folytasson az ivóvízhálózatra történő csatlakozásuk ügyében, a ár tekintetével.

 

Felkéri a Pénzügyi, Ellenőrzési Bizottságot, hogy a Vadex Zrt-vel folytatott egyeztetés eredményét és a képviselő-testületi döntésre való előkészített anyagot a soron következő ülésre nyújtsa be.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert a további szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:                   2010. május 31.

Nagy Zsoltképviselő:

A tárgyalásról lehetne e-mailt kapni , mert lehet én elmennék..

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Kiküldjük a bizottsági meghívót minden képviselőnek.

Simon Zoltánképviselő:

Mikor bújtatott munkahelyeket tartunk fenn milliókért, a mezőőrökről beszélek, és a Pénzügyi Bizottság ezt támogatja, akkor nem akarok abba a Bizottságba tartozni. De még sorolhatnám a dolgokat.

 

 

 

A 836-14/2010. számú Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv 16. számú mellékletét képzi.

 

Hollósi László polgármester:

A Marcosoft 2.019.000,-Ft-os ajánlatánál Völgyi János képviselő társunk sem tud kedvezőbbet ajánlani.

 

Völgyi János képviselő:

Nem jól fogalmazták meg a beruházást. Nem a szivattyútelep vezérléséről van szó, hanem központosított Sárbogárdi diszpécserközpontba való teljes kommunikáció.

Több órával előtte tudják, hogy nem lesz vizünk. Ez egy rendszerbeillesztett vezérlés lesz. Olyan eszközökkel, amelyek nem egyediek, a teljes rendszert képviseli, szabvány vezérléssel, nem barkácsolt. Át lett nézve.

Szolga Péter képviselő:

Addig ne döntsünk, amíg nincs fedezet, mert hitel kell felvenni.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Van 16 millió pénzmaradványunk.

Szolga Péter képviselő:

Az feladattal terhelt. A költségvetésbe nem terveztük, az önhikit nem tudjuk megigényelni, ezért felelőtlenül nem dönthetünk.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Mit tudunk csinálni? Érdeklődtem és jól működik a rendszer sok helyen. A régi rendszer nagyon rossz volt, már akkor elavult volt. Meg kell csinálni, halogathatjuk, de mire megyünk vele? Valamiből meg kell oldani.

Hollósi László polgármester:

A Vadex-től ha kapunk pénzt, annak egy részét erre lehetne fordítani.

Nagy Zsolt képviselő:

A Fejérvíz mondott olyat, hogy bevállalja és a bérleti díjból finanszírozza.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Megelőlegezi a bérleti díjból. A bérleti díjat eddig feléltük, nem tettük félre.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Három évig nem kapunk bérleti díjat, ezt ki kell számolni.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Folyamatosan kell csinálni a karbantartásokat. Ez a rendszer olyan lesz, hogy előre jelzi a problémákat. 10 évig semmiféle észszerű karbantartása nem volt.

 

Simon Zoltán képviselő:

A Fejérvíznek kellett volna karbantartani a rendszert.

 

Lendvai Gyula képviselő:

A falu végén tűzcsapból engedték a vizet.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Engedély kell hozzá. Amit a Gyula mond vélhetően engedély nélkül tették, de van rendszám. Évente kell kérni az engedélyt a Fejérvíztől. Mostani tudomásunk szerint a 3 embernek adtak engedélyt.

Lendvai Gyula képviselő:

Mi a garancia arra, hogy nem fertőzi meg az egész rendszert?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Akinek engedélyezik, leellenőrzik a tartályt.

 

Hollósi László polgármester:

Javaslom, hogy a Fejérvíz Zrt. 2010.évi beruházási javaslatát az irányítástechnikai rendszer kiépítésére, a pénzügyi fedezet megteremtése érdekében napoljuk el a Vadex Zrt-vel történő tárgyalásig., illetve annak függvényében kötjük meg a szerződést. Amennyiben így nem lesz megoldható, akkor más megoldást kell keresni.

 

A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a bérüzemeltetett viziközművek 2010. évi beruházási javaslatának ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete tárgyi ügyben a döntést elnapolja a pénzügyi fedezet biztosítása érdekében folytatott más tárgyalás lezárásáig.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester