2010. április 28. képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyve.

  2010.08.17. 06:52

Nagy Zsolt képviselő:

Ha a társulat nem tud fizetni, az önkormányzat fog fizetni. Értem, csak olyan gesztust vártam volna, hogy legalább megemlítik, hogy tudjunk róla. Ha megkérdezik a faluban, tudjunk válaszolni. Nekem ezek új információk. Az emberek azt nem tudják, hogy nem minden képviselő nem tagja a társulásnak és nem kap információkat.

 

Varga Zoltán képviselő:

Társulati tag vagyok. Tavaly nem is volt gyűlés. Hogyan tudták eldönteni ki legyen a műszaki ellenőr?

Molnérné Tarman Renáta jegyző:

Az IB hatáskörébe tartozik.

 

Simon Zoltán képviselő:

Van egy kiemelt vezetőség. Ha mindent ragyogóan csinálnak, és mindig jól döntenek, akkor ha a másik 8 fő reklamál, mondhatnák hogy ennél tökéletesebben nem lehet csinálni. De ez nem így van. Itt az van, hogy tönkre tették a falut. Mi vagyunk Aba kihelyezett csoportja.

 

Hollósi László polgármester:

Nem így van. Egy az érdekünk, hogy a beruházás befejeződjön. Természetes dolog, hogy ha az elején látszott volna mi várható, én tiltakoztam volna a legjobban ellene. Lehet hibázó embereket keresni. Megint olyanokról beszélünk, amiről közös testületi ülésen döntöttünk, minden ember feltette a kezét, függetlenül attól, hogy van egy önkormányzat, aki a saját határozatával szembe megy. Mi teljesítettük a határozatunkat. Közös ülésen eldöntöttük a könyvvizsgáló személyét.

 

Simon Zoltán képviselő:

Te mondtad, hogy az IB döntötte el. Erre Péter elmondta, hogy volt testületi ülés.

 

Hollósi László polgármester:

Ott is eldöntötte a társulati tagság.

 

Simon Zoltán képviselő:

Idáig hány viziközmű társulati ülés volt?

 

Hollósi László polgármester:

Volt évente közös küldött gyűlés.

 

Varga Zoltán képviselő:

Tavaly nem volt, ez törvényellenes.

 

Simon Zoltán képviselő:

Volt alakuló és újra alakuló gyűlés.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Van több jegyzőkönyv a társulati ülésekről.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Én társulati tag vagyok, de nem voltam soponyai társulati ülésen.

 

Hollósi László polgármester:

Közös testületi ülések voltak, minden évben volt nem is egy. Bármelyik tag kérhette volna, hogy legyen ülés, de nem mondta senki sem. Most mindenki nagyon okos akar lenni. Meg lehetett számolni hányan jöttek el a közös ülésekre. Direkt Soponyára kértem összehívni az ülést. Volt, hogy telefonálnom kellett, hogy határozatképesek legyünk. Mindegyik település határozatképes volt, csak nálunk kellett félni. A közös ülésekre sem jöttek el az emberek. Akkor nem volt senkinek érdeke, és most én vagyok a hibás? Én is magamba nézek, de mindenki nézzen magába. Én be is vallom a hibáimat, de én ott voltam mindig. Sárkeresztúrról, Kálozról, Abáról el tudtak jönni, Soponyáról nem tudtak eljönni a küldöttek. Most nem erről szól a dolog, hanem az ügyvédi megbízatásról.

 

Dr. Hetzmann Albert ügyvéd úr:

Ugyan ez a feszültség meg van Kálozon is, ez természetes, és én meg is értem. De ennek a fóruma nem az, amikor ott ül a kivitelező. Akkor nem vitatkozhatunk egymással, mert az gyenge pontot jelent és az ellenfélnek adjuk a lehetőséget.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Megint átmentünk meddő vitába. Olyan ügyvédet szeretnénk, aki Soponya érdekeit képviseli. Az hogy van egy olyan ügyvédünk, akiről én nem tudtam a négy falut képviseli, ez egy jó dolog. A Swietelsky előtt nem vitatkozhatunk. Azt lássák, hogy itt egy határozott négy település van. A polgármester urat kérem, hogy ezt a vitát fejezzük be. Beszéljük meg, hogy semmit nem tudunk az ügyről és legyen egy ügyvédünk. Új dolog, hogy az önkormányzat áll szerződésben, ezért most meg vagyok keveredve. Nem tudom, hogy mi van, pedig itt ülök az asztal ezen oldalán és ez nem jó így.

 

Hollósi László polgármester:

Közös képviseletről kellene döntenünk.

Simon Zoltán képviselő:

Azt gondolom, hogy ez szavazásra még nem érett. Deklarációt kell kapnunk a kezünkbe, hogy így és ilyen módion, ilyen ügyekben képvisel bennünket az ügyvéd.

Völgyi János képviselő:

Van megbízási szerződése az ügyvéd úrnak, ő az alapján dolgozik.

Simon Zoltán képviselő:

Deklarálni kell, milyen megbízást adunk az ügyvéd úrnak.

 

Lendvai Gyula képviselő:

A négy települést képviseli.

 

Dr. Hetzmann Albert ügyvéd úr:

Megbízói kontroll Soponya részéről, amit a képviselő úr említett. Ott kell lenni a szerződéskötéskor.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ezt szeretném leszabályozni. Az IB nekem nem jó. Az ügyvéd úr a törvényességet tudja biztosítani. A megbízás tartalmát nekünk kell eldönteni.

Dr. Hetzmann Albert ügyvéd úr:

A Swietelsky nem feltétlenül akar pereskedni. A négy önkormányzatnak magának kell eldönteni, hogy bevállalható vagy sem.

 

Hollósi László polgármester:

Az önkormányzatok közös érdekét képviseli az ügyvéd úr, de pénzügyeknél külön-külön kell határozni az önkormányzatoknak.

 

Dr. Hetzmann Albert ügyvéd úr:

Én semmilyen döntést nem hozok, csak javaslatot teszek.

 

Simon Zoltán képviselő:

Egy-két lapos megbízási szerződésre akarok szavazni, amelyben költségek is vannak.

 

Dr. Hetzmann Albert ügyvéd úr:

Tudok küldeni ajánlatot, megbízási szerződés formájában, amelyen az anyagi vonzat is látható lesz.

 

Hollósi László polgármester:

Megbízási szerződést küld az ügyvéd úr, és a következő ülésen dönt a képviselő-testület.

 

Dr. Hetzmann Albert ügyvéd úr:

A megbízási szerződés is csak tervezet, ha van javaslatuk, kérésük, bele lehet tenni. Az önkormányzatok közötti feszültség orvoslásában nem tudok részt vállalni.

 

Hollósi László polgármester:

Várjuk az ügyvéd úr ajánlatát, és a következő ülésen döntünk. Aki ezzel így egyetért, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügyét, és az alábbi döntést hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a megalapozott döntés érdekében további ügyvédektől kér be árajánlatot.

 

A Képviselő-testület felkéri Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy szerezzen be további ajánlatokat tárgyi ügyben.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:       2010. május 15.

 

 

Dr. Hetzmann Albert ügyvéd úr:

Az ügyvédi megbízás bizalom kérdése. Egy héten belül küldöm az ajánlatot.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Az ajánlattal ne várjuk meg az ülés előtti napot, hanem folyamatosan kapjuk az anyagot.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Annyit elmondanék, hogy látszik az előterjesztésből, hogy négy ajánlatot kértem, Az ügyvéd úr tájékoztatást kívánt nyújtani. Nem arról volt szó, hogy őt meg kell bízni. A négy önkormányzatot a kivitelezővel szemben egységesen képviseli. Három ajánlatból egy összeférhetetlen, a másik kettő nem jelzett. Ha van javaslatuk a képviseletre, kérem, mondják el.

 

 

A 836-5/2010. számú Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv 5. számú mellékletét képzi.

 

Hollósi László polgármester:

Nagy szakértelemmel rendelkező személytől kértünk tanácsot az ÖNHIKI-vel kapcsolatban. Semmiképpen nem vagyunk jogosultak a támogatásra.

 

Varga Zoltán képviselő:

Volt erről szó, és Ulcz Gyula jelezte, hogy sok nagy hátránya van ennek, nem csak előnye. Akkor ezt lezártuk. Péter te kezdeményezted, hogy legyen Soponya ÖNHIKI-s.

 

Szolga Péter képviselő:

Az Ulcz Gyula két éve mondta, hogy nem. Bizottsági ülésen Ulcz Gyula jelezte, hogy nincs kifogása az ÖNHIKI ellen. Az ÖNHIKI-t még nem adtuk be, csak megvizsgáltuk a lehetőséget. Ha akarnánk, sem tudnánk beadni.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Az Ulcz Gyula elmondta az aggályokat, de sikerült és kaptunk 5 millió Ft-ot. Jó is volt és mos is jó lenne. Az 5 millió Ft-ot nagyon jól el lehetne költeni most is. Soponyán nem jó a gazdálkodás, és ebben egyetértek Simon Zoltánnal.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Amikor megvizsgáltuk a lehetőséget, a MÁK adatokat szolgáltatott. A megyében 109 település van, a feltételek alapján 11 önkormányzat jelezte, hogy pályázni kíván, ebből kettő jogosult a támogatásra.

Simon Zoltán képviselő:

Miért van ez? Azért van ez, mert az elmúlt években sok önkormányzat rosszabbul gazdálkodott mit Soponya. 3200 önkormányzat milliárdokba kerül havonta, és nem teszik úgy a dolgukat, ahogyan kellene.

 

Hollósi László polgármester:

Aki tehát egyetért azzal, hogy nem adjuk be az ÖNHIKI támogatási igényt, kérem, kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő települési önkormányzatok 2010. évi támogatásának ügyét, és az alábbi határozatot hozta:

 

Soponya Nagyközség Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő települési önkormányzatok 2010. évi támogatására nem nyújt be pályázatot, arra tekintettel, hogy a számítások alapján arra nem lenne jogosult.

 

Felkéri Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy a soron következő képviselő-testületi ülésre a 2010. évi költségvetés módosítását készítse elő, és terjessze be a képviselő-testület elé olyan formában, hogy az nem tartalmaz sem hitel, sem pedig ÖNHIKI igénylésére vonatkozó összeget.

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:                   2010. május 31.

 

 

A 836-6/2010. számú Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv 6. számú mellékletét képzi.

 

Hollósi László polgármester:

2004-ben készült a Közbeszerzési szabályzatunk. Meg kellett újítani a jogszabályok változása miatt.

 

Simon Zoltán képviselő:

Magyarországon a szakértők azt mondják, hogy a mostani közbeszerzési törvény, a szabályzatok a korrupció melegágyaként szolgálnak. Van, de nem jó semmire a szabályzat.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Csak 85 %-ban. Sajnos Magyarországon a közbeszerzés úgy működik, hogy az 5.-Ft-os dolog közbeszerzéssel 12.-Ft-ba kerül.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Törvény kötelezővé teszi a szabályzat meglétét. A lehető legegyszerűbb módon állítottam össze a szabályzatot.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ez a változat megengedi-e, hogy a műanyag ablak minőségére mondjak valamit?

 

Szolga Péter képviselő:

A műszaki tartalmat a műszaki felelős határozza meg. A műszaki paramétereket írhatod elő.

 

Simon Zoltán képviselő:

Az iskolába beépített műanyag ablakoknál ezeket nem sikerült meghatározni. Bele került valami, amiről a mai napit nem tudjuk, hogy milyen.

 

Szolga Péter képviselő:

Helyi vállalkozót támogattunk a munkával.

 

Simon Zoltán képviselő:

Én versenyeztetnék. A helyi vállalkozó egy szempont a többi között.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Törvényileg elő van írva.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Helyi speciális dolgok vannak meghatározva a szabályzatban. A Közbeszerzési Bizottság elbírálja a ajánlatokat és javaslatot tesz a testület felé.

 

Simon Zoltán képviselő:

Mennyi az összeghatár?

 

Szolga Péter képviselő:

Korábban 90 millió Ft volt, most 15 millió Ft az összeghatár.

 

Hollósi László polgármester:

Aki elfogadja a közbeszerzési szabályzatot, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

 

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a közbeszerzési szabályzat elfogadásának az ügyét és az alábbi döntést hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata jelen határozatával elfogadja Közbeszerzési Szabályzatát, mely a határozat 1. számú mellékletét képezi terjedelmére tekintettel.

 

A Közbeszerzési Szabályzat 2010. május 1. napjával lép hatályba, és a jegyzőkönyv 7. számú mellékletét képezi.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére.

 

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:       azonnal

 

 

 

 

A 836-7/2010. számú Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv 8.. számú mellékletét képzi.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Az előterjesztésben kettő beruházás szerepel, de az iskola infrastrukturális beruházás pályázati támogatás közbeszerzésének lebonyolítását is mi szeretnénk lefolytatni a fenntartó helyett.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Miért kell közbeszerezni? 10 millió Ft-os beruházás.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Egybeszámítás van. A Mesevár óvoda akadálymentesítése 13-14 millió Ft, hozzáadódik a 12 milliós tetőcsere és innentől kezdve minden építési beruházás közbeszerzéses a törvény alapján.

 

Szolga Péter képviselő:

Egy gazdasági éven belül folytatott beruházások összértékét kell figyelembe venni, és ha 15 millió Ft-ot elkerüli, akkor közbeszerezni kell. 90 milliós határon túl már nyílt eljárást kell lefolytatni.

 

Hollósi László polgármester:

Aki elfogadja a 2010. évi közbeszerzési tervet, kérem, kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Soponya Nagyközség Önkormányzat 2010. évi összesített közbeszerzési tervét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Soponya Nagyközség Önkormányzat 2010. évre szóló közbeszerzési tervét jelen határozatával elfogadja.

 

A közbeszerzési terv jelen jegyzőkönyv 9. számú. számú mellékletét képezi.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert az évközbeni változások átvezetésére.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:       2010. május 15.

 

 

 

A 836-8/2010. számú Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv 10. számú mellékletét képzi.

 

Hollósi László polgármester:

A Társulás a márciusi tanácsülésen döntött a 2010. évi támogatásról, a 2009.évi beszámolót a MÁK elfogadta. Az elfogadott beszámoló alapján a kötelezettségvállalással nem terhelt pénzmaradvány használható fel a 2010. évi támogatásra, azonban még ezen összeg átadása után is finanszírozatlan hiány mutatkozik. Ezért a hiányzó fedezet pótlása szükséges. Soponya tekintetében összesen 249.018.-Ft. Az Iskola és Óvodaszövetség is javasolja a Nevelési Tanácsadó támogatását. Két részletben kellene kifizetni a 249.018.-Ft-ot.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Javasoltam már, hogy a logopédiát meg kellene nézni. A logopédus nem dolgozik rosszul, de több időt is el lehetne tölteni. Elég nagy a költség, ahhoz hogy hetente jár, és 10 gyerekkel foglalkozik. Az összegből akár két pedagógust is fel lehetne venni.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A 9 településre 14,5 millió a logopédus költsége.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Ebből több állandó logopédust fel lehetne venni. Két óránál többet nincs a z óvodában, az iskolába nem tudom, mennyit dolgozik. Szerintem ez magas költség. Meg kellene vizsgálni, mi lenne, ha a kistérség alkalmazna több szakembert. Szerintem jobban meg lehetne ennyi pénzből oldani. Jó munkát végez a logopédus, de 10-nél több gyereknek lenne szüksége rá.

A középső vagy akár már a kiscsoportban foglalkozni kellene a gyerekekkel.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Az éves bérköltség 5-6 millió Ft körül van egy logopédusnak.

 

Nagy Zsolt képviselő:

14 millióból 3 logopédust lehetne fizetni.

 

Völgyi János képviselő:

Nagyon drága.

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Felveszem a kapcsolatot a Pedagógiai Szakszolgálattal, kérek egy statisztikai kimutatást az elmúlt egy évről.

 

Simon Zoltán képviselő:

Mennyi az óradíj?

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Nem velünk van szerződésben, ezért nem tudom megmondani.

 

Lendvai Gyula képviselő:

A kistérségtől függetlenül Soponyán óraadó tanárt kellene alkalmazni, olcsóbb lenne.

 

Hollósi László polgármester:

Többet ad a kistérség. Ennél olcsóbb megoldást nem fogunk találni, 249.018.-Ft-ot kell fizetnünk.

Aki egyetért azzal, hogy a 249.018.-Ft-ot két részletben átutaljuk a Pedagógiai Szakszolgálatnak, kérem, kézfeltartással jelezze.

 

 

Simon Zoltán képviselő:

Óradíjakat szeretnék látni.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A kért információkkal a következő ülésre vissza kell hozni.

 

 

 

A 836-9/2010. számú Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv 11. számú mellékletét képzi.

 

Hollósi László polgármester:

Szabó Ágnes védőnő bejelentette, hogy szülni fog, ezért először engedélyezni kell távolmaradását 2010. szeptember 1. naptól, majd megbízni a helyettesét.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Volt arra példa, hogy egy közalkalmazott tovább dolgozott, holott nyugdíjba kellett volna mennie és ez nekünk igen sok pénzbe került. Nekünk ez nem kerül plusz pénzbe? A helyettes bármikor be tud lépni?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Nem kerül plusz pénzbe. Augusztus 1-től folyamatosan tud jönni a helyettesítő, ha szükség lesz rá, de 2-3 napra a táci védőnő látná el a helyettesítést. A jelenlegi helyzet szerint az Ági július 31-ig biztos tud dolgozni.

 

Simon Zoltán képviselő:

Lesznek időszakok, amikor dupla pénzt kell fizetnünk.

Hollósi László polgármester:

Aki támogatja Szabó Ágnes védőnő távolmaradását, kérem, kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

 

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Szabó Ágnes védőnő kérelmét, és az alábbi döntést hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Szabó Ágnes védőnő részére előreláthatólag 2010. szeptember 1. napjától (ettől eltérően amennyiben egészségi állapota korábban indokolja) engedélyezi a szabadságot és fizetés nélküli szabadságot GYES időtartamára, legfeljebb gyermekének megszületését követő 2. év végéig.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:       2010. május 15.

Hollósi László polgármester:

A védőnő helyettesítésével Farkas Arnoldnét bízzuk meg. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Szabó Ágnes védőnő helyettesítésének ügyét, és az alábbi döntést hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Szabó Ágnes védőnőszabadása, szülési szabadsága és fizetés nélküli szabadsága (GYES időtartama) idejére határozott idejű közalkalmazotti kinevezéssel helyettesítés címén kinevezi

Farkas Arnoldné (születési neve: Kovács Erzsébet, született: Székesfehérvár, 1982. január 8.) 8151 Szabadbattyán, Jókai Mór u. 4.

szám alatti lakost.

 

A helyettes védőnő munkaideje heti 40 óra, kinevezése határozott időtartama jön létre Szabó Ágnes védőnő távollétének első napjától a GYES időtartama végéig, legfeljebb 2012. október 31-ig.

 

A helyettes védőnő besorolási fokozata a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény szerint F3, besorolási bére: 130.800.-Ft.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Határidő:                   2010. május 15.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Tudja, hogy határozott idejű szerződést kötünk vele?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Igen, tudja.

 

 

 

 

A 836-10/2010. számú Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv 12. számú mellékletét képzi.

 

Hollósi László polgármester:

Amennyiben a beszámolóval kapcsolatban nincs kérdés, kérem szavazzunk.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok 2009. évi feladatinak ellátásáról szóló átfogó értékelést megtárgyalta, és az alábbi határozatot hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a gyermekvédelem helyi rendszerével kapcsolatos, gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatinak ellátásáról szóló, a 1997. évi XXXI. törvény 96. § (6) bekezdésében foglalt kötelezettségének eleget téve, a 149/1997. (IX. 10.) Korm. rendelet 8. számú mellékletének megfelelő tartalommal elkészült átfogó értékelést tudomásul veszi és elfogadja.

Az átfogó értékelés jelen határozat 1. számú mellékletét képezi.

 

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy a „Jobb Otthon” Alapítványt a testület döntéséről értesítse, valamint az átfogó értékelést jelen határozattal együtt a Közép-dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala részére küldje meg.

Felelős:                      Hollósi László polgármester

Molnárné Tarman Renáta jegyző

Határidő:       2010. május 15.