2010. március 31. képviselő-testületi ülésének jegyzőköyve.

  2010.08.15. 09:23

Nagy Zsolt képviselő:

A Vörösmarty és a Rákóczi utcában is bugyog fel a szennyvíz. Úgy tudom előzőleg az áfa visszaigénylés nem sikerült.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A könyvvizsgáló jelentését várjuk, ő tanácsot fog adni arra vonatkozóan, hogy milyen módon valósítható meg a visszaigénylés.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Nekem nem az a véleményem, hogy induljon meg a szennyvíz, hanem hogy legyen jó a rendszer. Ennyit kellett volna várni.

 

Simon Zoltán képviselő:

Kérdéssel kezdeném. Az utolsó csatornázási közmeghallgatás anyagába bekerült-e az a párbeszéd ami a műszaki bonyolító és közöttem zajlott?  Amikor a műszaki bonyolító kijelentette, hogy a tönkrement utak helyreállítására csak úgy volna fedezetünk, ha a Swietelskyt jogilag térdre tudnánk kényszeríteni, annak esélye pedig nulla.

 

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Azt gondolom belekerült a jegyzőkönyvbe, el is küldtem Önnek.

 

Simon Zoltán képviselő:

Jellemezném a csatorna helyzetét. Túl korán kifizetődtek a pénzösszegek a minősíthetetlenül rosszul elvégzett és az el nem végzett munkákért. A pénz elfogyott. Nem áll rendelkezésre elég pénzösszeg. Valaki utalványozott, aláírt, elfogadott, helytelenül. Ezért vagyunk abban helyzetben, hogy nincs már meg a pénzünk. A helyreállítás további költségeket generál, és folyamatosan mellébeszéléseket, álmodozásokat hallunk, melyek semmire nem használhatók. Ha valaki szakmailag ért a dologhoz, és fel tudja fogni a dolgok veszélyét, akkor tisztán látja, hogy hol tartunk és mennyi az esélyünk. Az emlegetett kivitelező váltás nem azért van, mert mi erősek vagyunk. A kivitelező elmegy magától, mert nem tudunk neki fizetni. Miért jutottunk ide? Azért, mert 5 évvel ezelőtt, amikor megalakult a társulat, mi a Zolival azt mondtuk, hogy ebbe ne menjünk bele. Azért mondtuk, hogy ne menjünk bele, mert amikor megkérdeztük, a pénzügyi bonyolítót, hogy a TESZI Alapítvány honnan veszi a pénzt, azt mondták ne törődjünk ezzel. Mi ezt maszlagot nem vettük be. Utána még 30-szor mondtuk, hogy nem. A testületek zöme mindig tovább engedte a témát, és azért jutottunk ide. Nagyon komoly bajok lesznek ebből, mert az alapprobléma, hogy valakinek le kellene tenni x száz milliót. Amit nem fog, csak akkor ha a bíróság szigora sújt le rá. A Péter és a Laci védi az abai mundért. Effektív tevékenységünk minimális, amit a soponyai testület a csatornázással kapcsolatban kifejt. Ezt a 3 oldalas beszámolót fogadjuk el, ehhez tegyük fel a kezünket?

 

Szolga Péter képviselő:

Nem 3 oldalas a beszámoló. Olvastad a 40 oldalt?

 

Simon Zoltán képviselő:

Nem olvastam.

 

Szolga Péter képviselő:

Akkor nincs miről beszélnünk.

 

Simon Zoltán képviselő:

Pénteken küldtétek ki, el fogom olvasni, de ha ránézek akkor is tudom mi van benne. A Laci most előadja 3 mondatban, hogy ez így jó lesz, és szavazzunk. Ez minősíthetetlen. Kérdezem azt Laci, hogy mi lett a vége annak, hogy írásban kértük a polgármestereket egy közös beszélgetésre?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Itt van másolatban a válasz.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Az abai polgármester nem kíván jönni, a kálozi egyedül nem jön, míg a többiek nem kívánnak. Ez nagy különbség.

 

Simon Zoltán képviselő:

Káloz eljön, ha a gesztor is eljön. A gesztor azt mondta, hogy nincs mit mondania. A Fejér Megyei Hírlapban csúnya mellébeszélés jelent meg.  A felelősöket meg kell keresni, az egészet rendbe kéne tenni, d ezzel a gondolkodás móddal nem lehet.

 

Hollósi László polgármester:

Számítottam erre. Egyértelmű, hogy a kisebbség erőt kovácsol a helyzetből, akik annak idején nem támogatták a beruházást. Sokan nem tettek semmit érte, csak ellene. Arra kell törekedni, hogy igenis legyenek meg a bekötések. Konkrétan mondta a Fejérvíz, hogy holnap jönnek és ki kell értesíteni az embereket. Jegyzőkönyvben kértem, hogy jöjjön a és csinálja a kivitelező. A beruházásnak be kell fejeződni, ezen leszek. Számtalan probléma van. Leírta a Hírlap is. Soponya nem kapott az első körben támogatást, és csak I. ütemre adták. Idén el kell számolni a támogatással. Ha nem tesszük meg, a 2,3 milliárd Ft-ot vissza kell fizetni. Erre nem is merek gondolni. Van még pénz, be lehet fejezni a beruházást. Az utak állapota nincs benne ebben a pénzben, ezt már nem merem kijelenteni.

Simon Zoltán képviselő:

Beismerték a közmeghallgatáson, hogy az utakra nincs pénz. A következő lépés, hogy a javításokra nincs pénz.  Szépen lassan, majd az lesz, hogy elmegy a polgármester.

 

Hollósi László polgármester:

Azt gondolom, hogy e miatt nem tud az ember lemondani. Természetes, hogy egyrészt a szennyvíz miatt nem akarnék indulni, amely kegyetlenül terhel és rengeteg idegeskedéssel és kevés eredménnyel jár. Kegyetlenül bánt ez a beruházás. A lényeg, hogy van esély, lehetőség a beruházás befejezésére. A szakemberek is ezt mondják. Bennem is van sok negatívum az elhúzódás miatt. Meg kell várni a könyvvizsgáló jelentését. Az április 20-i állapotot mindenképpen ki kell várni, ebben az évben mindenképpen el kell dőlni. Még én mindig hiszek, közel 5 év után is, de bármi megtörténhet  és ez mind négy településnek hatalmas erkölcsi és anyagi kárt okozhat.

 

Varga Zoltán képviselő:

Polgármester úr nem akarom elhinni, hogy felnőtt létére hisz az Andersen mesékben. Május volt az utolsó határidő, sajnos az idén nem lesz szennyvíz. Az idő megy, a munka nem halad, ahogy a Béndek úr is elmondta. Azt szeretném megkérdezni, hogy a társulat most újból megalakult. Régóta nem ült össze a társulat. Egyszer sem ültünk össze. Össze kellett volna a társulatnak ülni.

 

Hollósi László polgármester.

Volt évente társulati ülés, közösen összejöttünk, Soponyán, hol Kálozon, hol Abán. Jegyzőkönyvön kívül mondom, hogy tegyük szívünkre a kezünket.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ebben a teremben csak jegyzőkönyves dolgok vannak.

 

Hollósi László polgármester:

Akkor nem mondom. Április 6-án lesz az újabb társulati ülés, mert csak 9 küldött volt jelen a 13-ból.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Fontos téma, de ha Önök küldöttek, a társulat felé kell jelezni. A küldöttnek bármikor joga lett volna indítványozni az ülés összehívását.

 

Simon Zoltánképviselő:

Ne, hogy már a Zoli legyen a hibás. Hagyjuk is ezt a témát.

 

Varga Zoltánképviselő:

Védik egymást Zoli.

 

Molnárné Tarman Renátajegyző:

Én meghallgattam mindenkit.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ez formaság, a társulatról és az önkormányzatról beszélni. Mindegyiknek meg vannak a felelősei. Van összekapcsolódás is, de azok az új képviselők is felelősek, akik nem társulati tagok. Nem az a lényeg, hogy nem volt társulati ülés. Az a lényeg, hogy a soponyai képviselő-testület nagyon régóta nem tud, képtelen hatékonyan fellépni a lakosság képviselete érdekében.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Az utolsó társulati ülésen én neki estem a Nagy Katalinnak. Kértem, jelöljön meg egy helyet, ahol szakszerűen történt a csatorna fektetés. Úgy érzem Nagy Katalin részéről nem volt minden szakszerűen leellenőrizve, ezért ha az átadás után hiba lesz, anyagi felelősségre vonást alkalmazzunk.

 

Nagy Zsolt képviselő:

300 ezer Ft-ról azt mondta a testület, hogy nem szabad kifizetni, és a polgármester úr mégis aláírta az utalást.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Az Imre bérével kapcsolatban én is jobban szerettem volna, ha a ténylegesen elvégzett munkáért fizetünk. Nem bántom az Imrét, de ez rossz megközelítés, nem lehet leellenőrizni.

 

Simon Zoltán képviselő:

Újra kell tárgyalni, hogy mi a mérnöki nap. Ezt visszautasítom, ez nem jó. Nettó 50 ezer Ft/óra, és még azt sem írjuk fel mi történt az egy óra alatt. Ez ellen én tiltakozom. Ha a polgármester úr ilyen szerződést kötött, akkor ügyetlen volt. Ezt vissza kell csinálni. Ehhez én nem járulok hozzá. Erre a feladatra szóló munkaköri leírást kell fogalmazni. Kérnék az Imrétől egy ajánlatot, hogy hány óra kell ahhoz, hogy csináljon egy teljes állapotjelentést felénk a lehetséges dokumentumokból és felmérésekből, valószínűsítse és jelölje meg mennyiért. Valahogy így kellene csinálni. De nem erről szól az egész, hanem arról, hogy ne legyen állapotjelentés, Aba érdekeinek megfelelően minden el legyen sikálva.

Szeretnék egy határozatot. Szerződés kell, mely tartalmazza a fizetési módot. Ha kell, legyen képviselő-testületi munka megbeszélés. Egy óráért 50 ezer Ft? Nekem nem így van.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Kedden lesz a küldöttgyűlés.

 

Simon Zoltán képviselő:

Nem biztos, hogy küldött tag szeretnék lenni. Én azt gondolom, hogy ettől függetlenül az önkormányzatnak ez dolga és feladta.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A társulat áll szerződésben az Imrével, a küldöttgyűlés tud határozatot hozni.

 

Simon Zoltán képviselő:

Az információ áramlásra vigyázni kell, mert Nagy Zsolt nem küldött, nincs szavazati joga. Egyébként a küldöttek szavazati jog súlya sem azonos. Ha egy képviselő valamit fontosnak tart, szeretném ha a képviselő-testület szavazna a felvetésről, és ha átvihető a társulathoz, akkor vigye át. Nem szeretném, ha úgy lenne, hogy ez nem a képviselő-testület dolga, és néhány képviselő kimarad a dologból.

 

Hollósi László polgármester:

A társulati ülésre meghívjuk a Theisz Imrét és feltesszük a kérdéseket.

 

Varga Zoltán képviselő:

Ha nem volt ülés, ki döntötte el, hogy ki legyen a műszaki ellenőr? Ki döntötte el? Már lejárt a mandátumunk, hogy lehetett meglépni?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A mandátum lejárta előtt hozta meg a döntést IB bizottság.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ki az IB bizottság tagja?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Hollósi László, Bognár Miklós és Szolga Péter.

 

Mi miért nem tudunk erről?

 

Molnérné Tarman Renáta jegyző:

Az IB-t a küldöttgyűlés választotta meg annak idején.

 

Simon Zoltán képviselő:

Péter tőled kérdezem, hogy ilyen sikertelen projekt esetén megint fel tudtátok vállalni, hogy megbízzátok a műszaki ellenőrt? Megint felvállaltátok? A műszaki ellenőr Abáról származik, az egész szervezetileg nem jó. Nem a Theisz Imre személyéről van szó, hanem az egész összefüggésről.

 

Szolga Péter képviselő:

Azzal kezdtük a megbeszélést, hogy ki bízta meg a Theisz Imrét. A polgármester úr tájékoztatta a képviselő-testületet annak idején, hogy megbízta a Theisz Imrét. Az IB bizottság bízta meg, meg volt a jogköre. Az újjáalakuló ülésre sajnos a küldöttek kétharmada jött el. Egy ilyen fontos dolognál nem jöttek el a küldöttek.

 

Varga Zoltán képviselő:

A polgármester úr azt mondta, hogy nem muszáj eljönni.

 

Hollósi László polgármester:

Ilyen marhaságot nem mondtam. Ezt visszautasítom. Hogy gondolod te ezt? Fontos dolog mindenki számára. Azon voltam, hogy a beruházás menjen, nem akadályokat akartam tenni elé. Sok embernek ez nagyon jó most. Tudomásul kell venni, hogy ők bölcsek voltak, mi nem láttuk előre a végkimenetet. Valaki annak örül, hogy valami befuccsol. Ez évben el kell dőlni, mert különben vége lesz a négy önkormányzatnak. 5 éve így van, és én is unom már, de azon vagyok, hogy kerüljünk ki a beruházásból. Ha mégse így lesz, elmondhatom, hogy megtettem mindent és azért emelt fővel próbálok távozni. Kálozon a bekötések 100 %-osan megtörténtek, Sárkeresztúron és Abán is megindultak, sajnos csak nálunk nem indult még el a bekötés, de a héten itt is megindul. Valami el fog kezdődni, de ez nem megnyugtató számomra. Menekülési útvonalat próbálok keresni, hogy az önkormányzat ne menjen csődbe. A soponyai emberek is ezt szeretnék. Mindenben kapaszkodni kell, hogy ne legyen csőd.

 

Szolga Péter képviselő:

Úgy érzem, ha polgármester aláírja az Imrével az a baj, ha írta volna alá, akkor az lenne baj. Ameddig nem fog össze a képviselő-testület, amíg csak vitatkozunk arról, hogy mit rontottunk el, addig a beruházás nem fog előre jutni. Az elmúlt 5 év így ment el, mindig veszekedtünk. A többi település kihasználja a lehetőségeket és jót röhögnek rajtunk. Csak összefogással lehetne a problémákat megoldani.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Ezelőtt beszéltünk erről, és tényként megállapítottuk, hogy a beruházásról szinte semmiféle tudomásunk nincs. Felvállaltam az igent, pedig nemmel szavaztam. Mindig azt mondtam, hogy fogjunk össze, mert így nem megy. Azért kérdeztem meg az ügyvédet is. Most fejezzük be a csatornaberuházást, a polgármester nem tud mást mondani, mint amit a kivitelező mond.

 

Simon Zoltán képviselő:

A Zsolti okosan fogta meg. A Pétertől és a Lacitól kérdezem. Öt éve fut a téma . Kb. 2-3 testületi üléssel ezelőtt, akkor volt hajlandó sok veszekedés árán kimondani ez a testület, hogy  nagy baj van, nincs meg az utakra a pénz. Miért kellett és kell most is takargatni? Miért?

 

Lendvai Gyula képviselő:

Igazad van, de a Péternek is igaza van. A társulatnak van még pénze, amiből tudunk csinálni mellékutakat.

 

Simon Zoltán képviselő:

A Fejérvíz átvette üzemeltetésre a rendszert. Nem várt költségek keletkezhetnek, mert kicsi arányban tudunk rákötni a hálózatra, és ha túl hosszú ideig tart karban, ezért nem lesz bevétele. Be fogja nyújtani a számlát Nem szeretnék olyat látni, hogy olyan munkát adunk neki, mintha karbantartás lenne, közben a rosszul elkészített dolgokat próbáljuk kijavíttatni vele.

 

Szolga Péter képviselő:

Azért bízok, mert olyan céggel írt alá a négy település szerződést, akinek az éves bevétele 290 milliárd Ft. Az aláírása őt kötelezi arra a szerződésen, hogy a munkát elvégezze. Ha csalódunk a cégben, akkor a hiszek a magyar független bíróságban. I. osztályú teljesítést vállal és nem I. osztályú munkát végez, akkor különbözete jóvá kell írni.

 

Simon Zoltán képviselő:

Az a baj, hogy a bíróság előtt azt mondjuk rossz a minőség, a kivitelező elismeri a hibát, de nem javítja ki, mert a megbízó nem fizetett. A cég nem fogja elhibázni, mi ott labdába nem rúghatunk. A kivitelezőt hibáztatjuk, de azért partnerségről van szó. Van a kivitelező és van a megbízó. Megbíztuk a gesztort. A becsületességgel kapcsolatban komoly kételyeim vannak. Ez vezetett ide. Ne mondjuk azt, hogy kivitelező a rossz.

 

Szolga Péter képviselő:

Ha valaki elvállalja a munkát I. osztályú minőségben kell megcsinálni, akkor is ha nem fizetik ki. Utána el mehet a bíróságra és perelhet. Nagy cég a Swietelsky, de nem hiszem, hogy be kell húzni a nyakunkat, ha be akarnak csapni bennünket.

 

Simon Zoltán képviselő:

Nem értek egyet azzal, hogy a kivitelező hibája minden. Ez a kábítás esete. Te Abát véded. Te vagy itt most a gesztor ügyvédje.

 

Szolga Péter képviselő:

Az, hogy a Swietelsky rosszul teljesített, arról a gesztor tehet.

 

Simon Zoltán képviselő:

És?

 

Szolga Péter képviselő:

Meg kell tőle kérdezni, hogy milyen intézkedéseket tett írásban.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Megcáfollak. A hibákért nem csak a gesztor a felelős, mi is hibásak vagyunk, mert átvettük a munkát.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Benne vagyunk, de a gesztor volt a céggel szerződésben.

 

Szolga Péter képviselő:

Erre mondta Nagy Katalin, hogy az átadásig nem támadható a cég, mert a műszaki átadásig lehetősége van a javításra.

 

Simon Zoltán képviselő:

A határidő szegések már megtörténtek. Módosítottuk a határidőket, és nem kötbéreztünk. Én nem szoktam feltenni a kezemet. A többség miért tette fel? Mert nem jól csinálták.

 

Varga Zoltán képviselő:

Nem mindegy milyen áron lesz szennyvíz. A lakosságnak sokba kerül hosszútávon a szennyvíz. Sok talajvíz be fog menni a tisztítóba, kivel fizettetik meg? A négy településsel vagy csak Soponyával? Ezekre nagyon oda kellene figyelni. A Béndek úrnak köszönöm a lakosság nevében a hozzászólását. Arra kérem, ha hibát lát, jelezze felénk, vegyük fel a kapcsolatot, mert ő nem egy szennyvízcsatornázást látott.

 

Béndek József Munkácsy utcai lakos:

Az állami támogatás miatt óriásit lehet veszíteni. Értem a polgármester urat. Ez fix most. Azt kell megnézni, hogy milyen feltételeket kell teljesíteni, ahhoz hogy befejeződhessen a beruházás. Műszaki, pénzügyi, kivitelezői oldalról Ha az Imre nem jó, akkor legyen más.

 

Simon Zoltán képviselő:

Lesz majd mindenféle műszaki probléma, és majd papíron lesz átvéve.

 

Béndek József Munkácsy utcai lakos:

A kivitelező tudja ezt, ismeri a témát, és neki nem élet-halál kérdése. Induljon el a rendszer, de nem minden áron.

 

Simon Zoltán képviselő:

Az Imrét személyesen nem bántom, de Abától független műszaki ellenőr kellene.

 

Béndek József Munkácsy utcai lakos:

A legegészségesebb dolog, ha az üzemeltető ellenőrzi az elvégzett munkát.

 

Hollósi László polgármester:

A Fejérvíz leellenőrzi a szakaszokat, ő fogja üzemeltetni. Neki ez kutya kötelessége.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ez mellébeszélés. Akkor bízzuk meg a Fejérvízet a műszaki ellenőrzéssel.

 

Hollósi László polgármester:

Ő nem lehet a műszaki ellenőr.

 

Béndek József Munkácsy utcai lakos:

Én csak példát mondtam. Azt kellene tudni, hogy a műszaki állapot szerint hogyan állunk.

 

Hollósi László polgármester:

Azért hívjuk meg a társulati ülésre az Imrét és tisztázzuk a kérdéseket.

 

Simon Zoltán képviselő:

Közösen eljutottunk oda, hogy vizsgájuk meg, hogy a Fejérvíz mint jövőbeni üzemeltető tudja-e vállalni a műszaki ellenőrzést egy állapotfelméréssel kezdve.

 

Hollósi László polgármester:

Az üzemeltető a Fejérvíz, ellenőrzi hivatalból az átadott szakaszokat, és ha rendben van, a műszaki ellenőrrel együtt bólintanak, akkor mehet a rákötés. Mindenhol ő ellenőriz, de nem tudom elképzelni, hogy a műszaki ellenőrt ki lehet iktatni.

 

Simon Zoltán képviselő:

Műszaki ellenőrként jót, vagy nem jót kell mondani. Nem mindegy, hogy ezt a Fejérvíz teszi, aki 20 évig üzemeltet, vagy egy kívülálló. Más minőségben veszi át a műszaki ellenőr. Ezt kellene megérteni.

 

Hollósi László polgármester:

Akkor kérjünk tőlük árajánlatot.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Lehetőleg keddig adjon árajánlatot, és a küldöttgyűlés dönt róla.

 

Hollósi László polgármester:

Aki egyetért azzal, hogy a Fejérvíz Zrt-től kérjünk árajánlatot a szennyvízberuházás műszaki ellenőrzésére, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület részéről 3 igen szavazat, 1 ellenszavazat érkezett 2 tartózkodás mellett, így érvényes döntés nem született.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ezért tart itt Soponya.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Nemmel szavaztam, mert a Fejérvíz feladata a kész munka üzemeltetése. Mi azért felelünk, hogy kész munkát adjunk át üzemeltetésre.

 

 

 

A 668-14/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 16. számú mellékletét képezi.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Ehhez kapcsolódik Nagy Zsolt képviselő úr levele, melyet reggel kaptam meg. A közvilágítási számlák kifizetését felfüggesztette a képviselő-testület. Februárban megtörtént a bejárás. A hiba bejelentés módjáról a lakosokat értesítettük. A teljes sorcserével is egyezség született a szolgáltatóval. Képviselő úr azt kérdezte, hogy januárban miért fizettünk karbantartásért. Januárban a decemberi számlát fizettük ki. 2010-ben nem fizettünk, ezért fizetési felszólításokat kaptunk. Ha nem fizetünk megszüntetik a szolgáltatást. Az elmúlt két hónapban nem volt jelzés hibával kapcsolatban a lakosság részéről sem, ezt ma leellenőrizték.

 

Varga Zoltán képviselő:

Voltam Önnél pár hónappal ezelőtt. Én, mint Varga Zoltán képviselő mondtam, hogy a kis úton lóg a vezeték. Azt mondta, hogy nem volt bejelentés, és meg sem nézte.

 

Molnárné Traman Renáta jegyző:

Jeleztem a szakemberek felé.

 

Varga Zoltán képviselő:

Meg kellett volna nézni és nem kifizetni a számlákat. Szikrázott a vezeték.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Ma más hiba miatt jártak itt.  Az én bejelentésem alapján jött ki az E.On. A közigazgatási és hatósági ügyek intézése a feladatom, nem a lámpa javítás.

 

Varga Zoltán képviselő:

Valóban nem az Ön dolga a lámpa javítás, de Ön 3 hónap alatt nem tudta megnézni? Tudom sokat dolgozik Ön, de érdekes dolog. Azt mondta nem volt hiba bejelentés, mégis ugyanúgy lóg a vezeték.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Ha tetszett figyelni, én azt mondtam, hogy január 27. óta nem történt bejelentés.

Varga Zoltán képviselő:

A gólyafészek mellett a Petőfi utca és a Dózsa utca sarkánál keresztbe megy a vezeték. A vezetékek lelógtak, a fészek mellett le kellett volna szigetelni jobbról-ballról. Szélmalom harc tudom, de kérdezem én, el lehet gondolkozni, hogy 10 éven keresztül fizetjük a karbantartást. Akkor is mondtam, hogy ez zsákbamacska.

A megtakarítást elkéri a szolgáltató. A leszerelt lámpatesteket elvitték. Meg lehet nézni, három fajta lámpatest van felszerelve.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A II. negyedévben teljes sorcsere és gyújtócsere történik Soponyán és egyformák lesznek a lámpatestek.

 

Varga Zoltán képviselő:

Kérdezem én hol volt akkor is a műszaki ellenőr? Kérdezem én, hogy kivette át? Az egy dolog, hogy lecserélik, nem azért mert a Varga Zoli reklamál, meg hogy rossz a rendszer.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Azért cserélik le, mert kértük.

 

Varga Zoltán képviselő:

Kálozon miért cserélik le? Ott is kérték?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Elmondták, hogy 4-5 év a lámpák élettartama. Soponyán még nem került erre, sor, de ha mi kérjük akkor a második félévben lecserélik.

 

Varga Zoltán képviselő:

Kérdezem még mindig, hogy a karbantartást mire fizetjük ki? Akkor kell fizetni, ha lesz új lámpa és normálisan működik. Karbantartást megcsinálják és kifizetjük a pénzt. A lámpákat lecserélik. Addig a karbantartásért miért fizetünk pénzt? Mikor felemás, nem működik.

 

Hollósi László polgármester:

Nem így van.

 

Varga Zoltán képviselő:

Polgármester úr, én is meghallgattam.

 

Hollósi László polgármester:

Ne próbálj engem fegyelmezni. A testületi ülés abból áll, hogy több órán keresztül zöldeket beszélsz legtöbbször.

 

Varga Zoltán képviselő:

Miért nem ugrik fel és megy el.

 

Hollósi László polgármester:

Több órán keresztül csak a saját szavadat hallod. A negyedét nem mondtam mint te.

 

Varga Zoltán képviselő:

Mérlegelje, hogy mennyit beszélek.

 

 

Hollósi László polgármester:

Nem mérlegelek, inkább elüldögélek itt.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Folytassuk inkább a lényeget.

 

Varga Zoltán képviselő:

A lényeg az, hogy addig ne fizessünk, ameddig nem világítanak a lámpák, nincsenek karbantartva. Soponyán 2 világít, 3. nem világít, van ahol nincs is lámpatest. Kérdezem én, hogy szerelték ezeket fel?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Nem tudom, mert 2003-ban hogyan történt. A karbantartás a felszerelt lámpatestekre vonatkozik, azok működését kell ellenőrizni és karbantartaniuk. A testületi döntést követően nem érkezett panaszbejelentés A számlákat nem engedtem kifizetni a testületi döntés alapján. A héten megkaptuk a fizetési felszólításokat. Amíg érvényes döntés van, nem mondhatom, hogy fizessük ki a számlát, ezért hoztam a testület elé. Ha netán megszüntetik a szolgáltatást, nem rajtam fog múlni innentől kezdve.

 

Lendvai Gyula képviselő:

A karbantartáskor telefonon jelezték, hogy itt vannak a faluban szerelők. A Petőfi u. elején volt a kiindulási pont. A hivatal adott 10-12 címet, amit meg kellett nézni. A szerelők megköszönték az információt és ígérték, hogy végig mennek a rendszeren. Becsülettel dolgoztak, a falut bejárták, a hibákat kijavították. Azt mondták, javasolni fogják a karbantartást, illetve a lámpatestcserét. Elmondták, hogy 24 órán belül nem tudnak kijönni, mert akkora a területük. Tisztességes munkát végeztek. Kapjanak egy lehetőséget és fizessük ki a költségeket és ha megint becsapnak bennünket, akkor nem fizetünk. Ez az én privát véleményem. Megjegyzem, hogy a képviselő-testület tagjai közül senki nem volt ott rajtam kívül.

 

Varga Zoltán képviselő:

Én is kaptam telefont. Azért nem mentem ki, mert elmondom testületi ülésen. Mit cirkuszoljak velük? Én nem fogom megszavazni, hogy kifizessük.

Simon Zoltán képviselő:

Vannak-e olyan reklamációk írásban, amit ők nem hajtottak végre?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Nincsenek.

 

Varga Zoltán képviselő:

A kis út miért nem lett megcsinálva.

 

Zoli beadtad írásban? Nem.

 

 

Bementem személyesen.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Igen, felvettük, még egyszer jelezni fogom.

 

Hollósi László polgármester:

Én is bármikor telefonálhatok a hiba bejelentőnek, mint magánember is. Nem kell mindig a jegyző asszonynak szólni. Nem várom meg, hogy egy hónapon keresztül nem világít a lámpa, és akkor mutogatok, hanem felveszem a telefont és bejelentem.

 

Lendvai Gyula képviselő:

A mai hibát én vettem észre, olyan szag volt, mintha hegesztettek volna és lógott a vezeték. Szóltam a polgármesternek, hogy intézkedjen. Flottul ment a dolog.

 

Nagy Zsolt képviselő:

A közvilágítás díját kifizetjük, a karbantartási díjat visszamenőlegesen nem kellene kifizetni, mert nem tartották karban a rendszert.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Nem védeni akarom őket, de a döntés után egy héttel később ott voltak és február 25-én teljes körű karbantartást végeztek.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Nem tudom milyen a szerződés. Milyen időközönként ellenőriznek? Ha havonta javítanak, akkor nem végezték el a karbantartást, tehát nem jár díj. Csak a közvilágítási díj kifizetését fogadom el, a karbantartásért járó díjat addig nem fizetjük ki, ameddig nincsenek megcsinálva a lámpatestek.

 

Simon Zoltán képviselő:

Mekkora összegről van szó?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Változó, kb. 150.000 Ft a 3 hónapra.

 

Simon Zoltán képviselő:

A Zoli oda tudja adni a képeket, ahol látszik a probléma, és erre az időre ne fizessünk karbantartási díjat, vagy a felét fizessük ki.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Egyetértek veled. A kis útra nem biztos, hogy bemegy a szerelő, van ott 3-4 lámpaest.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Nem így van, végig kell menni a rendszeresen karbantartáskor.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Legalább a felét fizessük ki.

 

Varga Zoltán képviselő:

Semmit.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Nem végezték el a karbantartást. Amikor éjszaka jártam haza legalább háromnegyedéven keresztül, vagy a falu elején, vagy a falu végén, vagy a Dózsa utcában nem volt világítás.

 

Varga Zoltán képviselő:

A karbantartással kapcsolatos szerződést szeretném látni.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Az EH-SZER Kft-vel van szerződése az önkormányzatnak. Másolatban ki fogjuk küldeni.

 

Hollósi László polgármester:

Javaslom, hogy a közvilágítást fizessük ki. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai részéről 6 igen szavazat érkezett, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, így az alábbi határozatot hozták:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a közvilágítási számla kiegyenlítések ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a közvilágítás üzemeltetéséből adódó számlákat az E.ON felé teljes egészében kiegyenlíti.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

 

Hollósi László polgármester:

A karbantartással kapcsolatban két vélemény is elhangzott.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Szavazzuk meg azt, hogy ne fizessük ki.

 

Simon Zoltán képviselő:

A karbantartást én két részre bontanám. Lógó vezeték, búrák rögzítése, melyek részben esztétikai dolgok. A másik rész, hogy világít-e legalább 99 %-ban? Ezt a részét azt gondolom, hogy elvégezték. Azt nem szabad mondani, hogy semmit nem csináltak. Megfelelő óvatossággal kell hozzányúlni a témához, mert ha kikapcsolják a villanyt és elmegyünk a bíróságra 70.000,-Ft-ért és sötétben botorkálunk.? Szépen fokozatosan kell hozzányúlni. Le kell dokumentálni, és elküldeni nekik, mert a falunak nem biztos, hogy szerencsés lenne ha nem lenne esetleg közvilágítás.

 

Varga Zoltán képviselő:

Kapcsolja ki a rendszert és a bíróságon megnyerjük a pert.

 

Hollósi László polgármester:

A hibajavítást elvégezték, nem volt újabb bejelentés, ezért csak jogtalanul tarthatom vissza a pénzt. A hibabejelentések rögzítve vannak.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Ebben igaza van a polgármester úrnak. Ha lenne újabb hiba bejelentés, más lenne a helyzet.

 

Varga Zoltán képviselő:

Van hiba, csak a jegyző asszony nem intézkedett.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Nyílván ez az én hibám. Ahogy a Nagy képviselő úr elmondta, a lakosság bármely tagja bejelentheti a hibát. Ha Ön észlelte, hogy egy hónapja nem csináltam semmit, miért nem jelezte ismét. A teljes körű karbantartásban is van részem. Azt azért nem mondanám, hogy nem tettem semmit.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Visszavonom az előbbi javaslatomat, a feléhez hozzájárulok.

 

Hollósi László polgármester:

Javaslom, hogy szavazzunk. Az egyetért azzal, hogy az elmaradt karbantartási díjat teljes egészében kifizessük, kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai részéről 1 igen szavazat, 3 ellenszavazat érkezett, 2 tartózkodás mellett, így érvényes döntés nem született.

 

Hollósi László polgármester:

Az egyetért azzal, hogy az elmaradt karbantartási díj felét kifizessük, kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett az alábbi határozatot hozták:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a közvilágítás karbantartási számla kiegyenlítések ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a közvilágítás karbantartásával kapcsolatban az EH-SZER Kft. által, 2010. év vonatkozásában kibocsátott számlák 50 %-ának kifizetését engedélyezi

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

 

Simon Zoltán képviselő:

Elnézést kérek, de el kell mennem.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Elég sok kérdést kaptam a Zsolttól. El kezdtem kidolgozni, de nem végeztem mindennel.

Nagy Zsolt képviselő:

Írtam a beadványom végén, hogy ha nem végzünk, a következő ülésen folytatjuk soron kívül. Az lenne a kérésem, hogy folyamatosan küldjék ki az anyagot, lehetőleg ne egyben kapjuk meg pénteken.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Erre szolgálna az a bizonyos fórum.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Zárt ülésen folytassuk.

 

Varga Zoltán képviselő:

Egyebek, bejelentésekben szeretnék bejelenteni.

Hollósi László polgármester:

A Zoli el akar menni és akkor nem tudunk dönteni.

 

Varga Zoltán képviselő:

A Béndek úr is érintett lenne az egyebekben. Ne tessék elmenni.

 

Hollósi László polgármester:

Átvette valaki a szerepet.

 

 

Varga Zoltán képviselő:

Megemlítettük a lámpatestek cseréjét. A Béndek úr szeretett volna lámpát az utcájukba. A cserélésnél meg lehet-e oldani? Minden második oszlopra kellene lámpatest.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Legyen minden másodikra és sarkokra. A Gesztenyésnél a kanyarban a lámpát meg kellene fordítani.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A Béndek úr kérelmét terveztetni kell.

 

Béndek József Munkácsy utcai lakos:.

Május körül lesz 85 %-os támogatottságú pályázati lehetőség közvilágítás bővítésre. Az engem megnyugtat, ha az idén meglesz a lámpa. Ezt szeretném kérni. Két oszlop kellene. Én is szeretnék hozzájárulni a költségekhez. A két oszlopra gondoltam, de nem vagyok benne biztos, hogy a kivitelező elfogadja.

 

Szolga Péter képviselő:

A Búza Norbinál is kellene lámpatest. Meg kell beszélni, hogy hova kell lámpatest és pályázni kell.

 

Varga Zoltán képviselő:

Legyen határidő, hogy mikor tárgyaljuk, mert lehet nem is leszünk páran képviselők a következő ciklusban.

A használaton kívüli telefon oszlopokat ki kell szedni.

 

Hollósi László polgármester:

Az ülés előtt osztottuk ki Czeglédi László levelét. Kéri, hogy járuljunk hozzá az édesapjáról szóló írás megjelenéséhez a Fejér Megyei Hírlapban.

 

A képviselő-testület tagjai az írás megjelenésével egyetértettek.

 

Tekintettel arra, hogy a nyílt képviselő-testületi ülésen több napirendi pont nem volt, Hollósi László polgármester megköszönte a képviselők munkáját, a nyílt ülést 22.30 órakor bezárta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

jegyzőkönyv hitelesítők