2010. március 31. képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyve

  2010.08.15. 09:12

Hollósi Lászlópolgármester:

Aki egyetért azzal, hogy a civil szervezetek 2011. évtől a szakmai tevékenységükről beszámolót készítsenek és ennek tudatában vegyék fel a támogatást, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás nélkül az alábbi határozatot alkották:

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a civil szervezetek tevékenységéről szóló beszámoló benyújtási kötelezettségének ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2010. évtől a soponyai egyházi és civil szervezetek részére kötelezővé teszi és elvárja a tárgy évi tevékenységről szóló beszámoló benyújtását.

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat elvárja, hogy az egyházi és a civil szervezetek abban az esetben vegyék fel az önkormányzati támogatás összegét, amennyiben vállalni tudják, és teljesítik, hogy a tárgyévet követő év január 15. napjáig szakmai beszámolót nyújtanak be tevékenységükről.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

 

A 668-5/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 8. számú mellékletét képezi.

 

Szolga Péter képviselő:

Arról volt szó, hogy a Vertikál Zrt. képviselője lehetőséget biztosított a 80 l-es edényzetre. a 60 év feletti egyedül élő emberek számára. Ez a kedvezmény az összes ingatlan 10 % mértékéig, kb. 65 ingatlannál vehető igénybe. A Vertikálnál kell megvásárolni a kukát, melynek ára 5200 Ft +Áfa. Jelenleg 79 fő felel meg a feltételeknek a faluban.

A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy először készítsünk egy igényfelmérést, és esetleg ha többen igénylik, akkor tegyünk be jövedelem határt. Várjuk meg a közvélemény kutatást, mert lehet kevesebben fogják igényelni, hiszen csak 30 Ft az ürítési költség különbözet.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Miért kell új kuka? A meglévő 120 l-es kukára tehetnének egy 80 l-es matricát. Akinek van kukája, nem teszi tele, csak 80-l-ig. A Vertikál vissza is vásárolhatná a 120 l-es kukát.

 

Szolga Péter képviselő:

Jó ötlet, azt gondolom ez járható út.

 

Varga Zoltán képviselő:

Jó az ötlet, de szerintem a Vertikál nem fogja támogatni. Miért a Vertikáltól kell venni a kukát?

 

Nagy Zsolt képviselő::

Elfogadják a szabványos kukát, nem kötelező tőlük vásárolni.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A Vertikál kikötötte az ajánlatában, hogy tőlük kell megvásárolni a 80 l-es edényzetet. Utánanéztem, és náluk a legolcsóbb.

 

Varga Zoltán képviselő:

A kérelmet a jegyző asszony írta. A lehetőséget meg kell adni a lakosoknak. Kényszeríteni szerintem nem lehet, hogy a Vertikáltól kell kukát venni. Ezt ki kell hangsúlyoznom. Ilyen nincs. Kérem a jegyző asszonyt, hogy ezt vegye ki a kérelemből.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Megkérdezem még egyszer, de a feltételnél ott van, hogy tőlük kell vásárolni.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Meg kell kérdezni, addig ne küldjük ki a kérelmet.

 

Varga Zoltán képviselő:

Lehetőséget kell adni a lakosságnak. Nem lehet rákényszeríteni, hogy ott vegyék a kukát. Meg fogom támadni és be fogom bizonyítani, hogy nekem van igazam.

 

Hollósi László polgármester:

Megkérdezzük a Vertikált, ezért most javaslom, hogy napoljuk el a döntést.

 

A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a kedvezményes szemétszállítás lehetőség ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a szemétszállítás kedvezményes díjtételeinek bevezetésével kapcsolatos ügy tárgyalását elnapolja, egyidejűleg felkéri Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy a jogosulti célcsoportba tartozó soponyai lakosokat keresse meg annak érdekében, hogy kívánnak-e élni a kedvezménnyel, feltárva előttük a lehetőséggel kapcsolatos tudnivalókat.

 

Ezzel együtt felhatalmazza arra, hogy a szolgáltató Vertikál Zrt-vel további egyeztetést folytasson a képviselő-testületi ülésen és a jegyzőkönyvben foglalt részletek tisztázása végett.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester

Varga Zoltán képviselő:

A Gábor Áron közben és a Zalka utcában ott maradt a szemét. Hogyan lett a lakosság kárpótolva? A mai napig nem kaptam erre választ.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Nem válaszoltak a megkeresésre, ezért újból felteszem a kérdést a szolgáltató cégnek.

 

Nagy Zsolt képviselő:

A szigetre is rá kell kérdezni.

 

A 668-6/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 9. számú mellékletét képezi.

 

Szolga Péter képviselő:

Mozgóárusítással kapcsolatban annyit változtattunk, hogy nem m2 alapon, hanem alkalom után kell fizetni közterület használati díjat. Minden más változatlan. Javaslom, hogy fogadjuk el a rendeletet.

 

A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkották:

 

 

 

A rendelet a jegyzőkönyv 10. számú mellékletét képezi.

Varga Zoltánképviselő:

Közterületen elhelyezett tárgyak vannak. A Vadexnél vannak betonelemek,  rakalpon kellett volna tárolni, balesetveszélyes, ezért az lenne a kérésem, hogy azt el kell szállítani. A kislángi úton is még mindig ott van a beton. Raklapon kellene elhelyezni le van írva. Ha nem szállítják el, akkor 30.000 Ft a büntetés. Ha felszólításra nem történik semmi, akkor bírságot kell kiszabni.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A településőrök március 1-től dolgoznak, és jelzik az ilyen eseteket. Már 4-5 bejelentés érkezett hozzám.

 

Varga Zoltán képviselő:

Veszélyes anyagot nem lehet tárolni közterületen, kivéve a tűzijáték.

Tűzijáték megfontolandó, ezt a hibát ne kövesse el még egyszer az önkormányzat. Megégtek az autók, tavaly, és balesetveszélyes.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A rendelet huzamosabb ideig történő tárolásra vonatkozik. A tűzijáték eseti dolog, aki csinálja teljes felelősséget vállal a követelmények betartásáért.

 

Hollósi László polgármester:

Ha a tűzijáték kárt okoz, a tulajdonos bejelentése alapján a cégnek fizetni kell. Most bejelentés nem érkezett, nem volt kártérítési igény.

 

Szolga Péter képviselő:

Csak olyan kivitelezővel dolgozik az önkormányzat, akinek felelősségbiztosítása van, és az esetleges kárt megtéríti.

 

Varga Zoltán képviselő:

Rendben van, de lehet halálos áldozat is, vagy maradandó sérülés.

 

Szolga Péter képviselő:

Ha valaki annyira fél, akkor otthon marad.. Ezeket a dolgokat nem lehet teljesen kivédeni, hiszen bármikor történhet baj, pld. kimegyek az utcára és elüt egy autó. Erre nincs garancia. Amit tud az önkormányzat tegyen meg.

 

Varga Zoltán képviselő:

Én nem vagyok a tűzijáték híve. A tűzijáték kidobott pénz, de ha csinál az önkormányzat tűzijátékot, akkor a Kerti-tónál javasolnám.

 

Hollósi László polgármester:

A Kerti-tónál is lenne balesetveszély. Bárki tiltakozhatna ez ellen.

 

 

 

A 668-9/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 11. számú mellékletét képezi.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Az előterjesztéshez nem szeretnék semmit hozzáfűzni. A cég a munkáját elvégezte, a kockázatelemzési dokumentáció rendelkezésre áll a hivatalban, melyet év végéig kell felülvizsgálni és a szükséges változásokat átvezetni.

 

Varga Zoltán képviselő:

Vannak mozgáskorlátozott emberek. A kultúrházba és a hivatalba nem lehet tolókocsival bemenni. Nem sok pénzbe kerülne megcsinálni a bejáratot.

 

Nagy Zsolt képviselő:

A polgármester úr megígéri, hogy a mozgáskorlátozottat bevezetik az épületbe.

 

Hollósi László polgármester:

Természetesen, ezt eddig is megoldottuk. Javaslom fogadjuk el a belső ellenőrzésről készült jelentést.

 

A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2009. évi belső ellenőrzési jelentés ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2009. évi belső ellenőrzési összefoglaló jelentést - „Kockázatelemzés, stratégiai tervezési dokumentumok elkészítése” – megismerte, és annak tartalmát elfogadja.

 

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

 

 

A 668-10/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 12. számú mellékletét képezi.

 

Szolga Péter képviselő:

Árverésre kitűzött ingatlanról van szó, legalább 4,2 millió Ft a vételár. Az önkormányzatnak nincs lehetősége élni az elővásárlási jogával, ezért a pénzügyi bizottság nem támogatja.

 

Hollósi László polgármester:

Aki egyetért a bizottság javaslatával, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Soponya, Kossuth Lajos u. 14., 469 helyrajzi számú ingatlan elővásárlási jogával kapcsolatos ügyet, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem kíván élni elővásárlási jogával a Soponya, Kossuth L. u. 14., 469 helyrajzi számú ingatlan vonatkozásában.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

 

 

 

A 668-11/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 13. számú mellékletét képezi.

 

Hollósi László polgármester:

Többször csatlakoztunk a Kihívás Napja rendezvényhez. Támogatom a mostani részvételt, reményeink szerint a művelődési háznál a játszóteret is akkor adnánk át. Az egészség mindenki számára fontos, ezért minél többen részt kell venni a rendezvényen.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Azt gondolom, nagyon jól lehet mozgósítani a települést.

 

Nagy Zsolt képviselő:

A gépmunkálatok a pályázatos játszótér munkái? Látványtervet lehetne nézni róla?

 

Szolga Péter képviselő:

A hivatalban van a kertépítő által készített terv.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Annak idején a kerti bútor lerakásból maradt pénz. Most nem lehet megoldani?

 

Szolga Péter képviselő:

Tanúsítványt kell adni, minősíttetni kell, ezért társadalmi munkában nem lehet csinálni.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Annyi pénzbe fog kerülni, mint amennyit nyertünk?

 

Szolga Péter képviselő:

Igen.

 

Varga Zoltán képviselő:

Ki döntötte el, hogy itt lesz a játszótér? Erről nem tudtunk.

 

Hollósi László polgármester:

2008-ban kezdődött.

 

Varga Zoltán képviselő:

A döntésről kérek másolatot, mert senki nem tudta, hogy mi készül itt.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A pályázatot a 201 helyrajzi számra kellett beadni.

 

Nagy Zsolt képviselő:

A lapos rész vizes. Nem tudom milyen játszótér lesz?

 

Szolga Péter képviselő:

Ekkora játszótérnek terület kell. Biztonsági távolságok vannak, amit be kell tartani.

Nagy Zsolt képviselő:

Jó, ezt tudom, azt hittem a fele a játszótér.

 

Varga Zoltán képviselő:

 A játszótér alja milyen lesz? Remélem nem durva lesz. Az a baj, hogy mindent kifizetünk, bármi van Soponyán. Az orvosi rendelőnél nincs lefestve a szegőléc, a tornateremben a vas nincs lefestve, a focipályánál sem. Nincs minőség, minden elvan számolva, de ki van lopva az anyag.

 

Szolga Péter képviselő:

Te itt vagy a faluban állandóan, ez a szakmád. MI lenne ha ránéznél mint szakember a munkálatokra?

 

Varga Zoltán képviselő:

Tóth Laci azért kapta a fizetését.

 

Szolga Péter képviselő:

Ő építési hatóság és nem műszaki ellenőr.

Varga Zoltán képviselő:

Valakinek át kell venni a munkát. A rendelőnél fel van ázva a fal.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A minősítő szervezet által veszik át a játszóteret. A fenntartási előírásokat nekünk tartani kell.

 

Nagy Zsolt képviselő:

A rendelőnél vizesedik a fal. Meddig van garancia a javításra?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Meg kell nézni a szerződést.

 

Hollósi László polgármester:

Térjünk vissza a Kihívás Napjára.

 

Varga Zoltán képviselő:

Ez mennyi pénzbe kerülne?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A nevezési költség van, de pld. a játszóház térítésmentes, a jelzőrendszer tagjai önként működnének közre és önkéntes felajánlásokat kérnénk.

 

Varga Zoltán képviselő:

A nevezésnél 7 kategória van. Tegyük fel, hogy megszavazzuk és utólag tudjuk meg aköltségeket?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A 3. kategóriába tartozunk, 4000 Ft+ÁFA a nevezési díj. Most a csatlakozásról kell dönteni és elkezdünk dolgozni. A szervezőknek nincs anyagi igénye. A jutalmazásokat felajánlásokból, támogatásokból szeretnénk megoldani.

 

Varga Zoltán képviselő:

Hol állnánk meg durván?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Nem kezdtem meg még a szervezést, így nem tudom.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Most arról szeretnénk szavazni, hogy nevezünk-e 4.000 Ft-ért?

 

Hollósi László polgármester:

Aki támogatja, hogy csatlakozzunk a Kihívás Napja rendezvényhez, melynek 4.000 Ft a nevezési díja, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Kihívás Napja 2010. rendezvényhez való csatlakozás lehetőségét, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy csatlakozik a 2010. május 19. napján megrendezésre kerülő, „Kihívás Napja 2010.” rendezvényhez.

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata vállalja a nevezési díj határidőben történő megfizetését a számla beérkezését követően.

 

Felkéri Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy a rendezvény megszervezésével kapcsolatos teendőket lássa el, és az intézményekkel a kapcsolatot vegye fel.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

 

Nagy Zsolt képviselő:

Most azt is megszavaztuk, hogy a játszótér átadását megpróbáljuk a Kihivás Napján tartani.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Igen, május 15-re készen lesz a játszótér és 19-én lehet az ünnepélyes átadás.

Varga Zoltán képviselő:

A játszótér átadásánál lehetne mobil wc-t hozatni?

 

Hollósi László polgármester:

A mobil wc plussz költséget jelentene. A művelődési házban van wc.

 

Molnáré Tarman Renáta jegyző:

Köszönöm az észrevételt, oda fogunk erre figyelni a szervezés során.

 

 

A 668-12/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 14. számú mellékletét képezi.

 

Szolga Péter képviselő:

A Pénzügyi Bizottság annyi kiegészítést kér az egyesülettől, hogy a hivatalba juttassák el a számlamásolatokat a támogatás felhasználásáról. A kiegészítéssel együtt a bizottság javasolja elfogadni a beszámolót.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Én tudom, hogy alá tudják támasztani számlákkal.

 

 

Simon Zoltán képviselő:

Mi van, ha nincsenek számlák?

Lendvai Gyula képviselő:

Azt mondtam volna, hogy fogadjuk el, de ha még kért a bizottság kiegészítést, akkor napoljuk el a döntést.

Dr. Ulcz Gyula képviselő:

A számla melléklet, nem kiegészítés, de attól nyugodtan el lehet fogadni a beszámolót.

 

Simon Zoltán képviselő:

A beszámoló mellett számlának kell lenni, csak akkor lehet elfogadni. Ha könyvelő csinálta a beszámolót, akkor biztosan van mögötte számla.

 

Szolga Péter képviselő:

A beszámolót könyvelő csinálta, aki a bizonylatok alapján dolgozik.

 

Hollósi László polgármester:

Javaslom a képviselő-testületnek, hogy a Sportegyesület 2009. évi beszámolóját fogadjuk el, és kérjük a számla másolatok becsatolását.

 

A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Soponyai Sportegyesület 2009. évi beszámolóját, és az alábbi határozatot hozza:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Soponyai Sportegyesület által előterjesztett, a számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek egyszerűsített beszámolóját elfogadja.

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős:                       Hollósi László polgármester

 

 

A 668-13/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 15. számú mellékletét képezi.

 

Hollósi László polgármester:

Holnap a végátemelő és környékét bekapcsolják a rendszerbe, pár nap múlva a 4. átemelő is rendben lesz, és 70 % lakás tud csatlakozni a rendszerre. A két polgármester társam közötti levelezést nem szeretném ecsetelni. Nekünk az a fontos, hogy pontos képet kapjunk a pénzügyi és műszaki dolgokról. A Lendvai Gyulával megbeszéltem az LTP kérdését, így nem is hívtuk a Fundamenta képviselőjét.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Elfogadtam a válaszokat, sok újat nem tudtak mondani, amit mondtak, már eddig is tudtam.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Most már le van írva, hogy nem fogják terhelni a házakat, csak ha kölcsönt vesz fel valaki.

 

Varga Zoltán képviselő:

A műszaki ellenőr hogy van anyagilag? Arról volt szó, hogy társadalmi munkában csinálja.

 

Hollósi László polgármester:

Sosem így volt. Négy mérnöki napot vállalt ingyen. Szerződést kötöttünk, ez rendben van.

 

Varga Zoltán képviselő:

Önön kívül a képviselőtársaim tudnak-e arról, hogy mennyibe kerül? Ki döntötte el?

 

Hollósi László polgármester:

A szennyvíztársulat Intéző Bizottsága döntött róla.

 

Varga Zoltán képviselő:

Mikor lett eldöntve és mennyi ennek a tarifája? Kik döntötték el? Nem tudok róla.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Úgy van a szerződésben, hogy 4 mérnöki napot vállalt ingyen, ezen túl, ha szükséges 50.000,-Ft/ mérnöki nap a díja. Azt nem tudom, hogy ki fogja elrendelni szükség szerint.

 

Hollósi László polgármester:

A társulat fogja elrendelni, ha szükséges lesz.

 

Szolga Péter képviselő:

A műszaki ellenőr a tevékenységét az építési naplóban rögzíti. Úgy lehet ellenőrizni a 4 mérnöki napot. Egy óra is egy mérnöki napnak számít. Az ipari és kereskedelmi kamara tarifái alapján lett megállapítva.

 

Varga Zoltán képviselő:

Eddig  anyagilag hogy állunk? Mennyit fog számlázni kb?

 

Hollósi László polgármester:

Még nem számlázott a műszaki ellenőr. Nem tudom mennyi munkára lesz még szükség.

 

Varga Zoltán képviselő:

Hogy van ez? Igazolja, hogy mennyi munkát végzett és gondolom valakinek meg kell nézni a munkát. Nekem nem a műszaki ellenőrrel van problémám, csak kérdezem, hogyan van.

 

Szolga Péter képviselő:

Nem lehet megmondani meddig tart a beruházás. Lehet 3, de lehet 30 alkalom is.

Varga Zoltán képviselő:

Értem én, de az aknafedők nincsenek rendesen megcsinálva. Nem ideiglenes lesz ez. A szomszéd településen miért tudják normálisan megcsinálni? Esztétikának is kellene lenni. Ezt a munkát hogy veszik át? Ott a szemét, műanyag csövek stb. Ezért ki a felelős? Mi szedjük hétvégén a szemetet. Ezekről is hallgattok. A Bem közt fel kell szedni. Miért nem kapunk erről tájékoztatást polgármester úr?

 

Hollósi László polgármester:

Zoli ne vádoljál. A Bem közt nem kell felszedni. Bekamerázták, vannak hibák, de nem kell felbontani az egészet. Azon vagyok, hogy induljon meg a bekötés, utána lehet vitatkozni a csatorna fedélen. A lakosságnak is ez lenne a megnyugtatóbb. A kivitelezővel lehet finomítani majd a dolgokat.

 

Varga Zoltán képviselő:

Örülök, hogy a Béndek úr is itt van, nagyon jó műszakai embernek tartom.. Szeretném ha kaphatna pár percet és elmondaná, hogy mi folyik ott az utcájukban, mert nem hisz nekem a polgármester úr.

 

Béndek József Munkácsy utcai lakos:

Tisztelettel köszöntök mindenkit. A kivitelezők nagy része minősíthetetlen munkát végez. Az én utcámmal foglalkozom, mert az egész falu szennyvize ott fog elfolyni. Jön fel a víz, a hibák nagyobbak annál mit amit most látunk. Nálunk 8 alkalommal bontották fel s szakaszt, de nem lesz jó most sem. Olyan eszközökkel dolgoznak, hogy kizárt hogy ez működni fog. Az egyik lyukat betömik, lesz másik lyuk. Segíteni szeretnék a magam részéről. Az fáj, hogy sok száz millióba kerül, de még nem látjuk, hogy mikor fog folyni a szennyvíz.  Nem zárom ki, hogy a Munkácsy utcát is fel kell bontani. A talaj süllyedése szétnyomja a vezetéket. Nagyszerű, hogy van műszaki ellenőr, meg kellene nézni minden folyamatot. Szombaton dolgoznak az emberek, amikor nem jön ellenőr.

Minősíthetetlen, rossz munkát végeznek. Amiben tudok segítek. A falu érdeke az, hogy a projektnek legyen vége valamikor. Lassan lefogy a törlesztés, de a szennyvíz még nem folyik.

 

Hollósi László polgármester:

Megköszönjük a tájékoztatást.

 

Szolga Péter képviselő:

Köszönjük szépen az úthelyreállítást a Béndek úrnak. A képviselő-testület nem vetette el ennek a kompenzálását, de most nincs lehetőségünk rá. A kivitelező vállalta az utcák helyreállítását. A testület elismeri azt a munkát, az anyagi befektetést amit ott végzett. Látjuk a problémákat, miket a Béndek úr elmondott. Közel 40-50 oldalnyi anyagot kaptak a képviselők, amiből kiderül, hogy a kivitelezőnek közel 550 millió Ft járna, de még nem kapta meg. A stratégia az, hogy a kivitelező dolgozzon, amit megcsinál, megcsinál, az már nem kerül plusz pénzbe. Akkor eljutunk egy szintre, és azt mondjuk, hogy ezt a műszaki tartalmat nem tudjuk elfogadni, és keresni kell egy kivitelezőt. Áfa visszaigénylésre van lehetőség a könyvvizsgáló szerint. Összességében közel 800 millió forrás áll rendelkezésre a hibák helyretételéhez. Azt látom, hogy most kivárás van. Dolgoznak minden településen, amit csinálnak nem kerül + költségbe, de a személyes véleményem az, hogy nem ez a kivitelező fogja befejezni a beruházást.

 

Béndek József Munkácsy utcai lakos:

Nem az fáj, hogy az önkormányzat nem támogatta a kérésemet. Az a baj, hogy a polgármester úrnak vannak ígéretei,  most is mondta hogy 20-ig, amelyek nem teljesülnek.

 

Hollósi László polgármester:

A kivitelező vállalta a 20-át, a Fejérvíz képviselője tolmácsolta felém, hogy a bekötéseket lehet csinálni. Szakember mondta, nem én találtam ki.

 

Béndek József Munkácsy utcai lakos:

Az idő rövid, lehet óvatosabban kellene fogalmazni a határidőket.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Vitatkoznom kell a Péterrel. A Theisz Imre igen is sokba fog kerülni. Kíváncsi lennék arra, hogy azokra a szakaszokra, amit az Imre visszarendelt, a Nagy Katalin milyen jegyzőkönyvet adott le? Mert amit Nagy Katalin átadott és nincs rendben, akkor visszapereljük a pénzt. Arról döntöttünk, hogy ügyvédet keresünk. Ez hol tart?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Kértem ajánlatokat.

 

Hollósi László polgármester:

Volt társulati ülés. Nagy Katalin ott volt és sok minden tisztázódott, válaszolt a kérdésekre. A Theisz Imre átvette az iratokat. Tudom, hogy a Katalin ellenőrzött. Máshol sem volt jobb a műszaki ellenőr, máshol is vannak hibák.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Az minket nem érdekel. Most nézzük meg azt, hogy amit a Nagy Katalin átadott, abból mi van rendben és mit nem vett át az Imre, mi az ami nincs rendben. Mert ha van ilyen, akkor vagy az Imrének nem fizetünk, vagy a Nagy Katalintól visszapereljük a pénzt és kizártjuk a kamarából. A kettőnek nem fizetünk. A négy napot nem értem. Lesz 40 kiszállás, abból leveszünk négyet, vagy havonta van 4 nap, vagy csak egyszer van 4 nap?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Egyszeri négy napról van szó.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Tehát 40 kiszállásból 36 napot fizetünk. 50.000 Ft/mérnöki nap. Egy óráért is 50.000 Ft-ot fizetünk.

 

Simon Zoltán képviselő:

Miért így van? Az önkormányzat köthet szerződést. Egy órára nem lehet elszámolni egy napot.

 

Szolga Péter képviselő:

Azért van így, mert arra a napra nem tervez más munkát.

 

Simon Zoltán képviselő:

Ez engem nem érdekel. Óradíjat számoljunk, ne napot. Minden egyes kifizetett órához  pontos leírást kérek az elvégzett munkáról és minden egyes alkalommal, minden képviselő kapja meg, lehetőleg  e-mailon, ne papíron. Ez egy annyira halott projekt, halott téma, hogy ennek az ilyen irányú figyelése feltétlenül szükséges. Kérem jegyzőkönyvbe venni szó szerint, mert ezt én így akarom. Persze szavazzunk, ha valaki ezt meg akarja torpedózni, tegye, de az be áll azok közé, aki a csatornázás ellen van.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Az egyik dolog az Imrével kapcsolatban a Nagy Katalin összevetése. Az Imrét a társulat fizeti, nem az önkormányzat. A legvégén sem az önkormányzaton fog csattanni az ostor?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A társulat szerződik a műszaki ellenőrrel.

 

Nagy Zsolt képviselő:

A hiányt hogyan fogja átvenni az önkormányzat? Ha az önkormányzatnak nincs köze a társulathoz, akkor miért kell megszavazni a banki aláírást?

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

Mert az önkormányzat vállalta a kezességet társberuházóként.

 

Nagy Zsolt képviselő:

A társulat elvállal valamit, az önkormányzat a kezes, ha nem tudja kifizetni a társulat, az önkormányzaton fogják behajtani. Az önkormányzat fizet mindent.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A társulás tagja fizet mindent, úgy lett megállapítva az érdekeltségi hozzájárulás, hogy annak mindenre fedezetet kell nyújtani.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Két pénzügyi folyamat van. Társulati és önkormányzati, a polgármester a társulat elnöke. A szennyvízberuházás költségeit a társulat fizeti. Ha a beruházás végén marad 100 millió Ft hiány, az önkormányzatnak át kell vállalni, mert ő a kezes.

 

Nagy Zsolt képviselő:

Azt mondta a jegyző asszony, hogy a lakosság vállalja át, nem az önkormányzat.

 

Molnárné Tarman Renáta jegyző:

A lakosságon fogom behajtani a kivetett és meg nem fizetett érdekeltségi hozzájárulást.

Nagy Zsolt képviselő:

Ezt le kell írni holnap, és 650 bírósági bejegyzés lesz az önkormányzat ellen.

 

Lendvai Gyula képviselő:

Ezért kínlódom az alapítvánnyal.

Simon Zoltán képviselő:

A Zsolt után én szeretnék hozzászólni.

 

Dr. Ulc Gyula képviselő:

Én már régebb óta jelentkezem. Akár el is mehetek.

 

Simon Zoltán képviselő:

Menj el Gyula.