2009. május 18. képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyve.

  2009.08.26. 09:18

 

Készült Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének ülésén 2009. május 18-án a művelődési házban.

 

Jelen vannak: Hollósi László polgármester

 Völgyi János képviselő

 Csóka György jegyző

 

Hollósi László polgármester köszöntötte a meghívott vendégeket: Kasó Lászlót az Aba Sámuel Általános Iskola igazgatóját, Hollósi Lászlóné pályázót, Szecsődi Józsefné tagiskola vezetőt, Sovány Bernadett „Jobb Otthon” Alapítvány Kistérségi Szolgáltató Központ családgondozóját, Kaszásné Hetesi Bernadett „Jobb Otthon” Alapítvány Kálozi Alközpont vezetőjét,  Kovácsné Gyenis Ilona gyámügyi főelőadót, a képviselő-testület tagjait és a lakosság részéről megjelenteket.

Megállapította, hogy az ülés határozatképes, és azt megnyitotta, majd ismertette a napirendi javaslatot.

 

1./  Pályázat megtárgyalása az Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János      Általános és Művészeti Tagiskolájának tagintézmény-vezető állására.

2./ Beszámoló a Gyámhatóság 2008.évi tevékenységéről

3./ A kistérségi központi orvosi ügyelet helyzetéről tájékoztatás.

4./ Egyebek, bejelentések.

 

Az elhangzott napirendi pontokat a képviselők 6 igen szavazattal 2 nem szavazat mellett határozathozatal nélkül elfogadták.

 

 

 

 

 

Pályázat megtárgyalása az Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János             Általános és Művészeti Tagiskolájának tagintézmény-vezető állására.

 

Hollósi László polgármester: A tagintézmény-vezetői  munkakör betöltésére Kasó László az Aba Sámuel Általános Iskola igazgatója kiírta a pályázatot, melyet most felolvasok.

( Pályázati kiírás a jegyzőkönyv 1.számú mellékletét képezi.)

A munkakör betöltésére egy pályázat érkezett. Hollósi Lászlóné pályázatát kiküldtük a képviselőknek.

( Hollósi Lászlóné pályázata a jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi.)

A nevelőtestület , az alkalmazotti tanács és az iskolaszék is megküldte véleményét a pályázathoz, melyet szintén felolvasok.

( A jegyzőkönyv 3. számú mellékletét képezi)

 

Felkérem Hollósi Lászlónét, hogy röviden ismertesse pályázatát.

 

Hollósi Lászlóné pályázó: Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait és minden jelenlévőt. Röviden ismertetem a pályázatomat és szívesen válaszolok a kérdésekre.

Pályázatom 7 részből áll. Bevezetés, szakmai önéletrajz, szakmai, pedagógiai hitvallás, szakmai helyzetelemzésre épülő fejlesztési elképzelések, intézmény vezetésre vonatkozó program, záró gondolatok és a mellékletek. 26 éve az intézmény tnáraként, 18 éves igazgató helyettesként jól ismerem a gyerekeket és a kollegákat. Jó csapatmunka alakult ki, ez azért fontos, mert eredményesen vezetni csak kiváló munkatársakkal lehet. Kiváló vezetés mellett dolgozta, így sokat tanultam az elmúlt évek során. Intézmény működtetés a cél, a legfőbb érték a gyermek. Fontos, hogy a szülők az iskola mellett legyenek. Olyan iskolát szeretnék, ahol a gyerekek jól érzik magukat, a szülő elégedett, és a pedagógus nyugodt körülmények között végezheti a munkáját. Szakmai önéletrajz: Székesfehérváron végeztem az általános iskolát, majd a Teleki Blanka gimnáziumban érettségiztem. A Pécsi Janus Pannonius Tudományegyetemen matematika-fizika, a Berzsenyi Dániel Tanárképző Főiskolán kémia szakos tanár képesítést szereztem, 2007-en a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetemen közoktatás vezetői végzettséget és pedagógus szakvizsgát tettem. 

Több alkalommal kaptam különböző kitüntetéseket:1996. Pedagógiai díj, 2002. matematika tankönyv bírálói díj. A tanulók eredményesen vesznek részt a Zrínyi Ilona matematika versenyeken, ezekért is elismerésben részesültem.

1983. januártól dolgozom a Soponyai Általános Iskolában. 1991-től igazgatóhelyettesként.

A szakmai, pedagógia hitvallásomat felolvasnám és mindenki számára közzé tenném.

A szakmai helyzetelemzés: Iskolánk az Aba Sámuel Általános Iskola tagiskolája. Általános műveltséget megalapozó alapfokú oktatási intézmény, mely alapfokú művészetoktatással bővült. Alapfeladatunk a gyermekek általános műveltségének megalapozása, művészeti iskola tanszakain tanuló gyerekek készségeinek fejlesztése és a tehetségek kibontakoztatása.

Az anyagi előnyök mellett a két intézmény szorosan együtt dolgozik. Az oktatás integráltan történik.   

 

Az intézmény tárgyi feltételeiről: 1993-ban fazekasműhelyt sikerült létrehozni. Az iskola épülete jó állapotban van. Az elmúlt időszakban magastető építés, melegítő konyha illetve ebédlő kialakítás, fűtés korszerűsítés, világítás korszerűsítés, nyílászáró csere illetve vizesblokk felújítás történt. Az iskolában a 10 tanterem mellett van számítástechnikai terem és könyvtár is. A 17 számítógép internet hozzáféréssel rendelkezik. A felszereltség megfelelő. Az iskola megragadott minden pályázati lehetőséget. Szükséges lenne a teljes padozat cseréje, a földszinti tantermek bútor cseréje, tornaterem vizesblokkjának felújítása. Van játszóudvarunk, melynek az állapota erősen leromlott. Pályázatok és összefogás útján a művészeti iskola is megfelelő eszközökkel rendelkezik. A személyi feltételek megfelelőek.

A tanulók száma 153 fő, melyből hátrányos helyzetű tanuló 17 fő, halmozottan hátrányos helyzetű tanuló 43 fő. Bejáró 6 fő, a bukások száma alacsony az iskolánkban. A tanulói létszám kb. 40 %-a hátrányos illetve halmozottan hátrányos helyzetű. Sajnos nő azon családok száma, akik a megélhetés létkérdéseivel küszködnek.  A rászoruló gyerekek segítséget kapnak. A Székesfehérvári Rendőrséggel elindult a DADA program, melynek keretében szakemberek a dohányzás, alkohol, a drog és az AIDS veszélyeire hívják fel a tanulók figyelmét. A rászoruló gyerekek az alsó tagozatban ingyen étkeznek, szükség lenne a felső tagozatban a tanulószoba beindítására.

Iskolánkban aktívan működik a Diákönkormányzat, őket nagyon fontos bevonni a munkába. Az Iskolaszék évek óta szervezetten működik. A „Soponyai Iskolánkért” Alapítvány révén az oktatás tárgyi feltételeit javítjuk. A hitoktatás az iskolában történik tanítás után. Fontos az együttműködés, hiszen a jó munka egyik elengedhetetlen feltétele.

Tanulóinknak a 8. osztályban felvételi előkészítőt tartunk, a gyerekek eredményei kiválóak. Gimnáziumba 4 fő, szakközépiskolában 10 fő, szakmunkásképzőbe 4 fő és speciális szakiskolában 2 fő jutott be. Az országos kompetencia mérés eredményei bizonyítják a tanulók felkészültségét. A 6. és 8. osztályos eredményeket csatoltam a pályázatomhoz. Látható, hogy kiválóak  az eredményeink.

Fontos a szülői házzal való szoros és rendszeres együttműködés. Fontos a tehetséggondozás és a felzárkóztatás. A rászoruló tanulók logopédiai foglalkozáson vehetnek részt. Versenyeket, vetélkedőket szervezünk, melyek a tehetséges tanulók továbbfejlődését segítik. 2008. szeptembertől az 5. osztályban folyik a nem szakrendszerű oktatás. Matematika és magyar tárgyból kapnak az arra rászorulók 3 órát.

Komoly sportélet folyik az intézményben. Tömegsport, gyógytestnevelés. A sportversenyekről többnyire érmekkel jönnek haza a tanulók.

A művészeti oktatásban kiemelt figyelmet fordítunk a gyerekek művészi kifejező képességeinek kibontakoztatására. Furulya, fuvola, népi ének, citera, néptánc, kerámia és színjáték-drámajáték tanszakokon folyik a képzés a 2008/2009-es tanévben.

Munkánkat a minőségirányítási program szellemében végezzük. Megválasztásom esetén alkalmazni szeretném a 3 pillért, a partnerközpontiság, nyitottság és a szolgáltatás szemléletét.

A legfontosabb célkitűzéseket 4 csoportba osztottam: általános, szakmai, objektív és minőségi célkitűzések.  

Az intézmény vezetés fontos feltétele az egységes tantestület. A célok megvalósítása csak csapatmunkában lehet. A csapatmunkát csak úgy lehet végezni egy közösségben, ha annak minden tagja tisztában van saját képességeivel, és lehetőséget kap ezek megmutatására. Nagyon fontos a személyes elbeszélgetés, az egyéni vállalások feltérképezése. Fontos a szakmai önállóság, megfelelő kommunikáció, visszajelzés a tapasztalatokról, és nagyon fontos az értékelés.

Fontos a tanári kar és a technikai dolgozók közötti harmonikus kapcsolat. Nagyon fontosak számomra az emberi kapcsolatok. Mindig ügyeltem arra, hogy ne bántsak meg másokat, de ugyanakkor mindig elmondtam a véleményemet.

Elvárásaim: egymás személyiségének tiszteletben tartása, konfliktusok megoldása, nyíltság, őszinteség, precíz, pontos munka, megbízhatóság, határozottság, következetesség, rend és fegyelem. Ennek érdekében én a „nyitott ajtó” híve vagyok. Bárki megkereshet problémájával, legyen az szülő, diák vagy kollega.

Szeretném megköszönni a fenntartónak, hogy amiben tudott segített.

Köszönöm az igazgató nőnek az együtt töltött éveket. Sokat tanultam tőle.

 

Hollósi László polgármester: Köszönjük a pályázat ismertetését. Van-e kérdés, észrevétel?

 

Völgyi János képviselő: Miért ilyen sikertelen volt a pályázat? Hol jelent meg a felhívás?

 

Kasó László Aba Sámuel Általános Iskola igazgatója: Tisztelt polgármester úr és tisztelt képviselő-testület! Jogszabály alapján 2009. januártól az iskola igazgatónak kell kiírni a pályázatot. Előzetesen konzultáltam a polgármesterekkel és Pintérné Dr. Szekercés Annától jogi állásfoglalást kértem. A KSZK honlapján kellett megjelentetni a pályázati kiírást. Március 17-én jelent meg és 2x 30napos határidő volt. 30 nap van az elbírálásra. Egy pályázat érkezett. Július 1. a kinevezés napja, lesz idő az átadásra-átvételre. Szabályosan történt a pályáztatás.

 

Völgyi János képviselő: Mikor jelent meg a pályázat?

 

Kasó László: Március 17-én.

 

Völgyi János képviselő: A közös testületi ülésen , március 24-én Ön azt mondta, hogy meg fog jelenni, nem pedig azt hogy már megjelent.

 

Kasó László iskolaigazgató: Itt van a dokumentum, március 17-én jelent meg a honlapon a hirdetés.

 

Lendvai Gyula képviselő: Volt-e jogi akadálya annak, hogy máshol is megjelentessük a pályázatot?

 

Kasó László iskolaigazgató: Január 1-től a KSZK honlapon kötelező megjelentetni az álláshirdetéseket. Máshol is meg lehet jelentetni, de takarékossági okokból meggondolandó. Aki pályázni akar, tudja hol keresse a hirdetést.

 

Hollósi László polgármester: Az iskolában egyértelmű volt, hogy Hollósi Lászlóné pályázik. Ezzel egyetértettek a kollegák is.

 

Nagy Zsolt képviselő: Közös testületi ülésen arról volt szó, hogy lesz pályáztatás. Azt vártam, hogy több pályázó lesz. Nyílván a saját intézmény dolgozóját az ember könnyebben elfogadja. Arról beszéltünk, hogy megyei napilapban és a Magyar Közlönyben is megjelentetjük a pályázatot. Nem valósult meg.

 

Kasó László iskolaigazgató: Nekem senki nem mondta, hogy a hírlapban is jelenjen meg.

 

Nagy Zsolt képviselő: Volt-e arról szó, hogy helybéli lakos előnyt élvez? Erről szerintem nem beszéltünk. Azt vártuk, hogy több ember pályázatából kellett volna dönteni. Van egy pályázó, ha nem fogadjuk el most, akkor valakit meg kell bízni.  Az a gond, hogy egy pályázó van.  Ettől féltünk, azért mondtam hogy az egy hónap kevés. Már régebben valaki nyilatkozta a hírlapnak, hogy Hollósi Lászlóné lesz a vezető. Elég sok dolog aggasztó. Most arról kell dönteni, hogy elfogadjuk a pályázatot vagy nem fogadjuk el? Meg lehet hosszabbítani vagy ki lehet írni újra a pályázatot. Van idő, szeptember 1-ig lesz egy megbízott vezető.

 

Szolga Péter képviselő: Igazgató úr világosan elmondta, hol kell az állást megjelentetni. Ha valaki pályázni akar, tudja hol keresse a lehetőséget.

 

Nagy Zsolt képviselő: Fontolja meg a képviselő-testület, hogy elfogadja –e ezt a pályáztatást? Kiderült a pályázatból, hogy a mostani igazgató helyettes tovább tudja vinni a feladatot.

 

Szolga Péter képviselő: Volt közös testületi ülés az óvoda fenntartásáról. Nem emlékszem arra, hogy testületi határozat született arról, hogy hol kell megjelentetni a pályázatot.

 

Nagy Zsolt képviselő: Meghosszabbítjuk vagy nem a pályázati kiírást?

 

Völgyi János képviselő: Március 24-én elhangzott, hogy meg lesz pályáztatva az állás, pedig már március 17-én megjelent a hirdetés. Itt nem stimmelnek a dolgok és ettől féltem.

 

Szecsődi Józsefné tagiskola vezető: Az igazgatói állás nem olyan népszerű feladat, hogy válogatni lehetne a pályázók között. Nem könnyű feladat az intézményvezetés. A pályáztatás az igazgató úr dolga. Mi az alkalmazotti közösség megismertük a pályázatot és javaslatot készítettünk a képviselő-testület részére. Nem rossz intézmény az iskolánk, csodálatos eredményeink vannak. Nekem sem lenne mindegy, hogyan működik az intézmény. Belső ellenőrzés volt ma, a normatívákat vizsgálták és nem találtak hibát. Biztos vagyok benne, hogy továbbra sem lesz hiba. A minősítés nagyon fontos dolog. Az intézmény sok pénztől elesik ha a kollegák nem szívvel és lélekkel csinálják a dolgukat. Szeretném ha az intézményben olyan kollega vihetné tovább a vezetést, aki magáénak érzi, mint ahogy eddig én is. Rengeteg pályázatunk van. Nem jellemző, hogy a tanulókat elviszik. Az eredmények önmagukért beszélnek. Fontos a megfelelő vezetés és a jó munka.

 

Hollósi László polgármester: Nem is a pályázatról beszélünk, hanem a pályázati kiírásról. Számomra egyértelmű, hogy Kasó László becsületesen kiírta a pályázatot, nem volt ebben semmiféle susmus. Fontosak az eredmények, melyekre büszkék lehetünk. A pályázó folyamatában igazgatóhelyettes, tisztában van mindennel. Furcsállom, hogy nem a pályázóról beszélünk. Ez csak egy rosszindulatiság, erre nem lehet mást mondani.

 

Nagy Zsolt képviselő: A mostani igazgató sem értette meg a véleményemet. Nem személy ellen vagyok. Az nem tetszik, hogy kevés az egy hónap, kevés a pályázó. Többet szerettem volna látni. Furcsa lenne ha az Iskolaszék és a nevelőtestület nem támogatná az igazgató helyettes pályázatát. Kérem a képviselő-testületet, hogy hosszabbítsuk meg a pályázati kiírást és ha akkor is egy jelentkező lesz, el kell fogadni.  Addig meg kell bízni valakit. Az a kérésem, hogy adjuk meg magunknak a lehetőséget, hogy több pályázatot lássunk.

 

Sajtos József képviselő: Ehhez a felvetéshez fűznék pár mondatot. Nyílván a nevelőtestület és az Iskolaszék támogatta a pályázót. Több pályázó esetén nagy valószínűséggel Ő felé billen a mérleg, mert az Ő munkáját ismerjük. Nagy Zsolt képviselő felvetése üres járat lenne, időt veszítenénk vele. Az alkalmazotti közösség véleményét mérlegelni kell a testületnek. A képviselő-testület látja, hogy az iskola hogyan dolgozik. Hiába .enne több pályázó, nagyvalószínűséggel a három közösség ugyanígy foglalt volna állást, amit a képviselő-testületnek figyelembe kell venni. Nem hiszem egy ismeretlen személy felülírná a 3 közösség véleményét.

 

Szolga Péter képviselő: Csatlakozom az előttem elhangzottakhoz. Igen jó pályázatot kaptunk. Az elmúlt évtizedek bizonyítják, hogy itt komoly, jó munka folyik. 30 nap elég a pályázat beadására. A pályázatot a képviselő-testületnek támogatni kéne. Szeretném ha szavaznák és tovább lépnénk.

 

Lendvai Gyula képviselő: Beszéltem egy ismerősömmel telefonon és valóban a KSZK honlapon kell megjelentetni a pályázatot jelszóval, de meg kell jelentetni az oktatási közlönyben is. A pályázattal kapcsolatban nincs kifogásom csak a bonyolítással.

 

Varga Zoltán képviselő: Biztos, hogy az igazgató úr szabályosan csinálta a dolgokat. Szélesebb körben kellene kiírni a pályázatokat, ha lehetséges. A pályázattal nincs problémám, csak másoknak is meg kellene adni az esélyt.

 

Kasó László iskolaigazgató: Döntsön a képviselő-testület, én ebben nem kívánok részt venni.

 

Hollósi Lászlóné pályázó: Én jelszó nélkül jutottam be a KSZK honlapra. Január 1-től ott kell megjelentetni a pályázatokat. Az elmondottak alapján milyen kifogás van ellenem?

 

Völgyi János képviselő: A pályázat kiírásával, a határidőkkel van probléma. Verseny futunk és már botlással kezdünk.

 

Hollósi Lászlóné pályázó: 15 nap múlva június 1-je van, az új határidő augusztus vége. A két intézmény nyert   a kompetencia alapú oktatásra 67 millió Ft-ot. Ki fogja bevezetni az oktatást?

 

Völgyi János képviselő: Nem mi késtünk el.

 

Nagy Zsolt képviselő: A tagintézmény vezető helyett megbízott személy fogja megtenni.

 

Hollósi Lászlóné pályázó: Úgy gondolom, ha a 28 éves munkám és a 18 éves vezetői gyakorlatom alapján a képviselő-testület nem tudja eldönteni, hogy alkalmas vagyok-e a vezetésre, akkor én köszönöm.

 

Nagy Zsolt képviselő: Nem személyeskedem, az a gondom, hogy egy pályázat jelent meg.

 

Kasó László iskolaigazgató: Pintérné Dr. Szekercés Anna ügyvédnő állásfoglalása, hogy a Közoktatási Közlönyben nem szükséges megjelentetni a pályázatot. Ha önöknek az így nem jó, akkor írják ki a pályázatot és mondják meg hol jelenjen meg, legalább 30 nap kell.

 

Szecsődi Józsefné tagiskola vezető: Azzal kezdtem, hogy nem népszerű pozíció az intézményvezetés, ezért nem biztos hogy több jelentkező lesz ha többször kiírjuk a pályázatot.

 

Hollósi Lászlóné pályázó: A logikát nem értem. Ha elégedett vagy Zsolti a munkámmal és a pályázattal akkor mi a probléma?

 

Nagy Zsolt képviselő: Én nem mondtam ilyet, és az ellenkezőjét sem. Egy kifogásom volt, hogy több pályázatot szeretnék látni. Egy kérésem volt, hogy a képviselő-testület hosszabbítsa meg a pályázatot. Ezt a pályázatot fogadjuk be, ha nem jön másik akkor döntünk. A polgármester úr rosszindulatról beszélt.

 

Hollósi László polgármester: kikérem magamnak. A pályázat kiírásáról volt szó. A pályázatot kell most minősíteni. Az igazgató úr kiírta szabályosan a pályázatot. Egy pályázat érkezett, a te problémád hogy te 3-4 pályázót szeretnél látni. A pályázóval a nevelőtestület elégedett a soponyai iskolában. A lényeg, hogy érkezett egy pályázat, amit véleményezni kell a testületnek. Az iskola hangulatára is hat a képviselő-testület véleményre. A nevelő testület  jól működik, felelősségteljes döntést kell hoznunk.

 

Simon Zoltán képviselő: Azt szeretném kérni, hogy ezt a fajta beszélgetést fejezzük be, ez borzasztóan ártalmas. Én igennel fogok szavazni mert bízom az iskolai közösség támogató véleményében. Az igazgató úrnak mondom, hogy ha a képviselő-testületben van néhány ember aki több jelöltet szeretne látni, akkor kell hogy fülünk legyen hozzá. Szerencsésebb lett volna több jelölt, de az a javaslatom, hogy szavazzunk.

 

Varga István képviselő: Szeretném kérni a polgármester urat, szavazzunk arról,  hogy ezt a beszélgetést zárt ülésre tegyük át, mert átment személyeskedésbe. Kellemetlen helyzet alakult ki, ami sajnos jellemző a soponyai testületre. A pályázat nagyon jó, nagyon részletes, köszönjük szépen. Menjünk tovább a napirenden, mert itt vannak a meghívott vendégek is és majd a végén zárt ülésen visszatérünk a pályázatra.

 

Hollósi László polgármester: A pályázó hozzájárult a nyílt üléshez. Javaslom most szavazzunk. Aki egyetért azzal, hogy Hollósi Lászlónét nevezze ki Kasó László a Gyróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola vezetőjének, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai részéről 4 igen szavazat, 2 nem szavazat érkezett 3 tartózkodás mellett, így érvényes döntés nem született.

 

Völgyi János képviselő: Majd zárt ülésen folytatjuk.

 

Kasó László iskolaigazgató:  Jó hírről szeretném tájékoztatni a képviselő-testületet. Tavaly beadtuk a TÁMOP 3.1.4 pályázatot a kompetencia alapú oktatásra és a két intézmény 68 millió Ft-ot nyert. A soponyai óvoda 7 millió, az iskola 15 milliót fog kapni a pályázati összegből.

 

Nagy Zsolt képviselő: Mire használható fel?

 

Szecsődi Józsefné tagiskola vezető: Továbbképzésekre, tankönyvek, lap-top vásárlásra.

 

Varga Zoltán képviselő: Gratulálunk és köszönöm a falu nevében is.

 

Csóka György jegyző: Varga Istvánnak volt egy javaslata. A pályázat ügyben dönteni kell, nem szabad függőben hagyni.

 

Hollósi László polgármester: Az ügy fontosságára való tekintettel kérem a meghívott vendégeket, hogy várják meg a zárt ülést.

 

Varga István képviselő: Kértem a képviselő-testületet a napirend megváltoztatására. Arról volt szó, hogy megtárgyaljuk a pályázatot. A kulturális bizottság korábban ezzel nem foglalkozott. Furcsállottam, mert ennél sokkal kisebb jelentőségű ügyekben véleményt nyilvánítanak. A képviselő-társaimmal nem értek egyet, nem tudom pontosan miért, de mégis a kettő között van egy álláspont, amiért tartózkodom.. Furcsa, hogy egy pályázat van ebben a világválságban, amikor sok pedagógus is munkanélkülivé vált. Az igazgató úr védelmére mondom, hogy aki igazgató akar lenni, tudja hol keresse a lehetőséget. Személyeskedésbe mentünk át. Szerettem volna, hogy ezt egymás között, egymást meggyőzvén beszéljük meg. Nem sikerült. Miért nem lehetett elfogadni?

 

Hollósi László polgármester: A végén zárt testületi ülésen szavazunk.

 

 

 

 

 

Beszámoló a Gyámhatósági 2008.évi tevékenységéről.

( Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi.)

 

Csóka György jegyző: Írásban kiküldtük a tájékoztatót. A kollegák szívesen válaszolnak a kérdésekre.

 

Hollósi László polgármester: Amennyiben nincs kérdés, javaslom fogadjuk el beszámolót.

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozták:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete

a Gyámhatóság 2008.évi tevékenységéről szóló tájékoztatót

elfogadja.

Felelős: Csóka György jegyző

Határidő: 2009. június 15.

 

A kistérségi központi orvosi ügyelet helyzetéről tájékoztatás.

 

Hollósi László polgármester: Megkérem Dr. NIczky Gabriellát a központi orvosi ügyelet vezetőjét, hogy tájékoztassa a képviselő-testületet az ügyelet jelenlegi helyzetéről.

 

Dr. Niczky Gabriella ABA-MED BT vezetője: Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testületet tagjait. Bemutatom Márkus Ágnest, aki az orvosi ügyelet működtetésével kapcsolatos szerződésekért felelős.

 Békés szándékkal jöttem. A képviselő-testület és a kistérségi ügyelet feladata a konszenzusra jutás. Kérem az Önök együttműködését. Jogi és gazdasági dolgot szeretnék elmondani. Az ügyelet biztosítása önkormányzati feladat. A Sárvíz Kistérségi ügyelet a kistérség intézménye, a működtető az Aba-Med Bt, de a felelősség a kistérségé. Nincs jogköröm a háziorvosokat felmenteni és kötelezni sem az ügyeletre. 2003. június 2-án Dr. Mosolygó és Társa Bt meghatalmazta az Aba-Med Bt-t, hogy képviselje az egészségügyi vállalkozást. 2003. 08.01-én a felhatalmazás alapján készült az alapszerződés az ügyelet létrehozására és működtetésére. Akkor nem csatlakozott Soponya a 2003. november 1-én induló ügyelethez. 2004. novemberében keresett meg a polgármester és elmondta, hogy Önök is szeretnének csatlakozni a kistérségi orvosi ügyelethez. Az engedélyeztetés 2-3 hónapot igényel. 2004. december 21-én aláírtuk a csatlakozási szerződést. Az alapszerződés sarkalatos   pontja, hogy az önkormányzatok az ügyelethez biztosítják a háziorvost.

2005. január 17-én aláírtuk a szerződést a doktornővel, aki 5 perc múlva közölte, hogy gyermeket vár, amit tudomásul vettem. A 4. pont rendelkezett arról, hogy a terület ellátási kötelezettség miatt kötelező az ügyeletben való részvétel. Adódhat helyzet, hogy valaki kiesik, ilyenkor a többiek vállalják a rá eső ügyeletet.   Már decemberben kellett volna közölnöm a kistérségi ügyelettel, hogy orvosra ne számítsunk Soponya csatlakozásával.

A kollegákra már nem lehet ráterhelni az ügyeletet, 5 éve viszem a doktornő helyett az ügyeletet.

Nem kérdeztem tőle, hogy mikor tud ügyelni. Hivatalos felmentése nem volt a doktornőnek. Tavaly Gerendás doktor kilépett az ügyeletből és az ÁNTSZ kezdte firtatni miért nem ügyel a Mosolygó doktornő. 2008-ban kaptam egy szerződés módosítást, melyben a testület 2009. április 30-ig felmenti a doktornőt az ügyelet alól.2009. március végén telefonon jeleztem a doktornőnek, hogy lejár a felmentése és májustól esedékes az ügyeleti beosztás.  Eltelt 3 hét, a doktornő nem keresett meg, ezért én levélben elküldtem neki az ügyeleti beosztást. Ő azt mondta, hogy sem most, sem a jövőben nem óhajt az ügyeletben részt venni. Ismételten 6 hónap felmentést kapott a képviselő-testülettől. Tudomásul vettem a döntést némi meghökkenéssel. Jelenleg nincs törvényességi ellenőrzés, de biztosan nem sokára megint lesz, mert az a minimum hogy legalább jogilag helyes legyen a testület döntése. Súlyos hiba. Vállalkozó esetén a Munkatörvénykönyvre hivatkozni érvénytelen. Úgy kedveznek a háziorvosuknak ahogyan akarnak. Van ügyelet fenntartási kötelezettség. Ha felmentik a háziorvost nyugdíjas koráig, akkor helyettest kell biztosítani. Bennem konszenzus kézség van. A létszám lecsökkent, az ügyelet léte forog veszélyben. Gerendás doktor és az ÁNTSZ között folyik a per, ez van Sárosdon is. Ki fogja ellátni az ügyeletet, ha az önkormányzatok felmentik a háziorvosukat? Keressünk megoldást arra, ami nem gátolja az orvosi ügyelet működését. Az ügyeletben részt kell venni, csak helyettessel lehet mentesíteni a háziorvost. Ez lenne a korrekt megoldás, nem sérül senkinek az érdeke. Ezt nem lehet több pénzzel elintézni, ez már szakember kérdés. Nincs orvos. A saját  háziorvosoknak kellene ellátni az ügyeletet. Csak Önök tudnak orvost biztosítani. Az a javaslatom, hogy tessék pályázatot kiírni ügyeleti tevékenységre. Csak a hirdetés az Önök költsége. A bér és juttatások biztosítása az Aba-Med Bt feladat. Nekem az orvos nevére van szükségem. Valamit lépni kell. Most felmentették a doktornőt fél évre, de mi lesz utána?

 

Hollósi László polgármester: Megköszönöm a kimerítő tájékoztatást.

 

Szolga Péter képviselő: Köszönöm szépen a tájékoztatást. Elhangzott, egy megoldási javaslat. Szerződés köt minket az egészségügyi ellátással kapcsolatban. Felmentettük a doktornőt, ezért fel kell adni egy hirdetést, mihamarabb ügyeletes orvost kell keresni és megoldani a jelenlegi kellemetlen helyzetet.

 

Lendvai Gyula képviselő: Támogatom a Szolga Péter javaslatát.

 

Nagy Zsolt képviselő: Elhamarkodottan döntöttünk, kellő információ hiányában. Ha viszont döntöttünk, akkor álljunk ki a döntésünk mellett, és megegyeztünk a doktornővel, hogy 6 hónap múlva hozza a megoldást.  Ugyanakkor megértem a Niczky Doktornőt is.

 

Simon Zoltán képviselő: A múltkori döntés helytelen volt. Elhamarkodtuk. Okosabb és bölcsebb döntést kellett volna hozni. Meg kell oldani a helyzetet, de nem egy év múlva. Ha hosszú ideig elhúzódik., akkor ideiglenes megoldást is kell alkalmazni,

 

Dr. Niczky Gabriella: Tessenek mondani határidőt, akár 6 hónapot, de teljesen bizonytalan időt nem tudunk felvállalni.

 

Simon Zoltán képviselő: Hogyan látja a mostani helyzetet? Mennyire reális találni megfelelő orvost?

 

Dr. Niczky Gabriella: A feltételek miatt nem lesz könnyű orvost találni, de vannak olyan kollegák akik szakvizsgára készülnek, gyesen vannak, fiatalok és szükségük van a pénzre. Meg kell próbálni 200-250 ezer Ft—ot jelent egy hónapra az ügyelet.

 

Varga István képviselő: Javasolnám, hogy 2 hónapos határidőn belül próbáljunk helyettes orvos találni.

 

Simon Zoltán képviselő: Miben tud az önkormányzat segíteni a keresésben?

 

Dr. Niczky Gabriella: Csak olyan orvos láthat el egészségügyi tevékenységet akit az önkormányzat megbíz.

 

Dr. Mosolygó Éva háziorvos: Látom Dr. Niczky Gabriella abszolút hozzáállását tisztelem. Felmentésem van 6 hónapra. Az ügyelet alakulása engem is érint. Ezeket a köröket én már végig futottam. Próbáltam helyettes orvost keresni és  kiegészítettem volna az ügyeleti díjat, de így sem sikerült. Olyan kollegákat kerestem meg, akik szoktak ügyelni, de őt plusz pénzért sem vállalták el. Kívánom, hogy találjanak helyettes orvost. Én biztosan nem fogok ügyelni. A képviselő-testületnek indoklás nélkül joga van felmenteni az ügyelet alól. Üres beszélgetés, jó megoldásnak tűnik, de 1 % az esély, mert én többet megpróbáltam tenni az ügyért. Kívánom, hogy egyszerű legyen a helyzetet megoldani.

 

Márkus Ágnes: A telephelyen a doktornő megkérte a Niczky doktornőt, hogy találjon megoldást. Jogilag erre nincs lehetőség. Szó nincs arról, hogy ő hajlandó lenne fizetni 1 fillért is.

 

Dr. Niczky Gabriella: Miért gondolja, hogy senki nem akar ügyelni? Megtisztelne, ha megkeresett volna, és elmondta volna problémákat az ügyelettel kapcsolatban. Jobbító szándékunk van, ezért tessék a legkisebb hibát is jelezni mert csak így tudunk javítani a helyzeten. Jogilag én nem mentesíthetem a doktornőt. Kötelességem volt májustól beosztani az ügyeletbe.

 

Nagy Zsolt képviselő: Kérem a képviselő-testületet, hogy szavazzunk.

 

Varga Zoltán képviselő: Elégedett vagyok az Aba-Med Bt tevékenységével. Ha a doktornő nem talál megoldást és nem lesz helyettes, mit tud tanácsolni? Hol kell megjelentetni a hirdetést?

 

Dr. Niczky Gabriella: Ha Soponya község ügyeletes orvost biztosít, az önkormányzatra anyagi terhet nem jelent. Szakmai portálon, egészségügyi közlönyben a leghatékonyabb a hirdetés. Úgy gondolom eredményt fog hozni. A Kassai doktor úr idén szeretne nyugdíjba vonulni, de vállalta hogy részt vesz az ügyeletben. Sok fog azon múlni, hogy az ÁNTST és Gerendás doktor úr ügyében milyen döntés lesz.

 

Csóka György jegyző: Összefoglalva: a képviselő-testület  megpróbál ügyeletes orvos keresni, ezért hirdetést ad fel az Egészségügyi Közlönyben és az orvosi internetes portálokon. Az állás azonnal betölthető.

Aki a javaslattal egyetért, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozta:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete

felkéri a polgármestert, hogy az alábbi hirdetést az Egészségügyi

Közlönyben és egészségügyi internetes portálon tegye közzé:

„Soponya Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete

pályázatot hirdet a Sárvíz Kistérségi Központi Orvosi Ügyeletben

ügyeletes orvosi tevékenység végzésére, vállalkozói formában,

részmunkaidőben is.  

Pályázati feltétel: a 4/2000(II.25.) EüM. rendelet szerinti képesítés.

Az állás azonnal betölthető.

Jelentkezéseket 8123 Soponya, Petőfi u. 32. Soponya Nagyközség

Képviselő-testületének lehet benyújtani.

Érdeklődni a 06-20 333-4146 telefonszámon lehet.”

Felelős: Hollósi László polgármester

Határidő: folyamatos

 

Egyebek, bejelentések.

 

Varga Zoltán képviselő: Soponyán megállt a szennyvízberuházás. A Bem közben nem történt semmi változás. A lakosságot tájékoztatni kellene.

 

Hollósi László polgármester: Még kevés információ áll rendelkezésre. A héten adják át a tisztítót. A Bem közben én is látom az út állapotát, de ma nem tudunk mit tenni. Most még bizonytalan helyzet van, még nem dőlt el milyen irányba fog eldőlni a beruházás sorsa. Az alagút végét még nem lehet látni. Türelmet kérek még mindenkitől. Akkor kell tájékoztatót tartani ha pontos adatokat tudunk.

 

Hencz Józsefné Bem köz 6. szám alatti lakos: Ma felszedték a csöveket és nem csináltak vele semmit. Elvittek mindent, ha visszajönnek megint felássák az utat. Ennek határt kellene szabni. A türelmünk már elfogy.

 

Hollósi László polgármester: Nekem is dühítő ez a tehetetlenség. Megpróbáljuk járhatóvá tenni az emberekkel az utcát, de a kivitelező cégek nem mozdulnak.

 

Simon Zoltán képviselő: Személyem és több képviselő-társam is nagyon elégedetlen ezzel a helyzettel. Lehet, hogy az elcsalt pénzekből rendőrségi ügyek lesznek. Mi nem tudunk csodát tenni. Május végéig várunk, és elgondolkodunk mit tegyünk, és hallani fogtok róla. Soponya nagyon szép falu, az útjaink viszont tönkre mentek, kis túlzással ilyen értelemben romokban hever a falu. Szomorú ha látom a nyomokat. Most már azon a ponton vagyunk, hogy a jövő évi kommunális adót nincs jogunk beszedni az utak miatt.

 

Hollósi László polgármester: Megteszünk mindent. A kezdetektől ott voltam, éreztem a beruházás szükségét. A lelkiismeretettel el kell számolni. Sokszor pár emberrel egyedül maradtam, nem kaptam elég segítséget. Optimistának kell lenni, de május vége itt van, sok munka van még hátra, ezért még türelmet kérek. Az is benn van a pakliban, hogy nem valósul meg a beruházás. Abban bízom, hogy  tisztító kész, a gerincvezeték 98 %-ban elkészült. A bank, önkormányzat és kivitelezőnek együtt kell lenni.

 

Lendvai Gyula képviselő: A képviselők munkája gátolt abban, hogy a beruházás megfelelő ütemben készüljön? Ezt kikérem magamnak. Nem tudtál információt adni.

Az abai polgármester előremutató információval látott el bennünket, mégis valamiért nem úgy alakult ahogyan kellett volna. Ránk testálni a kialakult helyzetet, ezt nem tudom elfogadni.

 

Hollósi László polgármester: A közös testületi üléseken kevés képviselő volt jelent, én erre gondoltam.

 

Simon Zoltán képviselő: Ebben igaza lehet a polgármester úrnak. Most rossz helyzetben vagyunk, azt gondolom, hogy ezért a helyzetért nem a polgármester a felelős, hanem a képviselő-testület. Ha komolyan be akartunk volna avatkozni, megtudtuk volna tenni. Mielőtt a szerződéseket újra köttették velünk, akkor fel kellett volna vállalni a testületnek, és azt mondani hogy állj, senki ne írja alá a szerződést és  tervet, határidőt és biztosítékot kérünk. Erre nem voltunk képesek. A megfelelő lépéseket nem tettük meg, túl gyengék voltunk a farkasok és a milliárdosok között. Felelősség elhárítás, ha valaki rátámad a polgármester úrra.  Ez a képviselő-testület volt a gyenge. Erről bármikor, bárkivel vitatkozom. Soha nem késő, még mindig felléphetünk. Közös véleményt kell kialakítani.

 

Varga István képviselő: Ez meddő vita, zárjuk le. A jelenlévőket már ne fárasszuk ebben a témában.

 

Simon Zoltán képviselő: Egy évvel ezelőtt a Csilla segítségével végig jártuk a falut, a lyukakat lefényképeztük. Táblázatot készítettem, bemontíroztam a képeket, megjelöltem a helyszínt, készítettem egy mezőt, hogy milyen munkát kell elvégezni, ki a felelős, határidő, státusz és átadtam a kivitelezőnek és a műszaki ellenőrnek. Nem használták fel, mert nem érdekli őket, az hogy a soponyai emberekkel mi van, csak a pénz érdekli őket.

 

Varga Zoltán képviselő: Nagy Katalinnak ki lett fizetve a bér, pedig nem csinálta a dolgát. Az a meglátásom, hogy hitelt akarnak felvetetni az önkormányzattal.

A közterületen mindenkinek kötelessége a füvet levágni. Önkormányzati dolgozók vágják a füvet egyes helyeken. Bérkaszálást nem végezhet az önkormányzat. Kapjunk egy kimutatást arról, hogy mikor és hol vágják a füvet a munkások.

A közterületen van ahol nincs levágva a fű, pld. a Teleltetőnél, a Petőfi köznél lévő háromszögben.

 

Pappné Múzs Csilla: Közterületen mindenhol le van vágva a fű.

 

Simon Zoltán képviselő: A Zoli fontos dolgot mondott. A Csilla a csapatával csinálja a munkát. Erről beszélni kellene. Hajlandó vagyok felkarolni ezt a témát és a következő ülésen elmondjuk mit tudunk csinálni.

 

Völgyi János képviselő: Ősszel Abán hoztunk egy határozatot, hogy a 4 faluval közösen könyvvizsgálóval megvizsgáltatjuk a szennyvízberuházás helyzetét. Szeretnénk látni a vizsgálat eredményét. Vegyük fel napirendi pontnak a következő ülésre.

 

Szolga Péter képviselő: Honnét tudod, hogy készen van a vizsgálat?

 

Völgyi János képviselő: Hallomásból tudom.

 

Szolga Péter képviselő: Az abai testület még nem fogadta el, ő a gesztor.

 

Völgyi János képviselő: A vizsgálatért fizettünk. Ha rossz az eredmény, akkor nem kapjuk meg? Hallomásból tudom, hogy meg van az eredmény.

 

Simon Zoltán képviselő: Biztosan volt határidő. Kérjük ki, hozzunk határozatot.

 

Lendvai Gyula képviselő: A jelentést az abai képviselő-testület nem hagyta jóvá. Ki csinálja a beruházást, a 4 település vagy Aba? Csak akkor kapjuk meg ha Aba elfogadja?

 

Varga István képviselő: Május 20. a határideje a mérleg jelentésnek, feltétele a könyvvizsgálói jelentés.

 

Völgyi János képviselő: A következő ülésen legyen napirendi pont. Szeretnénk látni hogyan állunk.

 

Simon Zoltán képviselő: Írásba kell kérni és egy héten belül, ha megtagadják, akkor írásban közöljék velünk. Ne mondja senki, hogy kértük, de nem kaptuk meg. Ki kell küldeni a képviselőknek, hogy áttudjuk nézni. Soha nem fogunk tudni semmit csinálni, ha nem állunk a sarkunkra.

 

Hollósi László polgármester: Abától megkérjük a könyvvizsgálói jelentést, kiküldjük a képviselőknek  és a következő testületi ülésen napirendre tűzzük.

Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozták:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete

felkéri Aba Nagyközség polgármesterét, mint a szennyvízberuházás

gesztorát, hogy a beruházással kapcsolatosan készült könyvvizsgálói jelentés másolati példányát a képviselő-testület részére 8 napon belül szíveskedjen megküldeni.

Felelős: Hollósi László polgármester

Határidő: 2009. május 26.

 

Lendvai Gyula képviselő: A kiadási táblázatban olyan tételt találtam, hogy  a közvilágítási karbantartás 2008.I. félévi befizetés áprilisban  200.000,-Ft. Ez hogy történhetett meg?

 

Hollósi László polgármester: Külön vált a cég. Tavaly nem fizettünk a karbantartásért, ez az elmaradás.

 

Lendvai Gyula képviselő: A lámpatest használat külön szerepel.

 

Hollósi László polgármester: A jegyző úr írásban választ fog adni.

Amennyiben nincs több kérdés, kérem, hogy zárt ülésen folytassuk a munkát és térjünk vissza az 1. napirendi pontra.

 

Csóka György jegyző: A zárt üléssel gond van, mert technikai kérdéssel kíván foglalkozni a testület, a pályázat meghirdetés módjáról.  Ehhez nem kell zárt ülés. 

Elhangzott, hogy ne csak a hivatalos KSZK honlapon legyen meghirdetve az állás, hanem az oktatási közlönyben és a hírlapban is. Ha a testület ezt elfogadja, akkor az igazgató úrnak érvénytelenné kell nyilvánítani az első pályázatot és újra meghirdetni.

 

Simon Zoltán képviselő: A Nagy Zsolt és a Völgyi János azon felvetése, hogy legyen megversenyeztetve az állás, ez a progresszív gondolkodás. Ők felvették, hogy szeretnének több jelöltet látni. Ilyen kérésnél az a kívánatos, ha van másik jelölt is. Ugyanakkor most arra kérem a képviselő társakat, hogy respektálják a közösség véleményét, amely közösségben én hiszek, bennem nincsen semmi kétely, hogy az folytatódik amit a Szecsődiné vezetése produkált. Ő is biztosan és jó szívvel ajánlja vezetőnek a pályázót.

Azt kérem, illetve javaslom, hogy az volna az egészséges szervezési mód, ha most hinni tudunk és elfogadjuk tagiskola vezetőnek a Hollósinét.  Látni kell a dolgok helyes útját, de kell hogy legyen bennünk konszenzus.

 

Völgyi János képviselő: Megint ott van elrontva a napirend, hogy egyből a nyilvánosság előtt akarunk dönteni. Minden esetben így történik, jó döntést akarunk hozni és minden esetben rossz döntést hozunk. Kevés az a munkahely, ahol megválasztják a főnöküket.  A főnököt kinevezik, megválasztják. Mi választjuk meg, az igazgató úr ki fogja nevezni. A rendszerrel van a gond, nem a pályázattal.

 

Szolga Péter képviselő: Elhangzott, hogy nem a pályázattal és nem a személlyel van a baj. Miért nem tudunk dönteni? Mindenki azt mondja hogy Hollósi Lászlóné alkalmas. Három feltétele volt a pályázatnak, semmi extra feltétel nem volt, ezért erre az országban legalább 5-10000 ember pályázhatott volna. Nem feltételezem a rossz szándékot a pályázatkiírásban. Ha valaki ilyen állást keres, tudja hol kell keresni és 30 nap bőven elég beadni a pályázatot.

 

Varga Zoltán képviselő: Megtárgyalás, és nem döntés volt a napirendben. Meg kellett volna beszélni. A pályázattal semmi problémám nincs, de másoknak nem adtuk meg az esélyt.

 

Hollósi Lászlóné: A KSZK honlapon jelenleg több mint 20000 álláshirdetés van. Abban igazuk van, hogy máshol is meg lehet jelentetni a hirdetést. Az igazgató úr törvényesen járt el. Most itt tök hülyén érzem magam. Ha megfelelek az állásra, miért hezitálnak? Ha nem felelek meg, akkor mondják meg.

 

Nagy Zsolt képviselő: A gondom amit nem értenek meg, a pályázat lebonyolítása. Ha mást akartam volna idehozni, akkor a pályázat be lett volna nyújtva.

Nem erről volt szó.   Megbeszéltük, hogy megkapjuk a pályázatot, elbeszélgetünk a jelöltekkel. Megint idejövünk és döntsünk. Senki nem érti mi az aggályom az egésszel kapcsolatban.

 

Hollósi Lászlóné: Az igazgatónő megbízása június 30-ig szól. A dolgokat át kell adni. Ott káosz lesz, nem lesz idő semmire. Március 17-én jogosan kiírták a pályázatot.

 

Nagy Zsolt képviselő: Megbízott ember fogja tovább vinni a munkát, ha lejár az igazgatónő szerződése.

 

Hollósi Lászlóné: Én abban nem vagyok hibás, hogy egyedül én pályáztam.

 

Nagy Zsolt: Nem mondta senki, hogy hibás az Anikó néni.

 

Sajtos József képviselő: Az aggályaidat  valahol megértem, csak azt nem értem, hogy Te abban reménykedsz, hogy újabb állás hirdetésnél több jelentkező lenne.

 

Nagy Zsolt képviselő: Itt az igazgató úr amikor mondta a pályázatot, a Zoli már előtte olvasta a hírlapban hogy ki lesz a vezető.

 

Kasó László: Én is döbbenten olvastam. Április 17-én kaptam meg a pályázatot és egy példányt átküldtem a polgármester úrnak.

 

Sajtos József képviselő: Javaslatot kell hoznunk, és a döntés az igazgató feladata.

 

Csóka György jegyző: Így van, a szerződés alapján elfogadja a testület javaslatát az igazgató úr.

 

Lendvai Gyula képviselő: A Zsolt és a János aggályát értem. Én tartózkodtam az előző szavazásnál. Új pályázatnál nem hiszem, hogy lesz jelentkező szolgálati lakás nélkül. Azt mondja mindenki, hogy jó a pályázat, akkor mondjunk igent vagy nemet, mert ennek nincs értelme. Én támogatom. Az igazgató úr jogszerűen járt el a pályázat kiírásánál.

 

Simon Zoltán képviselő: Köszönöm a Gyula gondolatát, ez a rugalmasság, ezt becsülöm. A képviselő-társaim szeretnék megleckéztetni a testületet. A leckéztetést a testület meg is érdemelné, mert rosszul csináljuk. A határozott kérésekre füle kéne, hogy legyen a társaságnak.

 

Varga István képviselő: Szerettem volna ülés után tárgyalni erről, meg kellett volna azokat győzni akik tartózkodtak a szavazásnál. Ide jött egy csodálatos pályázat, ha lenne 5 jelölt akkor is a jelenlévő jelölt lenne a legalkalmasabb személy.

Ez be lett dobva a köztudatba, majd a testület elé. A polgármester úr nem tud politizálni.

Zárjuk le, lehet az előző érvénytelen szavazást megismételni.

Szerettem volna választ kapni, és hallani a kulturális bizottság ajánlatát szakmai háttérként.  Ez lett volna a demokratikus. A testület döntése egy, mindenkinek el kell fogadni, akkor ha másképp gondolja.

 

Simon Zoltán képviselő: István tökéletesen igazad van. A János, Zsolt és a Zoli leckéztetni akarja a testületet. Meg is érdemelné, de ezzel a helyzettel kárt fogunk okozni.

 

Varga István képviselő: Nem csak az érintetteket hoztuk kellemetlen helyzetbe, hanem az itt ülőket is. Holnap nem így fog kimenni az információ a faluba a mai ülésen elhangzottakról.

 

Sajtos József képviselő: Az előző szavazást meg kell ismételni.

 

Simon Zoltán képviselő: Szépen kérve mondtam a javaslatomat azok felé, akik nemmel szavaztak vagy tartózkodtak. Ha ők nem akarnak erről szavazni, akkor én respektálom a véleményüket, nem akarom őket nyomni a szavazatommal. Az már nem lenne etikus.

 

Hollósi László polgármester: Az újabb szavazás előtt 10 perc szünetet rendelek el.

 

 

SZÜNET

 

Hollósi László polgármester: Ismét felteszem a kérdést. Aki támogatja Hollósi Lászlóné tagintézmény vezetői kinevezését , kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai részéről 6 igen szavazat, 2 nem szavazat érkezett 1 tartózkodás mellett, így az alábbi határozat született:

Soponya Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete

– a korábban létrejött Aba-Soponya Közoktatási Intézményi Társulási megállapodás alapján- támogatja Hollósi Lászlóné Soponya, Rákóczi u. 26/b. szám alatti lakos Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola tagintézmény-vezetővé történő kinevezését.

Felelős: Hollósi László polgármester

Határidő: 2009. május 31.

 

 

Nagy Zsolt képviselő: Az előző szavazat benne lesz a jegyzőkönyvben?

 

Csóka György jegyző: Igen, benne lesz.

 

Nagy Zsolt képviselő: Elbeszélgetésről volt szó, lett volna 1-2 kérdésem. Nem tudom miért ment át személyes dologba. Nem értem.

 

Hollósi Lászlóné:  Köszönöm azoknak a képviselőknek, akik mellettem voltak és értékelték a munkámat, azoknak köszönöm szépen.

 

Hollósi László polgármester: A tornaterem vizesblokkja elég rossz állapotban van és most van lehetőség CÉDE pályázat benyújtására, melyhez 25 % önrészt kell biztosítani.

 

Szolga Péter képviselő: Az vizesblokk felújítása az árajánlat alapján bruttó 4.738.104,-Ft. Ehhez kell az önkormányzatnak 1.184.526,-Ft-ot saját részt adni. A beadási határidő június 2., ezért most kellene dönteni.

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozták:

 

 

Szolga Péter képviselő: Korábban beszéltünk már arról, hogy a művelődési háznál a játszótér állapota igen leromlott, gyakorlatilag használhatatlan. A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal   falumegújításra és fejlesztésre ki írt pályázata keretében lehetőség lenne az szabványoknak megfelelő játszótér kialakítására 85 %-os támogatás mellett. A beruházás teljes költsége 6.233.996,-Ft lenne, melyhez 1.038.999,-Ft saját részt kellene biztosítani.

 

Hollósi László polgármester: Javaslom, hogy adjuk be a pályázatot, hiszen a faluközpont képét a művelődési háznál nagy mértékben javítaná egy korszerű. Szép játszótér.

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozták:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete

támogatja a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal által kiírt falumegújításra és fejlesztésre igénybe vehető támogatás jogcímen, az önkormányzat tulajdonát képező Soponya, Petőfi u. 158. szám alatti 201 hrsz-ú ingatlanon megvalósuló „Soponyai játszótér kialakítása”   című pályázat benyújtását.

A beruházás teljes bruttó költsége 6.233.996,-Ft, melyhez a képviselő-testület 1.038.999,-Ft saját erőt biztosít a 2009. évi pénzmaradvány terhére.

Felelős: Hollósi László polgármester

Határidő: 2009. június 10.

 

 

Hollósi László polgármester megköszönte a képviselők munkáját és az ülést berekesztette.

 

 

k.m.f.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jegyzőkönyv hitelesítők: