2009. április 27. képviselő-testület ülésének jegyzőkönyve.

  2009.08.26. 09:12

 

Készült Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének rendkívüli ülésén 2009. április 27-én a művelődési házban.

 

Jelen vannak: Hollósi László polgármester

 Varga Zoltán képviselő

 Völgyi János képviselő

 Csóka György jegyző

 

Hollósi László polgármester köszöntötte Dr. Mosolygó Éva háziorvost és a képviselő-testület tagjait. Megállapította, hogy az ülés határozatképes, és azt megnyitotta.

Javasolta, hogy 1. napirendi pontként Dr. Mosolygó Éva háziorvos kérését hallgassa meg a képviselő-testület a központi orvosi ügyelettel kapcsolatban, 2. napirendi pontként pedig a körjegyzőség szervezésével kapcsolatban tárgyaljon a testület.

 

A javaslattal   a képviselők 5 igen szavazattal 1 nem szavazat ellenében határozathozatal nélkül egyetértettek.

 

Dr. Mosolygó Éva háziorvos kérése a központi orvosi ügyelettel kapcsolatban.

 

Hollósi László polgármester: A múlt hét csütörtökön felkeresett a doktornő és kérte, hogy a központi orvosi ügyelettel kapcsolatban a testületnek állást kell foglalni.

 

Dr. Mosolygó Éva háziorvos: Amikor a polgármester úrtól kértem a rendkívüli testületi ülés összehívását, akkor nagyon fel voltam háborodva, de ma már szerényebben fogom előadni a problémát. Röviden elmondom az elmúlt ez hónap történetét. Április elején a Niczky doktornő felhívott, hogy április végén lejár az orvosi ügyelet alól a felmentésem, melyet gyermekem 4 éves koráig engedélyezett a képviselő-testület. Időt kértem és próbáltam lehetőséget keresni, mert a 3 gyerek mellett nem szeretnék ügyelni. Az abai ügyeletes orvosok bére jóval kevesebb az átlagnál, ezért van aki helyettes ügyeletes orvost alkalmaz. Én is próbáltam orvost keresni aki helyettesít az ügyeletben, melyre anyagilag is áldoztam volna. Azonban kaptam egy tértivevényes levelet, melyben felszólított az Aba-Med Bt az ügyeleti ellátásra. Békés utat választottam, megoldást akartam találni arra, hogy ne kelljen ügyelni a 3 gyerek mellett. A doktornő elmondta, hogy eddig is évekig nehezteltek rám a kollegák, de a nevüket nem mondta meg. Zokon vettem ezt. Megkérdőjelezte a gyerekvállalásomat. Akkor még úgy gondoltam kérni fogom a visszacsatlakozást a városkörnyéki ügyelethez. Ha ez nem megy, az abai ügyeletnél nem fogok dolgozni, akár az állásomat is hajlandó vagyok itt hagyni.   Ma azonban beszéltem az Almási főorvos úrral aki azt tanácsolta, hogy a képviselő-testület további 6 hónapra mentesítsen az orvosi ügyelet alól, melyre ő az áldását fogja adni. Erre van lehetőség, akár véglegesen is, de most 6 hónapot tanácsol, mert az egészségügyben 6 hónap alatt sok minden változni fog.

Azt kérem a képviselő-testülettől, hogy további 6 hónapra mentsen fel az orvosi ügyelet alól. Ez nagyon sürgős, mert még a héten módosítani kell a működési engedélyt is.

E miatt sok plusz nem terheli az önkormányzatot. A városkörnyéki ügyelethez 6 hónap múlva is vissza lehet térni, ha úgy alakul.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Azt gondolom, hogy ezt a megoldási javaslatot támogatni kéne, kompromisszumos megoldásnak látom.

 

Hollósi László polgármester: Én is így gondolom.

 

Simon Zoltán képviselő: Ismételten kapunk egy információt és azonnal dönteni kell. Jegyző ügyben egyébként is össze kell jönni még ezen a héten. Az a kérésem, hogy a képviselők kapják meg a lehetőséget, hogy átgondoljanak egy dolgot a döntés előtt. A polgármester urat is arra kérem, hogy ezt támogassa.

 

Hollósi László polgármester: A doktornő csütörtökön kérte a rendkívüli ülés összehívását. Elmondta, hogy miben kéri a testület segítségét. Azt gondoltam erről tudunk ma dönteni.

 

Simon Zoltán képviselő: Ha a képviselőtársak és a polgármester úr úgy gondolja, hogy minden részletet ismer és meg van arról győződve, hogy ez a jó megoldás,  tessék megszavazni, de én tartózkodom.

 

Dr. ULcz Gyula képviselő: Te hivattad össze a mai ülést.

 

Simon Zoltán képviselő: Olyan problémával kapcsolatban, amiről egy hónapja beszélünk. Hoztunk egy döntést, miközben jött egy meghamisított jegyzőkönyv, ami nem nyílt testületi ülés téma.

 

Lendvai Gyula képviselő: Részben egyetértek a Simon Zoltánnal abban, hogy azonnal kell dönteni, amit később esetleg korrigálni kell.  Ez  egy kényszer feladat, ebben dönteni kell még a héten, mert a helyettesítés május 1-től esedékes. Addig intézkedni kell.

 

Simon Zoltán képviselő: Felelőtlenek lennénk, ha nem hallgatnánk meg a másik felet, Abát. Mindenki tudja, hogy szigorúan illetem Abát, de az a döntés egy gesztus értékű döntés és nem lennénk elég alaposak ha nem hallgatnánk meg a másik oldalt.

 

Lendvai Gyula képviselő: Nyilvánvaló, hogy az abai doktornő nem örül annak, hogy a doktornő kiesik az ügyeleti létszámból. Szerintem a falu egészségügyi ellátása érdekében támogatni kell a doktornő javaslatát. Van lehetőség a választásra, hogy visszamenjünk a székesfehérvári ügyelethez.

 

Simon Zoltán képviselő: Minden képviselő megérdemli, hogy elétárják a problémát, aludjon  rá egyet a döntés előtt. Ismerni kell a döntés vonzatát.

 

Varga Zoltán képviselő: A Simon Zoltán képviselőtársamnak igaza van, sokszor van hogy kevés információt és időt kapunk az átgondolásra. Ulcz Gyula képviselőtársamnak is igaza van, mert a doktornőt támogatni kell. Én  támogatom a doktornő kérését, de legközelebb ne  ilyen váratlanul kapjuk az információt.

 

Hollósi László polgármester: Ha az Almási főorvos úr a 6 hónap felmentést tanácsolja, javaslom járuljunk hozzá. Általában mind a két felet meg kell hallgatni, de most úgy érzem lehet dönteni a tájékoztatás alapján. Ma tájékozódott a doktornő, előbb nem is tudtam volna írásban kiküldeni az előterjesztést.

 

Nagy Zsolt képviselő: Erről sokat vitáztunk már, hogy Soponyán folyamatosan pillanatról-pillanatra kell dönteni. A múlt héten csütörtök óta lehetett volna írásban tájékoztatni a képviselőket. Nem vagyok híve, hogy ügyeljen a doktornő, ha nem akar ügyelni. Nem látom mi van a kérés mögött, mi fog kiderülni. Megint gyorsan döntenünk kell. Ez a hét még elég sok napból áll, pénteken is dönthetünk.

 

Hollósi László polgármester: Nem így érzem, mert időben tetemes anyagot küldünk ki az ülésekre minden alkalommal. Nem kell mindenben azonnal döntenünk. Én nem látom ilyen keményen a helyzetet. Van akinek semmi nem tetszik, te is közéjük tartozol Zsolt. Nem állja meg a helyét amit mondasz.

 

Varga Zoltán képviselő: Meg tudom erősíteni, hogy a Nagy Zsoltnak igaza van. Nem mennek ki időben az anyagok.

 

Nagy Zsolt képviselő: Polgármester úrnak fogalma sincs sok dologról. Jegyzőkönyvbe mondtam többször, hogy Soponyán állandóan így kell dönteni. Mondtam Önnek, hogy jegyző ügyben hívjuk össze a testületet, meg kellett várni az 5 napot. Volt hogy reggel 9 órakor hívott, hogy este 5 órára jöjjek. Azt lehetett? Amikor én kérek valamit, akkor nem lehet.

 

Hollósi László polgármester: Ilyen nem volt, esetleg álmodban.

 

Nagy Zsolt képviselő: Nem mondjon már ilyet, hogy álmomban.

 

Hollósi László polgármester: Ne mondjál már ilyet nekem, próbáljál meg viselkedni. Valótlant állítasz és a Varga Zoli meg is erősít.

 

Varga Zoltán képviselő: Kérem jegyzőkönyvbe venni, hogy nagyon sok esetben Varga Zoltán  soponyai képviselő kérem a közigazgatási hivatalt, hogy  járjon utána, hogy több esetben volt olyan, hogy nem kapunk időben anyagot és utolsó pillanatban kell dönteni. Ha úgy érzi bárki, hogy én hazudtam, akkor bárkivel hajlandó vagyok szembe nézni. De lépjünk tovább, segítsük a doktornőt.

 

Lendvai Gyula képviselő: Mindenkinek valahol igaza van, de nem ez a mai napirend témája, nem ezért jöttünk össze.

 

Dr. Mosolygó Éva háziorvos: Ezért a sietségért én vagyok a felelős. Hamarabb valóban nem lehetett volna tájékoztatást adni, mert ma tudtam beszélni a főorvos úrral. Ma  határozni kell, mert holnap vinnem kell a döntést.

 

 

Hollósi László polgármester: Vannak olyan dolgok, amikor gyorsan kell dönteni. Ez minden testületnél előfordul.

 

Simon Zoltán képviselő: Ne mélyedjünk ebbe bele.

 

Hollósi László polgármester: Meghallgattam a véleményeket, amivel nem értek egyet.  Had mondjam el az én véleményemet. Még a Varga Zolit is meghallgattam.

 

Varga Zoltán képviselő: Az egy dolog, hogy meghallgatta.

 

Hollósi László polgármester: Ne beszélj bele az én beszédembe. Nálam volt a szó. Én nem szóltam bele a te beszédedbe, milyen jogon szól bele az enyémbe?  Milyen jogon mondják nekem, hogy fejezzem be.

 

Varga Zoltán képviselő: Milyen jogon minősít le a polgármester?

 

Hollósi László polgármester: Nem minősítettelek le. Az ellenvéleményt tiszteletben tartom, az enyémet is tartsák tiszteletben. Meggyőződésem, hogy az anyagok időben ki szoktak menni és megfelelő tájékoztatást kapnak a képviselők. Az igazságot mindenkinek észlelni és látni kell, mely messze van attól amit a Nagy Zsolt és a Varga Zoltán mondott. A támadásokra válaszolni kell.

 

Szolga Péter képviselő: Valóban vannak olyan oldalai a döntésünknek, hogy milyen visszajelzések jönnek majd Abáról. Most fogadjuk el a doktornő kérését és majd az abai ügyelet reagálásával is foglalkozni kell.

 

Dr. Mosolygó Éva háziorvos: Azért esett nagyon rosszul, mert sok orvos a Niczky doktornő ellen fordult, ketten mindig kiálltunk mellette. Egyre nehezebb az ügyelet szervezése. Két kollegám azért nem ügyel, mert az első hónapban összevesztek a doktornővel. 3 gyerek mellett senki nem ügyel. Ez nem jelent semmi változást az előzőekhez képest.

 

Nagy Zsolt képviselő: Miért kötelező a doktornőnek Abán ügyelni?

 

Dr. Mosolygó Éva háziorvos: A törvény szerint a területileg illetékes központi orvosi ügyeletben részt kell venni, felmentést a saját képviselő-testület adhat, mivel vele van szerződésem. A testület köteles felmenteni bizonyos helyzetben, és lehetőség van egyéb indokokra hivatkozva is a felmentésre. A szabályokhoz tartom magam, ezért kértem a törvényes megoldást.

 

Simon Zoltán képviselő: Pénzügyi vonzata van ennek a döntésnek?

 

Dr. Mosolygó Éva háziorvos: A központi ügyelet létszám alapján TB finanszírozott. Sok körzet önmagát látja el. Kisebb körzetnél el kell dönteni, hogy működteti magát vagy nem. A városkörnyéki ügyelet TB finanszírozott. A kistérségi ügyelethez hozzá kell tenni. A Bt vállalta a pénzügyek intézését.

 

Varga Zoltán képviselő: Nem lenne jobb Székesfehérvárhoz tatozni?

 

Dr. Mosolygó Éva háziorvos: Van előnye és hátránya is.   Abához tartozni pénzügyileg hátrányt jelent, hiszen fizetni kell az ügyeleti ellátásért, de közelebb van, hamarabb jutunk orvoshoz. Annak idején kiálltam a kistérségi ügyelet mellett.

 

Nagy Zsolt képviselő: A 6 hónapos felmentés biztos nem jár költséggel?

 

Csóka György jegyző: A Niczky doktornőt kellene erről megkérdezni. A régi rendszer az emelt ügyeleti díjjal továbbra is működik.

 

Dr. Mosolygó Éva háziorvos: Eddig is fel voltam mentve az ügyelet alól. A községnek eddig is fizetni kellett az ügyeleti ellátásért. Ha dolgoznék akkor is ugyanannyit kellene fizetni.

 

Nagy Zsolt képviselő: 6 hónap alatt ezt a problémát meg kell oldani, mert nem szeretnék 6 hónap múlva megint itt ülni és erről tárgyalni.

 

Simon Zoltán képviselő: A hallottak alapján az ügyeleti ellátás eléggé lyukas, mert attól függ, hogy éppen ki ügyel, ezért erről mindenképpen beszélni kellene. Olyan helyhez akarunk tartozni ahonnan jó ellátást kapunk.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Külön napirendi pontként kellene erről tárgyalni, most azonban ne merüljünk bele.

 

Dr. Mosolygó Éva háziorvos: Fizikailag lehetetlen, hogy valaki egy hónapban 18 napot ügyeljen. Abán én biztosan nem fogok ügyelni. Nem vagyok veszekedős ember, de én ezt eldöntöttem. A soponyai betegeket a sajátomnak érzem, de az ügyeletet nem helyezem a gyermekeim elé.

 

Hollósi László polgármester: A Niczky doktornő fanatikus ember, bevallotta, hogy rengeteget ügyel, és ez bizony a gyógyítás rovására is mehet.

Amennyiben nincs több észrevétel, javaslom fogadjuk el a doktornő kérését és 6 hónapra mentsük fel az ügyeleti ellátás alól.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete

a Mosolygó és Társa Egészségügyi Szolgáltató Bt.-vel 2001. június

12-én kötött egészségügyi vállalkozási szerződés 7. pontját hatályon kívül helyezi a kistérségi orvosi ügyelet létrejöttétől (2005. február 1-napjától) 2009. október 31,. napjáig családi okok miatt.

A képviselő-testület felkéri a jegyzőt a szerződés módosítás elkészítésére és felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.

Ezen határozat hatálybalépésével a 74/2008./X.29./ számú képviselő-testületi határozat hatályát veszti.

Felelős: Hollósi László polgármester

Határidő: 2009. 04.30.

 

 

Körjegyzőség szervezése.

 

Hollósi László polgármester: A körjegyzőséggel kapcsolatban 3 képviselő kérésére hívtuk össze a mai rendkívüli ülést.   Született egy döntés, melynek értelmében ha nem sikerül Csősz községgel körjegyzőséget létrehozni, akkor meg kell hirdetni a jegyzői állást. A csőszi polgármester nem fogadott bennünket az előző ülésen történtek miatt. Felvetődött Káloz községgel a körjegyzőség lehetősége. Pintérné Dr. Szekercés Anna ügyvéd utána nézett a feltételeknek, és írásban arról tájékoztatott , hogy Káloz székhellyel jöhetne létre a körjegyzőség.

A tájékoztatót kiküldtük a képviselőknek.

/ A tájékoztató 1. számú csatolva./

 

Simon Zoltán képviselő: Nekem a jegyző úr nyugdíjaztatása és a jegyzői feladat ellátása egy csomagot jelent. Azt mondtuk, hogy 2,5 milliót mozgatunk meg  a jegyző úr nyugdíjaztatására. Nehezményezem, és ha megoldást találunk akkor nem teszek további lépéseket, de ha nem találunk megoldást akkor komoly további lépéseket teszek, mert abban a jegyzőkönyvben amelyben  a jegyző úr nyugdíjazásáról volt szó, nincs benne részemről az a felvetés, hogy szót kértem, jeleztem, hogy a 2,5 milliót tudjuk tartani és nem lesz több. A jegyző úr   biztosított arról, hogy nem lesz 2,5 millió felett a kifizetendő összeg. Ehhez képest a jegyzőkönyvben az én felszólalásom nincs benne.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Valahol elhangzott a 2,5 millió Ft, de  már nem tudom hol.

 

Csóka György jegyző: Személyesen beszélgettem minden képviselővel és elmondtam, hogy előzetes számítást végeztem. 100 ezer Ft-os nyugdíjnál 2.400.000, 110 ezer Ft nyugdíjnál  2.640.000,- Ft-ot kellene befizetni.

 

Simon Zoltán képviselő: Szerinted jegyző úr nem itt hangzott el? Rosszul emlékszel. Itt ültünk a művelődési házban. A Zsuzsa szorozgatott a telefonján,  motyogott valamit, nem kapott szót, mégis bekerült a jegyzőkönyvbe a 3.280.000 Ft. 

Egy csomagként kezeljük a jegyzői kérdést, 2,5 milliót szánunk rá és  olyan megoldást keressünk amin spórolunk és  a ciklus alatt nyerjük vissza a pénzt.  Olyan jegyzői megoldás kéne, ami erre a ciklusra szól, aztán majd fel lehet bontani, de a határozatlan idejű szerződésű jegyző semmiképpen nem lehet a megoldás. Lehet körjegyzőség Kálozzal, de ezzel óvatosan kéne bánnunk.

A kálozi, táci jegyző helyettesítésével viszonylag komoly pénzt takaríthatnánk meg.

 

Csóka György jegyző: Végeztem számítást arról, hogy mennyit kellene fizetni az önkormányzatnak a nyugdíjazásomkor:  90.000,-Ft és 160.000 Ft között kell, hogy legyen a nyugdíjam.

22 hónapról van szó, addig kell az önkormányzatnak fizetni. 90.000 Ft-os nyugdíjjal számolva 1.980 e Ft, 100 e Ft nyugdíjjal számolva 2.200 e Ft, 110 e Ft nyugdíjjal számolva 2.420 e Ft, 120 e Ft nyugdíjjal számolva 2.640 e Ft, 130 e Ft nyugdíjjal számolva 2.860 e   Ft, 140 e Ft nyugdíjjal számolva   3.080 e Ft, 150 e Ft nyugdíjjal számolva   3.300 e Ft, 160 e Ft nyugdíjjal számolva 3.520 e Ft.

 

Simon Zoltán képviselő: Nekem az a vélemények, hogy 2,5 millióról volt szó, annyit adjon az önkormányzat, a többit fizesse a jegyző úr a saját pénzéből.  Nem úgy van, hogy az emberek pénzét csak úgy  osztogatjuk. Gazdálkodni akarok,  az embereknek adni valamit, nem pedig állandóan elcsúsztatni a pénzt és 5 perces döntéseseket hozni, aztán kapkodni a fejemet, hogy nincs a kasszában semmi.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Tény, hogy a Zoli mondta a 2,5 millió Ft-ot, csak nem tudom hol mondta. Én is azt gondolom, hogy a 2,5 millió Ft-ot ki kell tűzni célirányként. Alapelvként le lehet szögezni, de egy csomagban nem lehet tárgyalni a jegyző kérdésével. Stabil, megalapozott jegyző 2,5 millió Ft-nál többet kell hogy jelentsen a falunak. Ezt nem látjuk be és mindig az egyszerűbb megoldást keressük. Keményen ágáltam Aba ellen, és majdnem így ágálnék Káloz ellen is, mert azt gondolom, hogy ekkora településnek mint Soponya, önálló jegyző kell és együttműködő partnereket kell keresni. Maximálisan egyetértek azzal, hogy a jegyző kérdés nem lett körültekintően intézve. Az ominózus ülés után beszéltem a Szalai Jánossal. Csősz nem Abával akart körjegyzőséget. Úgy tudták, hogy Soponya Abával csinál körjegyzőséget és gondolták, hogy csatlakoznak. A táci képviselőkkel beszélgettem, akik úgy tudták hogy megyünk Abára. Elmondták, hogy náluk is probléma lesz a jegyzői kérdés, és gondolkoznak azon hogy Soponyával csináljanak körjegyzőséget.  Keressünk egy stabil jegyzőt. Nekünk van potenciális partnerünk, Csősz és Tác is. Továbbra is ebben a vonalban kell gondolkodni. Nem az az elsődleges célunk, hogy 2,5 millióért eladjuk magunkat.

 

Simon Zoltán képviselő: Ideiglenes megoldásra lehetőség lenne a helyettesítő jegyző, és közben dolgozni kell a témán.

 

Szolga Péter képviselő: Volt egy pénzügyi bizottsági ülés, ahol felmerült a csőszi tárgyalás lehetősége. Szalai János örömmel jött volna hozzánk körjegyzőségbe. Akkor úgy jött ide a testületi ülésre, hogy igen mond és Soponyával körjegyzőséget csinál. Szalai János kirohanása az ülésről mindez után történt. Van már olyan körjegyzőség az országban, ahol nem ragaszkodnak a közigazgatási határhoz, pld. Tolna megyében. A táci dolog nem lefutott. Ha találunk egy megfelelő jegyzőt, van lehetőség arra hogy csatlakozzanak hozzánk települések.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: A kiválasztás folyamatába is bevonhatjuk őket, és közösen választanánk ki a jegyző személyét.

A körjegyzőséget megpróbálják ráerőltetni a településekre, lehet a kistérségi központokhoz próbálják a településeket csatlakoztatni. Tác Abával nem kíván körjegyzőséget csinálni. Azt mondták a táci képviselők, hogy le kellene ülni és a 3 település, Csősz, Tác és Soponya közös körjegyzőségéről beszélni. Ezt meglepődve hallottam.

 

Sajtos József képviselő: Ez csak beszélgetési szinten volt. A táciakat is lehetne afelé mozdítani, hogy próbálják Csőszt is e lehetőségről meggyőzni.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: A legcélszerűbb megoldás a 3 település összefogása. Az abai társulás ment ki a köztudatba és ezzel lett az egész dolog elrontva. Rossz üzenet volt kifele.

 

Szolga Péter képviselő: Erről szó sem volt.

 

Völgyi János képviselő: Helyileg nem beszéltük meg, hogy milyen irányba és mit akarunk csinálni.

 

Sajtos József képviselő: Csősszel való társulást kellett volna megbeszélni. Óvatosabban kellett volna hozzányúlni a dologhoz. Jelenleg remélem Káloz felé nincs egy mondat ígéret sem?

 

Simon Zoltán képviselő: Természetesen nincs.

 

Völgyi János képviselő: Az ügyvéd nő azt mondta, hogy Kálozhoz nem csatlakozhatunk. Félre vagyunk tájékoztatva szövegben.

 

Szolga Péter képviselő: Akkor azt mondta az ügyvédnő, hogy nem lehet, de megígérte, hogy  utána fog nézni és írásban megküldi a választ.

 

Nagy Zsolt képviselő: Miután kértem, hogy írásban adjon választ. Az ügyvéd nő azt mondta, hogy nem csatlakozhatunk Kálozhoz, mert nagyközség vagyunk, mindegy mennyi a lakosságszámunk, mert akkor Káloznak kellene feladni az önállóságát. Amikor a jegyző úrral beszélgettünk a körjegyzőségről, akkor sem jött le, hogy fel kell adni az önállóságot. Ez az én bajom. Azért nem értem a polgármester urat, mert itt igenis előkészítetlen dolgok vannak, és gyorsan kell döntenünk. Megint itt van a határidő, április 30., és  még senki nem lett igazán megkeresve.

 

Szolga Péter képviselő: Miért kellett volna bárkit megkeresni? Van egy határozat. Csősszel körjegyzőség vagy önálló jegyző. Miért kellett volna megkérdezni a többi települést?

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Döntést hoztunk, de még mindig ez a legjobb megoldás, mert erre még fel lehet húzni az előbbi kombinációt.

 

Nagy Zsolt képviselő: A Péter most  mondta, hogy utánajárt a körjegyzőségnek, kiderítette, hogy Tolnában van közigazgatási határ nélküli körjegyzőség, az Ulcz Gyula beszélt a táciakkal. Már több információnk van a dolgokról.

 

Lendvai Gyula képviselő: Döntést hoztunk a jegyzői állás meghirdetésére. Most kaptuk meg a piszkozatot a pályázati kiírásról. Július 1. közel van, és lehet 2009. végére sem lesz így jegyzőnk.

 

Völgyi János képviselő: Másnap fel kellett volna adni a jegyzői hirdetést. Dolgozni kellene, intézni a dolgokat.  Polgármester úr  nem tudja megmondani, mivel jár a csatlakozás.

 

Hollósi László polgármester: Voltak kérdőjelek, azért nem adtuk fel azonnal a hirdetést.

 

Lendvai Gyula képviselő: Megegyeztünk a főállású jegyző keresésében.

 

Hollósi László polgármester: Azt mondtuk, hogy elsősorban körjegyzőséget szeretnénk. Meg kell hirdetni a jegyzői állást, de ott volt a pénz kérdése, melyet meg kell indokolni az emberek előtt. Ha a szívemre hallgatok, a jegyző úr menjen el nyugdíjba, de az az igazság, hogy az eszemre hallgatva mondhatják hogy ennyit megért nektek? Kiadni 3 milliót? Bennem ez a kettőség van, ezért bíztunk a körjegyzőségben. Kételyeim voltak mert a döntést meg kell indokolni, és   nem látok kellő indokot.

 

Sajtos József képviselő: E miatt jött a kálozi ötlet.

 

Völgyi János képviselő: Határozat után a munkát tessék végrehajtani, ott már nincs lelkiismereti kérdés.

 

Simon Zoltán képviselő: Ez az elképzelés helyénvaló, de mindannyian érezzük, hogy ez az egész nem volt előkészítve. Nem akarok vakon dönteni. Erre a ciklusra egy helyettes jegyző kellene, és ha majd aktuális lesz Tácon a jegyző kérdés, tárgyalni kell a körjegyzőség lehetőségéről.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Táccal tárgyalni kellene erről, nem csak beszélgetni. Helyettes jegyzőt lehetne szerezni, majd Soponya központtal Táccal körjegyzőséget csinálni. Határozott elképzelés kell, hogy milyen jegyzőt szeretnénk és a jegyző álljon munkába. Önálló település akarunk maradni, nagyközség vagyunk, ez egy státusz, e mellé a kereteket meg kell teremteni, ez nem múlhat 2,5 millió Ft-on. A Vadex-nek 10 milliós területet adtunk.

 

Hollósi László polgármester: A határozatot végre kell hajtani és feladni a hirdetést.

 

Simon Zoltán képviselő: Ha a Vadexnek oda adtuk a 10 milliós területet, az hiba volt. A jegyző úr minden képviselőnek úgy vezette elő, hogy 2,5 millió Ft kell a nyugdíjához, és ez egy jó lehetőség.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ebben igazad van, a 2,5 millió Ft-hoz tartsuk magunkat. Vegyük kétfelé a dolgot.

 

Völgyi János képviselő: A munkaadójának utána kellett volna nézni, mennyibe kerül a közalkalmazott nyugdíjazása.

 

Simon Zoltán képviselő: A jegyző kiválasztása és munkába állása eltarthat 2-3 hónapig. Ideiglenes megoldást tartanék továbbra is jónak ennek a ciklusnak a végéig.

 

Sajtos József képviselő: A sorrendiséget kellene felállítani. Káloz elvetve a reagálások alapján. Első körben meg kell hirdetni a jegyzői állást, ha nem sikerül, akkor helyettes jegyzőt kell keresni.

 

Simon Zoltán képviselő: Ahhoz, hogy jó jegyzőt választhassunk, nyugodt körülmények kellenek, ehhez kell a helyettes jegyző. A működést ideiglenes helyettessel biztosítani kell.

 

Szolga Péter képviselő: Ezt akartam mondani. Van ahol háromszor hirdették meg az állást és el telt egy év amíg jegyzőt találtak. Meg kellene oldani a megfelelő helyettesítést. Azt sem kapkodnám el. Megfelelő felhívást kell kiírni, szigorítani pár feltételt a jelenlegi hirdetésen, pld. rendelkezzen szakvizsgával a jelentkező, és legyen legalább 5 éves  közigazgatási és legalább 2 éves jegyzői gyakorlata. E mellett tárgyalhatnánk Tác és Csősz irányában.

 

Simon Zoltán képviselő: Az átadás-átvétel is fontos dolog a folytonosság biztosítása érdekében, amihez idő kell. Tervezetten kell dolgozni.

 

Nagy Zsolt képviselő: A jegyző úr nem lehet nyugdíjazása után helyettes jegyző?

 

Simon Zoltán képviselő: Kálozt, Tácot, Kislángot, Sárkeresztúrt meg lehet kérdezni a helyettesítéssel kapcsolatban.

 

Nagy Zsolt képviselő: Itt van a Gyuri akit meg lehet kérdezni.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Meghirdetjük az állást, lehet 40-50 nap is eltelik mire találunk jegyzőt, addig a Gyuri is tud helyettesíteni, ledolgozza a pénzét és mindenki jól jár.

 

Völgyi János képviselő: Minél előbb jegyzőt kell találni.

 

Simon Zoltán képviselő: Őszintén kifejtettem, hogy nem vagyok elégedett a Gyuri munkájával. Emberileg respektáljuk egymást, de én úgy indultam ennek a dolognak, hogy új jegyzőnk lesz. Miért ágáltok a helyettes jegyző ellen?

 

Lendvai Gyula képviselő: A Gyuri vállalja-e azt az időszakot ameddig találunk jegyzőt? Közösségről van most szó, nem személyes dolgokról.

 

Simon Zoltán képviselő: Én a közösséget képviselem nem a személyemet. Akkor ne menjen a Gyuri nyugdíjba. Ez már a manipuláció manipulációja. Elküldjük nyugdíjba, utána meg itt tartjuk?

 

Szolga Péter képviselő: Elküldjük nyugdíjba, majd itt tartjuk helyettesítőnek. Akkor miért küldjük el? Mit mondunk az embereknek? Ez törvénytelen.

 

Lendvai Gyula képviselő: Egy-két hónapra hozunk ide valakit?

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Egy-két hónapra szerintem is felesleges felvenni helyettest. Kiírjuk  a pályázatot.  Ha 40 napig nem találunk jegyzőt, gondoskodni kell egy tartós helyettesítésről.

 

Simon Zoltán képviselő: Még két hónapig van a Gyuri. Ha addig találunk egy jegyzőt, akinek van 3 hónap felmondási ideje, akkor lesz 3 lyukas hónapunk és a két hónap is lyukas, mert a Gyuri nincs itt minden nap, amit muszáj azt esetleg elintézi. A folytonosságot biztosítani kell és időt kell adni magunknak, hogy találjuk egy jegyzőt.

 

Völgyi János képviselő: Ezt mondjuk az eleje óta. Meg kellett volna hirdetni az állást, pályáztatni, meghallgatni a jelentkzőket és lenne jegyző. Ne most oldjuk meg azt ami nincs meg. Keressünk jegyzőt.

 

Hollósi László polgármester: A jegyző úr két hónapig ellátja még a feladatát.

 

Simon Zoltán képviselő: Hétfőnként 4 órát dolgozik. Ez nem a Gyuri felé bántás, de én úgy gondolom nincs a falunak jegyzője.

 

Lendvai Gyula képviselő: A helyettesítő is hetente egy napot fog dolgozni.

 

Hollósi László polgármester: A jegyző úr bejár 2 hónapig hétfőnként egész napra, és feladjuk a hirdetést. Biztosan lesz 7-8 jelentkező.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: A Péter javaslatával egyetértek a szigorúbb pályázati kritériumokról.

 

Szolga Péter képviselő: Szolgálati lakással lenne célszerű a hirdetést feladni, de mivel ez nincs, nem gondolom hogy sok jó jelölt lesz.

 

Nagy Zsolt képviselő: A szolgálati lakást meddig adtuk ki? Úgy tudom egy évre.

 

Csóka György jegyző: 5 évre.

 

Nagy Zsolt képviselő: Akkor én most ágálok a másik jegyzőkönyv hamisítására. Egy évre adtuk oda a lakást, ha más van a jegyzőkönyvben akkor én feljelentek valakit. Igazából azért adtuk oda a lakást, hogy fűtve legyen. Mi van akkor ha 2,5 millió Ft –nál többet kellene fizetnünk a jegyző úr nyugdíjához?

 

Csóka György jegyző: Van egy ajánlatom. Csak december 31-én megyek el nyugdíjba, addig kapom a fizetést és így 16 hónapra kell megelőlegezni a nyugdíjat.

 

Völgyi János képviselő: Nem igaz, hogy közalkalmazottaknál nem lehet tudni mennyi lesz a nyugdíj összege.

 

Lendvai Gyula képviselő: Én kértem egy nyugdíjszámítást a várható összegről. X összeget leírtak és pár ezer Ft eltérés volt a vélt és a valós nyugdíjam között.  Be kell menni és kérni kell az előszámítást.

 

Hollósi László polgármester: A jegyző úr tett egy ajánlatot.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Lehetne a lakás kérdéssel is foglalkozni és fél év alatt a megfelelő jegyzőt kiválasztani.

 

Simon Zoltán képviselő: A kifizetendő összeg nem jön vissza az eredeti elképzeléshez képest.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Nem egyszerű kérdés ez. Most elindul a hirdetés, a jelentkezőket le kell informálni, meg kell őket hallgatni legalább két alkalommal.

 

Simon Zoltán képviselő: Mi van akkor ha 3 hónap múlva jön az új  jegyző?

 

Csóka György jegyző: Amikor lesz jegyző, akkor megyek el nyugdíjba.

 

Szolga Péter képviselő: Ha 30 nap a beadási határidő, 3 hónap a felmentési idő, legalább 5-6 hónap kell ahhoz, hogy jegyzőnk legyen.

 

Csóka György jegyző: Azért szóltam én februárban.

 

Lendvai Gyula képviselő: Mindenki a körjegyzőségben gondolkodott.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Nem lehet ezt olyan gyorsan megoldani. Igazából egy hónapja foglalkozunk vele mélyebben.

 

Simon Zoltán képviselő: Az elképzelésünkhöz hozzátartozhat az, hogy küldenénk egy szándék levelet Csősz és Tác felé, hogy beszéljék meg a körjegyzőség lehetőségét és mert mi jegyzőt keresünk és bevonnánk őket is. Eléjük tárjuk ezt a szándékot, és az esetleges közös jegyző személyének kiválasztásába  szeretnénk őket  bevonni.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Soponya önállóan kívánja betöltetni a jegyzői állást, amennyiben a szomszéd településnek szándékában áll Soponyával körjegyzőséget létrehozni, ennek a lehetőségét meg kívánjuk teremteni és ebben a témában el kell kezdeni a megbeszéléseket illetve tárgyalásokat.

 

Nagy Zsolt képviselő: E mellett a jegyzői állást meg kell hirdetni.

 

Csóka György jegyző: A Magyar Közlöny hivatalos értesítőjében kell közzétenni a hirdetést, felteszik az internetre is és a Fejér Megyei Hírlapban is célszerű megjelentetni.

 

Nagy Zsolt képviselő: Ki fogja megkeresni a két települést?

 

Simon Zoltán képviselő: Írni kéne egy levelet.

 

Nagy Zsolt képviselő: Lássuk azt a levelet.

 

Szolga Péter képviselő: A határozatot küldjük meg.

 

Csóka György jegyző: A határozat 2 pontból állna. 1. pontosítani a jegyzői állás betöltésére a hirdetményt és feladni. 2. pontban Tác és Csősz községek megkeresése a körjegyzőség szervezésével kapcsolatban.

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozták:

1./ Soponya Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete

a jegyző állás betöltésére pályázatot ír ki.

A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy gondoskodjon a

2.számú mellékletként csatolt pályázati hirdetmény feladásáról.

Felelős: Hollósi László polgármester

Határidő: azonnal

2./ Soponya Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete

felkéri a polgármestert, hogy a körjegyzőség szervezésével kapcsolatban írásban keresse meg Csősz és Tác községek képviselő-testületeit.

Felelős: Hollósi László polgármester

Határidő: azonnal

 

Simon Zoltán képviselő: Az első témára szeretnék visszatérni. Az Aba-Med biztosan neheztelni fog ránk a döntésünk miatt?

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Valószínűnek tartom, hogy igen.

 

Simon Zoltán képviselő: Mi Abáról kapunk ügyeleti ellátást. Ha bölcsek vagyunk csitítani kell a problémákat, nem pedig tüzelni, ezért célszerűnek tartom Niczky doktornőt áthívni és megkérdezni a helyzet javítása érdekében. Kötelességük a legjobb tudásunk szerint ellátni bennünket, de az én lelkiismeretem akkor tiszta ha mindent megteszünk azért, hogy a kapcsolat jó maradjon.

Fontos ez nekünk. Ezért óvakodnék a hirtelen döntéstől. Az minimum, hogy meghallgatjuk a másik felet is.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Időkeretek közé volt szorítva ez a probléma. Nem a pénzről van szó, az a probléma hogy senki nem akar ügyelni.

 

Simon Zoltán képviselő: Nem vagyok a doktornő ellen, azt akarom hogy jól érezze magát a faluban és jó háziorvosunk legyen.  De lehet, hogy  eljönne a Nickzy Gabriella és elmondaná, hogy az országban van több orvos, aki több gyermeke  mellett ügyel és mi mint önkormányzat nem vállalunk felelősséget az ügyben, hogy támogassuk az ügyeleti ellátást.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: A doktornő elmondta, hogy van másik 2-3 orvos is aki nem ügyel.

 

Simon Zoltán képviselő: Nem kételkedek a doktornő szavában, de ezek szóbeli információk. Megkérhetnénk a Niczky doktornőt, hogy számoljon be a helyzetről. Kérhetnénk statisztikát az ügyeletről, az egészségügyi ellátás minőségéről. Az a dolgunk, hogy szolgáljuk és védjük a lakosság ellátását.

 

Sajtos József képviselő: A félév lejárta előtt lenne célszerű egy tájékozódás.

 

Simon Zoltán képviselő: Emberek panaszkodnak néha.  Ez a döntés most nem segített a helyzeten, picikét visszaléptünk, nem előre mentünk.

 

Szolga Péter képviselő: Így van, emelhettük volna a színvonalat a doktornő jelenlétével, de ezt a lehetőséget megvontuk.  A doktornő jól látja el a feladatát és ha dolgozna az ügyeletben emelné a színvonalat. A kistérségi problémát helyre kell tenni, az itt élők  egészségügyi ellátása érdekében.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Nem több lehetőség közül választottunk. A doktornő megmondta, ha nem kapja meg a 6 hónap felmentést, akkor elmegy a községből.

 

Simon Zoltán képviselő: Erre azt mondom, hogy ha van egy háziorvosunk akiről gondoskodtunk, mert felújítottuk a lakást, és ha ő komolyan gondolja, hogy el akar menni, akkor  írja le. Nekem az első szempont, hogy nekünk, az embereknek jó legyen. Most ezzel a döntéssel az egészségügyi ellátás helyzetét rontottuk.  

 

Nagy Zsolt képviselő: Nem biztos.

 

Simon Zoltán képviselő: Objektív dolog, hogy túl kevés orvosra túl sok feladatot bíznak. Nem feltételezem, hogy rossz az orvos, hanem túl fáradt. Megfelelő segítség nélkül nem lehet jól végezni a munkát.

 

Lendvai Gyula képviselő: A Niczky doktornőnek nem tudunk olyan ész érvet mondani, hogy neki jó legyen. Mielőtt megszervezte az ügyeletet, felmérést kellett készítenie. A 6 hónap felmentés nem megoldás.

 

Simon Zoltán képviselő: Mindig úgy néz ki a dolog, hogy a probléma gyors kezelésére helyzeti megoldást kell hozni. Most azt gondolom erősen használna az, ha kicsit beszélgetnénk a Niczky doktornővel. Meg kell tőle kérdezni, hogy hány orvos ügyel, hány órát ügyelnek.

 

Szolga Péter képviselő: Eddig azt hallottuk, hogy az orvosi ügyelet jó, most azt hogy nem jó. Meg kell kérdezni, hogy miért nem jó. Beszélni kell a problémáról.

 

Simon Zoltán képviselő: Megkérdeznénk a Niczky doktornőt, és ha nem jönne át, azt mondanám gyorsan keressünk mást.  Ez nem játék, nem lehet személyes tusakodás.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ez a lehetőség is fenn áll. Ha megkapja a döntést, lehet nem jön el.

 

Hollósi László polgármester: Több településen nem vállalnak ügyeletet, ezért van a probléma. A mi doktornőnk is gyengíti az ügyeletet. Több megbeszélés volt már, feszültséget lehetett érezni a doktornő és a többi orvos között. Hallgassuk meg a másik felet is.

 

Simon Zoltán képviselő: Megnéztük az érem egyik oldalát, nézzük meg a másik oldalát is.

 

Hollósi László polgármester: Jelentkezett egy búcsús, aki kibérelné az egész területet. Mi a véleménye a testületnek?

 

Lenvai Gyula képviselő: Mit fog nyújtani?

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Tegyen ajánlatot, mit hoz, milyen szolgáltatást nyújt, mekkora területre van szüksége és milyen összegre gondol.

 

Simon Zoltán képviselő: Mélységesen sajnáljuk a Borda családot a történtek miatt. Javaslom, hogy a viharkárokhoz hasonlóan, méltányosságból, közösségi érdekből fakadóan vegyük fontolóra, hogy milyen összegű támogatást adhatunk a családnak.

 

Hollósi László polgármester: Vasárnap voltam a családnál. Megkérdeztem, hogy miben tud segíteni az önkormányzat. A Laci azt mondta, nagyon megköszönné ha 3-4 embert tudnánk adni segíteni. Ezt megígértem neki.

 

Simon Zoltán képviselő: Segítünk ezzel is, de nyílván egy hozzá megfelelő közeli helyzetben lévő ember el tudja vinni hozzá az érzéseinket, mert egy ilyen segítség egy életre szól. Ki kell hogy bírja a költségvetésünk.

 

Lendvai Gyula képviselő: Kell támogatni a családot, de keveset adni szégyen, sokat adni viszont nem tudunk.

 

Varga Zoltán képviselő: Megköszönöm a képviselők segítségét, akik ott voltak és részt vettek a munkákban. Én is megkérdeztem a Lacit, hogy miben segíthetnénk. Azt mondta nagy segítség lenne a konténerek elszállítása.

Az lenne a kérésem, hogy az önkormányzat nevében csináltassunk egy koszorút. Jó érzés, hogy van összetartás a faluban és nagyon sokan jöttek segíteni.

 

Simon Zoltán képviselő: Az önkormányzat felelősséggel, arányosan mérlegelheti a már megtörtént eseteket. Én nem a konténereket fizetném ki, hanem megkeresném a Lacit és adnék neki 300-350 ezer Ft-ot. Tudom, hogy ez nem oldja meg a problémát, de szeretnénk segíteni.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Mindennel egyetértek, de én ismerem annyira a Lacit, hogy pénzt nem fog elfogadni.

 

Nagy Zsolt képviselő: A Laci azt kérte, hogy fizessük ki a konténereket.

 

Hollósi László polgármester: Azzal támogatjuk a családot, hogy kifizetjük a Kiss János által elszállított hulladékot, amikor a Laci kéri adunk 3-4 közmunkást, és természetesen  a csináltatunk egy koszorút.

Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozták:

 

 

 

 

Soponya Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete

mély együttérzését fejezi ki Borda László családjánál bekövetkezett tragédia miatt.

A képviselő-testület a  tűzesetben megrongálódott családi ház  helyreállítási munkái során Kiss János által elszállított hulladék elszállításának költségét  a 2009.évi költségvetési tartalék terhére biztosítja.

Felelős: Hollósi László

Határidő: folyamatos

 

Varga Zoltán képviselő: A szomszédban lakó Farkas Istvánéknak 3 autója megsérült. Ilyen esetben a testület mit tud segíteni?

 

Nagy Zsolt képviselő: A Borda Laciéknál tragédia történt, meghalt a gyerekük és az egész házuk tönkrement, azért támogatjuk őket.

 

Varga Zoltán képviselő: A Bem közben járhatatlan és balesetveszélyes az út. A lakosság úgy lett informálva, hogy május 31-én beindul a szennyvízcsatorna próbaüzeme. Azt látom, hogy nem mennek a munkálatok. Tájékoztatni kellene a lakosságot.

 

Hollósi László polgármester: Többször jártam a Bem közben, láttam milyen állapotok vannak ott. Bízom benne, hogy május 31-re elkészül a hálózat.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Május 31. után azonnal össze kell hívni a lakosságot, de most mit lehet mondani nekik?

 

Varga Zoltán képviselő: A Bem közben van egy akna, amit azonnal le kell lakatolni mert balesetveszélyes.

 

Völgyi János képviselő: A közös testületi ülésen arról volt döntés, hogy a könyvvizsgáló elkészíti a csatornázásról a jelentést és kifizetjük a részünket. Elkészült- e a jelentés, kifizettük-e és mikor kapjuk meg az anyagot? Úgy tudom nagyon súlyos dolgok vannak benne.

 

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Igen, elkészült az anyag, kiosztották és gyorsan vissza is szedték.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mivel több bejelentés nem hangzott el Hollósi László polgármester megköszönte a képviselők munkáját és az ülést berekesztette.

 

 

 

k.m.f.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jegyzőkönyv hitelesítők: