2008. április 1. Képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyve

  2008.06.07. 16:39

 

Készült Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének ülésén 2008. április 1-én a művelődési házban.

 

Jelen vannak: Hollósi László polgármester

 Nagy Zsolt képviselő

 Sajtos József képviselő

 Simon Zoltán képviselő

 Szolga Péter képviselő

 Varga István képviselő

 Varga Zoltán képviselő

 Völgyi János képviselő

 Csóka György jegyző

 

Hollósi László polgármester köszöntötte a meghívott vendégeket, Ferencz Károlyt a Vertikál Rt. vezérigazgatóját, Kósáné Balogh Ildikót a Mesevár Óvoda vezetőjét,   a képviselőket és lakosság részéről megjelenteket.

Megállapította, hogy az ülés határozatképes, azt megnyitotta majd ismertette a napirendi pontokat.

 

1./ Hulladékszállítási díj megtárgyalása.

2./ Óvodai térítési díj megállapítása.

3./ 2007.évi költségvetési zárszámadás megtárgyalása.

4./ Bagolyfüves terület védetté nyilvánítása.

5./ Zárt ülés.

 

Az elhangzott napirendi pontokat a képviselők egyhangúlag elfogadták.

 

Hulladékszállítási díj megtárgyalása.

( Írásos anyag a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi.)

 

Hollósi László polgármester: A 2008.évi szemétszállítási díj emelésére tett javaslatot már többször tárgyaltuk. A Vertikál Rt elküldte a kért adatokat. Itt van körünkben Ferencz Károly vezérigazgató úr, aki szívesen válaszol a kérdésekre.

 

Ferencz Károly: Köszöntöm a képviselő-testület tagjait. Várnám a kérdéseket, mivel a kollegáim már többször tájékoztatták a testületet. Ez az egy település van, ahol nem sikerült megállapodásra jutni a díjat illetően.

 

Hollósi László polgármester: 15 %-os díjemelésről van szó, mely ürítésenként 24 Ft-ot jelentene. Az a kérdés, hogy a lakosság vagy az önkormányzat vállalja át a különbözetet.

 

Szolga Péter képviselő: Több éve vagyunk kapcsolatban a Vertikállal. Többször felmerült már az a probléma, hogy az egyedül élő, idős embereknél nem keletkezeik annyi hulladék, hogy hetente üríteni kelljen a kukát. A tényleges ürítés utáni fizetést közösen kellene  orvosolni. A Vertikál tesz-e ilyen irányú lépéseket?

 

Ferencz Károly: Ez óriási dilemma. A szállítási díj több verzión ment keresztül. Először főre vetítettük a díjat, azt az Alkotmánybíróság eltörölte, ezért a hulladék mennyiségét kellett figyelembe venni. A probléma az, hogy a hulladékszállítási díj alacsony a többi szolgáltatáshoz képest. Nem véletlen, hogy uniós támogatásnál a hulladékkal kapcsolatot beruházás költségeit finanszírozzák, mert nagyok az elvárások. A kocsinak akkor is el kell menni, ha nincs kint minden edényzet, és a költség akkor is felmerül. Voltak próbálkozások, címkék ragasztása, kiderült hogy lelopják és átragasztják. Nehéz kezelni ezt a problémát. Vonalkódos rendszeren dolgozik a szakma, de rendkívül drága. Csak az autó 60 millió Ft, + 15 millió Ft egyéb költséget jelentene.

Van olyan önkormányzat, amelyik kedvezményt ad a lakosság egy részének. Az illegális lerakók is megjelennek, rendkívül szemetelő ország lettünk. Az állampolgári fegyelem hiánya, és a büntetési rendszer hiánya okozza az illegális lerakók szaporodását. Meg kell felelni az uniós elvárásoknak. Az emelés 150 Ft /hó. A hulladékudvar költsége egy főre vetítve 40 Ft, amit a lakosság ingyenesen tud használni. A település tisztaságáról van szó, és nem olyan nagy mértékű terhelést jelent. Az infláció 14,7 % volt ebben az ágazatban, mivel az üzemanyagárak, a hatósági költségek itt voltak a legnagyobbak.

 

Szolga Péter képviselő: Az első ajánlatban szerepelt, hogy a kintlévőségeket azokkal fizettetik meg, akik rendesen fizetnek.  Ezt nem tartom reálisnak.

 

Ferencz Károly: Tervezet volt. Az elmúlt években jelentős mértékű elmaradás van. 2005. végéig az önkormányzatoknak kellett helytállni. 2006-2007-ben ezt a jogszabályt megszüntették. Az elmaradást át kell adni a jegyzőnek, aki 30 napon belül behajtja. Több önkormányzat ennek nem tett eleget, ezért bírósághoz kellett fordulnunk. Nem terheljük azokra akik fizetnek. A megyében 85-90%-os a fizetési arány. A legszegényebb településeken van büszkeség és fizetnek az emberek, a település tisztasága fontos számukra.

 

Varga Zoltán képviselő: A lakosság egy részének csak 65 %-ot kell fizetni. Hol informálták erről a lakosságot?

 

Ferencz Károly: Az idős, egyedülálló, háztartást nem vezető emberek fizetnek 65 %-

ot.

 

Varga Zoltán képviselő: Miért nem tudtunk erről? A Vertikálnak kellett volna informálni a lakosságot vagy az önkormányzatnak.

 

Ferencz Károly: Ez közös információ nyilvánvaló.

 

Varga Zoltán képviselő: A kukába nem lehet dátumot égetni évente, ha a matricát leszedik?

 

Ferencz Károly: A matrica nem kivitelezhető és az égetés sem. A szolgáltatást akkor is el kell végezni ha nem fizet az állampolgár.

 

Varga Zoltán képviselő: A hulladékudvar az Önöké. A lakosság miért nem kap információt arról, hogy mikor van nyitva, mit lehet vinni.

 

Ferencz Károly: A sajtón keresztül informáljuk a lakosságot.

 

Varga Zoltán képviselő: Szórólapot bedobni a házakhoz, megérdemelné a lakosság. A veszélyes hulladékkal nem foglalkoznak. A házaknál felhalmozódik pld. az autógumi és a határba viszik ki az emberek. Ezt miért nem lehet megoldani, miért nem lehet ezeket elvinni amikor ekkora díjat emelnek és ezt jövőre is eljátsszák.

 

Ferencz Károly: 52 alkalommal elvisszük a hulladékot, fenntartjuk a hulladékudvart, lomtalanítást tartunk évente ezért a pénzért. Az autógumi nem kommunális hulladék, nem szállíthatjuk és nem tárolhatjuk. Van kapcsolatunk, van lehetőség az elszállításra, de ezt meg kell fizetni.

 

Varga Zoltán képviselő: Egy lomtalanítás volt Soponyán. Máshol kettő van. Soponyán miért csak egy van? Ezért beleférnie a veszélyes anyagok elszállítása.

 

Simon Zoltán képviselő: A veszélyes hulladék kezelését nem minden képviselő ilyen mereven gondolja. Aki autógumit cserél, a régi gumit ott kell hagyni a gumisnál, így nem halmozódik fel az udvarban. Évente jó lenne két lomtalanítás

 

Ferencz Károly: Lehet 5 lomtalanítás is, ha az önkormányzat megfizeti.

 

Szolga Péter képviselő: Zárjuk rövidre ezt a kérdést. Számtalan veszélyes anyag begyűjtő cég működik. Van kapcsolatunk, két éve megszerveztük és volt lehetőség a veszélyes hulladék elszállítására. Meg lehet szervezni most is, ha az önkormányzat úgy gondolja. A Vertikálnak erre nincs jogosítványa. Úgy gondolom, hogy kielégítő magyarázatot kaptunk.

 

Hollósi László polgármester: Én is úgy gondolom. Amennyiben nincs több kérdés, javaslom fogadjuk el a 2008.évi hulladékszállítási díjat. Aki a javaslattal egyetért, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal 1 nem szavazat ellenében az alábbi rendeletet alkották:

 

Soponya nagyközségi önkormányzat képviselő-testületének

3/2008./IV.01./ számú

r e n d e l e t e

A hulladékkezelési közszolgáltatási díj

mértékéről

 

 

A rendelet a jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi.

 

 

Óvodai térítési díj megállapítása.

(Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv 3. számú mellékletét képezi.)

 

Szolga Péter képviselő: A törvény szerint januártól az óvodai gyermekétkeztetés áfa mentes lett. Nem számíthatunk fel áfa tartalmat, ezért kéri az óvoda az étkezési díjak módosítását. Hogy ne legyen veszteséges, 20 %-os áfa összegével emelni kellene a díjat. A legújabb információ szerint azonban május 1-től ismét változni fog a jogszabály, ismét áfa körbe teszik az óvodai étkeztetést. A módosítás csak egy hónapra vonatkozna. Ezért azt gondoltuk, hogy most csak a 16 Ft-os infláció miatti emelést kellene végrehajtani, az áfa változással nem kell foglalkozni mert  egy hónap múlva ismét módosítani kellene.

 

Kósáné Balogh Ildikó óvodavezető: A januári áfa törvénynél tartottunk, amikor beadtuk a kérelmet. Ha májustól változik a jogszabály nincs értelme a változtatásnak. Mivel dolgozók kötelező étkezők, a gyerekek és a dolgozók egyforma áron étkeztek, ezért javaslom a 320 Ft-os térítési díj megállapítását.

 

Szolga Péter képviselő: Egy hónapig  320 Ft áfa nélkül, május 1-től pedig 320 Ft áfásan. Ez 15 Ft emelést jelent a tavalyi árakhoz képest.

 

 

Völgyi János képviselő: Hány %-os emelést jelent?

 

Szolga Péter képviselő: 5-6 %, úgy gondolom ez nem sok. Ezekkel a számokkal kijön az óvoda a költségvetéséből?

 

Kósáné Balogh Ildikó: Igen, igyekszünk kijönni a költségvetésből.

 

Hollósi László polgármester: Aki egyetért az óvodai térítési díjak emelésére tett javaslattal, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal egyhangúlag az alábbi rendeletet alkották:

 

Soponya nagyközségi önkormányzat képviselő-testületének

4/2008./IV.01./ számú

r e n d e l e t e

Az élelmezési térítési díjról szóló 3/1997./IV.01./ számú rendelet módosításáról

 

A rendelet a jegyzőkönyv 4. számú mellékletét képezi.

 

 

 

2007.évi költségvetési zárszámadás megtárgyalása.

(Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv 5. számú mellékletét képezi.)

 

Szolga Péter képviselő: A pénzügyi bizottság részletesen átbeszélte a 2007.évi költségvetési beszámolót. Ezen változtatni már nem lehet, ezek tényadatok.

A főbb számokat ismertetném.

A tervezett bevétel 154.835 e Ft, teljesült 174.959 e Ft, mely 113 %-os teljesítést jelent.

A tervezett kiadás 154.835 e Ft volt, 164.538 e Ft teljesült, mely 106,3 %-ot jelent. Nem tervezett kiadások voltak a pályázati támogatások, melyek növelték a bevételeket is.

Pénzmaradvány: 9.765 ezer Ft, melyből kötelezettséggel terhelt 1.314 e Ft, 2007.évi feladattal terhelt  8.451 e Ft.

Szinte 0-s lett a költségvetés, a tervezett bevételek és kiadások teljesültek.

 

Sajtos József képviselő: Földbérbeadásból származó bevétel miért kevesebb a tervezettnél?

 

Szolga Péter képviselő: A tervezett 600 ezer Ft-ból 20 % folyt be, mert az egyik nagy bérlő idén januárban rendezte a bérleti díjat, így az  idei bevételben szerepel.

 

Simon Zoltán képviselő: A bérleti díj mindig a tőzsdei árfolyamtól függ. December 31-ig kell megfizetni. Nem lehet tudni, hogy számunkra kedvező vagy kedvezőtlen volt-e a januári befizetés. A gondom az, hogy erre nem figyel senki.

 

Varga István képviselő: Az augusztusi tőzsdei árral kell számolni.

 

Simon Zoltán képviselő: A szerződésben az aktuális tőzsdei ár szerepel és van fizetési határidő. Több ilyen dolog van a rendszerben. Nekem az a vesszőparipám, hogy a lakosság ne legyen megkárosítva. Nem ezen a bérleti szerződésen rágódom, hanem általánosságban mondom.

 

Szolga Péter képviselő: A Tsz iroda és a bolt előtti nyárfákat kivágattuk. Arra kellett törekedni, hogy a fa értékesítéséből származó bevétel fedezze a fakivágás költségeit, és ha marad pénz a kivágott fák helyére telepítsünk újakat. A számlák alapján 46 db fát vágtak ki, 365 ezer Ft-ot kaptunk az értékesítésért. A nem értékesíthető, közel 30 m3 fát a szociális bizottság 26 rászoruló család részére kiosztotta. A családok átlagban 1 m3 tűzifát kaptak, összesen kb. 260 ezer Ft értékben. Tehát 625 ezer Ft volt a bevétel a 662 ezer Ft kiadással szemben. Nem volt előre látható a kivágott fák minősége, ezért nem tudtuk mindet értékesíteni.

 

Varga Zoltán képviselő: A szennyvizeseknek kellett volna kiszedni a fákat, nekik volt útban. A kosaras kocsi nem kellett minden fához, csak az utcafrontra. Kérdezem, hogy miért egyforma volt a fák kivágási költsége?

 

Szolga Péter képviselő: Az ajánlatban 12 ezer Ft/db áron vállalták a fák kivágását. A cég üzleti dolga, hogy hogyan oldotta meg. A szerződés módosítás nem lett volna korrekt  részünkről.

 

Hollósi László polgármester: A szennyvizesek csak elmentek volna a fák mellett, megsértették volna a gyökérzetet, de  biztosan nem szedték volna ki. Nem tudtuk előre milyen a fa minősége.

 

Varga Zoltán képviselő: A fákat mindenképpen ki kellett volna szedni a szennyvizeseknek statikai szempontból is. Ezt meg tudtuk volna úszni. A telepítésről hallgatunk, pedig pótolni kellene a fákat.

 

Simon Zoltán képviselő: Ha megbeszéltük, hogy 0-ra jövünk ki, miért zártuk 200 ezer Ft mínusszal? Ez a papír azt bizonyítja, hogy ezek az emberek jogosultak fa átvételre. Itt kellene lenni az átvételt igazoló aláírásoknak. Rosszul lett felmérve, vagy rosszul tájékoztatták a képviselő-testületet.  Megegyezünk valamiben és ha nem úgy sikerül, akkor lefedjük egy papírral. Ha ez a testület úgy fog működni a jövőben, hogy megegyeztünk hogy 0-ra hozunk ki valamit  és mégis mínusz 500 ezer Ft a vége, akkor ez a testület nem tud gazdálkodni.

 

Hollósi László polgármester: Hidd el, hogy a 26 ember elvitte az 1 m3 fát, a Csilla rá a tanú. Bizalom kérdése.

 

Pappné Múzs Csilla: Hozták az emberek a határozatot, lemásoltam, aláírták, hogy átvették a fát és vihették haza.

 

Simon Zoltán képviselő: A polgármester kiejtette azt a szót, hogy bizalom. Azért kételkedek, mert két havonta jutottunk hírekhez, mely szerint ki kellett volna vetni 500 ezer Ft bérleti díjat, de tévedésből csak 300 ezer Ft-ot vetettünk ki.

 

Hollósi László polgármester: Látszatra ipari fának tűnt, nem tudtuk hogy nem lehet mindet értékesíteni.

 

Simon Zoltán képviselő: Vállalkozási szerződés volt erre a fakivágásra?  Mert ha nincs szerződés, csak vágják a fát, akkor azok a vállalkozók előbb-utóbb bezárhatják a cégeiket.

 

Szolga Péter képviselő: A szóbeli szerződést is elismerik.

 

Nagy Zsolt képviselő: A végén 0 Ft-nak kellett volna lenni.

 

Szolga Péter képviselő: Nem a kivágó vásárolta meg a fát, hanem a Vadex.

 

Nagy Zsolt képviselő: A számlán 5500-6500 Ft/m3 van. Itt valami nem stimmel.

 

Szolga Péter képviselő: 1 m3 fa a bizottságnál 10.000 Ft-tal szerepel.

 

Nagy Zsolt képviselő: Ezt tegnap átveséztük rendesen. Tegnap kiderült, hogy az egész gazdálkodás nem teljesen jól megy.  Legalább 5-6 képviselőnek kellene azt akarni hogy jól menjen a gazdálkodás, de itt nincs 5-6 ilyen képviselő, ezért nem is fog jól menni.

 

Varga István képviselő: Ezt visszautasítom. Most 9-en vagyunk, de általában 4-5-en vagyunk az üléseken. Innentől kezdve köszönöm a pénzügyi bizottsági munkát. A fába nem láttunk bele, mondjátok meg mennyi kár lett és kifizetjük. Úgy tűnik, hogy a pénzügyi bizottság tehet arról, hogy a 46 db fa szuhos volt és nem lehetett mindet értékesíteni.

Eddig egyszer sem tettem keresztbe az önkormányzatnak.

 

Nagy Zsolt képviselő: Nem voltál ott tegnap, nem a pénzügyi bizottságra lett ráhárítva.

 

Sajtos József képviselő: A fa ügyben mondanám, hogy ha elkerülte volna a nyomvonal a fákat, a szél és a viharok miatt nekünk kellett volna gondoskodni a kivágásról.  Nem ártana visszatérni a kiadásokhoz és a bevételekhez. Menjünk tovább.

 

Simon Zoltán képviselő: Előkerült már két példa. Mondok egy harmadikat. 2007-ben a jegyző úr behajtotta az elmaradt adókat. Megkérdeztem, hogy büntető kamattal szedte-e be? A jegyző úr először azt válaszolta, hogy igen, igen biztosan. Mondtam, hogy szeretném megnézni a papírokat.  Majd a jegyző úr azt mondta, hogy nem, mert a program nem olyan. Tudomásom szerint azóta sem történt meg. Minden soponyai állampolgárral egyformán kell bánni.

 

Csóka György jegyző: A mezőőri járuléknál nem számol a program késedelmi kamatot, a többi adónál igen.

 

Simon Zoltán képviselő: Ettől nem dől össze a világ, de helytelennek tartom, hogy ebben a dologban nem voltunk következetesek. A lakosságot kommunális adóval terheljük és szétesnek az autók mert olyan állapotban vannak az utak. Beszedjük a mezőőri járulékot. Ezt is helytelenítem. Miért fizessenek azok mezőőri járulékot akiknek nincs földjük? Egy bizonyos bérleti díjnál 540 ezer Ft helyett 315 ezer Ft-ot vetettünk ki éveken át. A válasz az volt, hogy eltévesztettük. Ezzel rá kívántam világítani a gazdálkodásunkra és én nem fogadom el a költségvetési  beszámolót.

 

Csóka György jegyző: 540 ezer Ft kb. 3 ciklussal ezelőtt született. A képviselő-testület átruházta a hatáskört és méltányosságból lett megállapítva 315 ezer Ft, nem tévedésből. A testület megteheti azt, hogy nem ruházza át a hatáskört a polgármesterre.

 

Völgyi János képviselő: Mi változik, ha 2 órát vitatkozunk ezen.

 

Varga Zoltán képviselő: Olyan információt kaptam, hogy ha valaki bevezeti a vizet, vagy a gázt, az önkormányzat nem szedhet kommunális adót.

Folyik a szennyvízberuházás. Ez a lakosságnak terhet jelent. A kommunális adót miért róttuk ki a lakosságra?

 

Csóka György jegyző: A közműfejlesztésre gondolsz, de a közműfejlesztési visszatérítést az állam adja, és csak szűk kör veheti  igénybe.

 

Varga Zoltán képviselő: A lakosság miért nem kap erről információt? Internetre nem tesszük fel a dolgokat, utolsó nap teszik ki a plakátot a testületi ülésről, az újságban nem jelenik meg.  

 

Csóka György jegyző: Az lakosság mindenképpen értesül a közműfejlesztési visszatérítésről, mert a  szolgáltató az ügyfélnek adja ki  az igazolást és mi mondjuk meg, hogy jogosult-e a visszatérítésre. 

 

Hollósi László polgármester: Csütörtökön kitettük a testületi ülésről a plakátokat a hirdetőtáblákra. A Hírlapnak is elküldtük a meghívót, nem rajtunk múlik hogy nem jelentetik meg.

 

Varga Zoltán képviselő: A testület hozott egy döntést. A bolt előtti fákat kivettük, de a Gesztenyésnél miért vették ki az élő fákat? Arról nem volt testületi döntés.  Ilyen esetben az önkormányzat nem kérhet kártérítést? A Vadex mellett volt a száraz fa, és kivágták az élőket is.  Meg tudom mutatni.

 

Simon Zoltán képviselő: Ki irányította a fakivágást? Laci, tőled kérdezték, tudtál róla?

 

Hollósi László polgármester: Igen, a száraz fáról kérdeztek.

 

Pappné Múzs Csilla: Két fát vágtak ki.

 

Simon Zoltán képviselő: Ha nincs szankció, ez így folytatódik majd. Nem csak a két fa áráról van szó, hanem két élő fáról.

 

Varga Zoltán képviselő: Élő fáért követelhetnénk kártérítést. Mi jogon vágták ki?

 

Pappné Múzs Csilla: A vállalkozó mondta, hogy a szélviharok miatt azok veszélyes fák.

 

Hollósi László polgármester: Javaslom fogadjuk el a 2007.évi költségvetési beszámolót.

 

A képviselő-testület tagjai részéről 5 igen szavazat érkezett 3 nem szavazat mellett, így érvényes döntés született.

 

Hollósi László polgármester: A költségvetési beszámolóban tény adatok szerepelnek, azokon már nem lehet változtatni. A beszámolót el kell fogadni, ezért a következő ülésen visszatérünk rá.

 

Simon Zoltán képviselő: Azt is meg lehet érteni, hogy akinek más a véleménye, azok is ki akarják fejezni.

 

Bagolyfüves terület védetté nyilvánítása.

(Írásos anyag a jegyzőkönyv 6.számú mellékletét képezi.)

 

Csóka György jegyző: Több éves előkészítés után, a szakhatóságokkal leegyeztettük a terület helyi védetté nyilvánítását. A rendelet mellékletét képezi a természetvédelmi kezelési  terv, amelyet nem küldtünk  ki papíron, de a honlapon lehet tanulmányozni.

 

Varga Zoltán képviselő: A turista honnan tudja, hogy helyi védetté van nyilvánítva a terület?

 

Csóka György jegyző: Táblával meg kell jelölni, ehhez kérném a Faluszépítő Egyesület véleményét.

 

Simon Zoltán képviselő: A Csilla karolta fel ezt a témát. Ígérem, hogy a Csillával és a Faluszépítő Egyesülettel közösen ezt megszervezzük. Mint képviselő és a Faluszépítő Egyesület nevében is azt kérem, hogy valamekkora pénzösszeget áldozzunk arra, hogy a terület széléből a sittet, ahol nagyon muszáj,  szedjük ki és rendszeresen ellenőrizze az önkormányzat. Velünk kooperálva, lehet gépes segítséggel, meg kell oldani. A terület szélére cserjéket ültettünk. Ehhez szeretném  az  önkormányzati támogatását kérni.

 

Pappné Múzs Csilla: A Duna –Ipoly ígérte, hogy segít az információs tábla elkészítésében, és a szakszövegezésben. Olyan információs tábla kellene, amilyenek a faluközpontban van.

 

Simon Zoltán képviselő: Igen az tökéletes lenne. Az önkormányt tudná vállalni a tábla költségét?

 

Pappné Múzs Csilla: A Duna-Ipoly ígérte, hogy besegít a tábla elkészítésébe.

Itt szeretném megköszönni, a jegyző úr szakmai segítségét, és mindenkinek, hogy felkarolták ezt az ügyet. Hihetetlen természeti kinccsel vagyunk gazdagabbak.

 

Varga Zoltán képviselő: Milyen gépekkel lehet ott közlekedni?

 

Pappné Múzs Csilla: A kezelési tervben benne van.

 

Varga Zoltán képviselő: Ha védetté lesz nyilvánítva, örülök, viszont a Kossuth utcában van egy tölgyfa az önkormányzati megyén, amely a falu legöregebb fája. Beszéltünk már erről, de szokás szerint nem történik semmi. Ha ki vágják, már késő lesz.

 

Csóka György jegyző: A felvetésed fel lett karolva, volt több javaslat is. Hoztam szakértőt is, de elvetette a képviselő-testület.

 

Varga Zoltán képviselő: Azért vetette el a testület, mert anyagilag sokba került volna. Ha a tölgyfát védetté nyilvánítjuk, meg tudjuk menteni. Csak azt az egyet szeretném, mert ez van kritikus helyen.

 

Varga István képviselő: Ezt a fát nem vághatja ki a tulajdonos, mert a telekhatáron van. Semmi értelme a védettségi engedélyeztetésnek.

 

Varga Zoltán képviselő: Táblát kellene legalább odatenni. 2000-5000 Ft-ot kibírunk nem?

 

Pappné Múzs Csila: Sok ilyen fa van a faluban.

 

Nagy Zsolt képviselő: Szerintem lépjünk.

 

Varga Zoltán képviselő: Akkor megint nem történt semmi.

 

Nagy Zsolt képviselő: A magam részéről engedélyezem a Zolinak, hogy kitegyünk egy táblát.

 

Simon Zoltán képviselő: A Zolinak igaza van, kivághatják úgy ahogy a másik két fát is kivágták. A Zoli aggodalmának van alapja. Rá kell írni a táblára, hogy védett.

 

Pappné Múzs Csilla: A két fa kivágása nem került semmibe.

 

Sajtos József képviselő: Egyszer végre ezt lekerekítettük. A Bagolyfüves területnél tartunk. Célszerű lett volna utána elmondani, hogy mit szeretnél még védetté nyilvánítani. Maradjunk ennél a témakörnél.

A Só úton is van egy öreg tölgyfa amit meg lehetne jelölni. Sorra kell venni ezeket.

 

Csóka György jegyző: Aki egyetért a Bagolyfüves terület helyi védetté nyilvánításával, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal egyhangúlag az alábbi rendeletet alkotta:

 

Soponya nagyközség képviselő-testületének

5/2008./IV.1./ számú

r e n d e l e t e

a helyi jelentőségű védett természeti területté nyilvánításról

 

A rendelet a jegyzőkönyv 7. számú mellékletét képezi.

 

Egyebek, bejelentések.

 

Hollósi László polgármester: Lendvai Barnabás orvosi garázssor megvásárlására nyújtott be kérelmét a képviselő-testülethez, melyet kiküldtünk a képviselőknek.

Ma egy újabb levelet hozott, melyet most felolvasok.

( Írásos anyag a jegyzőkönyv 8. számú mellékletét képezi.)

 

Csóka György jegyző: A bizottság zárt ülésen tárgyalta a vételi szándékot.

 

Szolga Péter: Azért lett nyílt ülés mert a Barni levélben kérte.

 

Simon Zoltán képviselő: Faluszépítő körben elmondtam a tagoknak, hogy a Lendvai Barnabás megszeretné vásárolni a rendelő melletti garázssort. Az eredeti elképzelés szerint ott park lenne. Mit szólnak ehhez, hogyan értékelik ők a faluszépítés szemszögéből nézve. Az egyöntetű vélemény az, hogy nem szeretnénk megtartani az épületeket. Oda parkot, parkoló helyet szeretnénk, a kerék mögött nyílt térnek kell lenni padokkal, fákkal.

 

Lendvai Barnabás: Vannak személyiségi jogaim. Legközelebb ha kérelmet  adok be, a zöldekhez kell beadnom?

 

Simon Zoltán képviselő: Titokban akartad ezt megcsinálni?

 

Lendvai Barnabás: Nem. Ez csak egy beadvány volt, nem pályázat.

 

Simon Zoltán képviselő: Mint képviselő kaptam egy anyagot. Az anyagban közölték, hogy ez zárt ülési anyag? Rá kellett volna írni, hogy titkos, személyes anyag.

 

Szolga Péter képviselő: Ha nincs a napirendeknél felsorolva, akkor valószínűleg zárt ülési anyag.

 

Völgyi János képviselő: A pénzügyi bizottsági anyagok zártak. Mint képviselő kaptad az anyagot, a testületre vonatkozik, nem a faluszépítőkre. Egyébként miért kell neked megkérdezni akárkit, hogy mit teszel fel az internetre?

 

Simon Zoltán képviselő: Ez félremagyarázás. Megállapodtunk abban, hogy mi legyen feltéve az internetre és mi nem. Ezt visszautasítom, ez sértés. A jegyzőkönyvek bizonyítják azt, hogy itt miben állapodtunk meg. Itt a képviselőnek véleménye lehet. Ezt visszautasítom, ez sértés, csúsztatás. Én mondtam azt, hogy tegyük fel akár az egész hanganyagot az internetre. Azt is mondtam, hogy feltehetjük az egész jegyzőkönyvet, de akkor  nyelvtanilag egyeztetett szöveg legyen.

A beadvány második felét abszolút visszautasítom. Én itt mint képviselő sokat dolgoztam és dolgozom. Természetesnek tartom a demokráciában azt, hogy emberek véleményt nyilváníthassanak arról, hogy most egy valaki meg akar venni a falu közepén egy garázssort szemben azzal, hogy a közösség ott parkot szeretne. Kaptam mint képviselő egy levelet, bedobták a postaládámba, és kaptam egy pénzügyi bizottsági anyagot, nincsenek elkülönítve, megjelölve hogy titkos, bizalmas.

Ez nem így működik. Ha így akarjátok ezeket kezelni, akkor korrekten kell.

 

Szolga Péter képviselő: Fel voltak sorolva a napirendi pontok, mögötte az előterjesztések. Számomra egyértelmű volt, hogy a Barni anyagát zárt ülésen tárgyaljuk.

 

Simon Zoltán képviselő: Nagyon helytelenül. Nyíltan kell beszélni erről. 

 

Hollósi László polgármester: Személyi dolgokban zárt ülést kell tartani.

 

Simon Zoltán képviselő: Nincs szabályozva a zárt ülés, oda akármi belekerülhet. Kérem leírni a zárt ülés napirendi pontjait és feltüntetni az anyagon is, hogy titkos, azért hogy egyértelmű legyen. Egyébként meg Barni az a helyes álláspont, hogy az emberek szimpátiával fogadják és örüljenek annak amit tervezel. Ezért nem kell titkolózni.

 

Lendvai Barnabás: Nem titkolózom.

 

Simon Zoltán képviselő: Pont azt reklamálód, hogy látták az emberek. 

Mérges vagy, és meg akarsz szorongatni egy képviselőt, de nem tudsz megszorongatni.

 

Lendvai Barnabás: Miért vagyok mérges?

 

Simon Zoltán képviselő: Mert nem állja meg a helyét a reklamálásod.

 

Lendvai Barnabás: Megkérem a jegyző urat, mondja el mi a teendő, mert a képviselő megsértette a jogaimat.

 

Csóka György jegyző: Ezen gondolkodnom kell.

 

Nagy Zsolt képviselő: A nyílt és a zárt ülést anyagát is külön borítékba tegyük. A zárt ülés anyagát  én átveszem, mert nekem jön a levél. Miért kell ebből ekkora vihart csinálni? Játszunk tovább azt a játékot, hogy mindenki feljelentget a mindenkit?

 

Simon Zoltán képviselő: Szeretném felhívni a jegyző úr figyelmét, hogy történt olyan feljelentés az önkormányzat részéről ami Képli István ellen   szólt, de volt olyan is ami Simon Zoltán ellen szólt. A jegyző úrnak nem volt igaza. Felhívom mindenkinek a figyelmét, hogy önkormányzati pénzből akkor pereskedjen ha önkormányzati határozat van. Kíváncsi lennék a jegyző úr a Képli Istvánt milyen pénzből perelte?

 

Csóka György jegyző: Kifizettem a saját zsebemből.

 

Simon Zoltán képviselő: És az én esetemben is.

 

Csóka György jegyző: A te esetedben is.

 

Simon Zoltán képviselő: Majd egyszer megnézzük. A reformokat nem erőszakkal kell elfojtani.

 

Szolga Péter képviselő: Foglalkozzunk a vételi ajánlattal. Ebbe az irányba menjünk.

 

Varga Zoltán képviselő: Jó ötlet, hogy a zárt ülést jelölni kell. Kálozon a képviselő veszi át az anyagot, vagy ajánlott levélben postán kapják. Nálunk betűzik a kerítés közé, megázik, el is viheti bárki a borítékot.

 

Szolga Péter képviselő: Zárható postaláda kell. Vagy én várom a kézbesítőt vagy bemegyek a hivatalba átvenni az anyagot. Én nem akarok otthon ülni. Eddig nekem tökéletesen megfelelt, hogy betették a postaládámba.

 

Sajtos József képviselő: A Zoli jóhiszeműségét látom abban, hogy az egyesület előtt ismertette a kérelmet, így tudja a közösség álláspontját képviselni. Eredetileg ott park volt elképzelve. Szép az a terv amit a Barni leírt.

 

Völgyi János képviselő: Nincs írás róla, hogy a faluszépítők ezt akarják.

 

Simon Zoltán képviselő: Ha kell leírjuk.

 

Hollósi László polgármester: Kérem a véleményeket a garázssor vételi ajánlattal kapcsolatban.  

 

Szolga Péter képviselő: A jelenlévő képviselők 70 %-a részt vett a pénzügyi bizottsági ülésen és arra a megállapításra jutottunk, hogy a testület korábban döntött arról, hogy ott parkot szeretnénk kialakítani. Volt már más ajánlat a megvételre vonatkozóan, melyet szintén visszautasított a testület. A bizottság álláspontja az, hogy nem kívánja senkinek értékesíteni a garázssort. A Barnabás ötlete nagyon jó, de korábbi döntés alapján lebontásra kerül az épület.

Azt gondolom, hogy felesleges volt a faluszépítő egyesületet bevonni. Az önkormányzat részéről az ingatlan értékesítés közbeszerzés alapján történhet, nyilvánosan.

 

Simon Zoltán képviselő: Volt ennek ellenpéldája is, amikor a Csocs Bt megvette a telkeket  és ijedtében visszaadta.

 

Csóka György jegyző: Meghirdettük értékesítésre.

 

Simon Zoltán képviselő: Ők jelentkeztek és a Faluszépítő egyesület. Volt ott hiba is.

 

Szolga Péter képviselő: Jelen esetben ha el akarnánk adni a garázssort, meg kellett volna hirdetni.

 

Simon Zoltán képviselő: A gyakorlatról beszéljünk, ne az elméletről.

 

Lendvai Barnabás: Úgy gondoltad, hogy fű alatt akarom megszerezni?

 

Simon Zoltán képviselő: Barni olyanokat mondasz, ami nem hangzott el. Visszadobhatom a labdát. Te most megrágalmaztál. Befejeztük itt ezt a részét.

Mindazzal együtt ami itt elhangzott, én hajlandó vagyok leülni a Barnabással. Tudtam erről a konfliktusról ezért felhívtam délután, hogy beszéljünk. Azt mondta, hogy „fogunk Zoltán”. Nagyon nem tetszett ez a kifejezés, de még ezek után is hajlandó vagyok leülni a Barnabással beszélgetni. Azt tartom eredménynek, ha meg tudjuk beszélni a problémákat.

 

Szolga Péter képviselő: A Barni egyesületi tag?

 

Simon Zoltán képviselő: Igen.

 

Szolga Péter képviselő: Meg kellett volna hívni, mert tárgyalják a beadványát.

 

Simon Zoltán képviselő: Te mint képviselő túl manipulálód ezt a dolgot.

 

Völgyi János képviselő: Azt kérdőjeleztem meg, hogy nincs leírva az egyesület véleménye, hiszen a mezőőröknél ti is hiányoltátok a Polgárőrség írásos állásfoglalását.

 

Simon Zoltán képviselő: Elmondom hogyan történt. Rendszeresen járunk ide a művelődési házba beszélgetni, játszani. A Józsika halála miatt természetesen nem volt kedvünk játszani. Leültünk és beszélgettünk olyan dolgokról, melyek érintik a falu és az emberek érdekét. Csak kötetlen beszélgetés volt. Nem küldtünk meghívót a tagoknak. Nem született jegyzőkönyv sem. Jóhiszeműen beszéltünk a Barnamás kérelméről.

 

Szolga Péter képviselő: Azért kérdeztem, mert nem voltam ott, és szeretnék tisztán látni.

 

Simon Zoltán képviselő: Az én lelkiismeretem tiszta, mehetünk a törvényes és korrekt utakon természetesen.

 

Hollósi László polgármester: Javaslom most már szavazzunk a Barnabás kérelméről. Aki egyetért azzal, hogy az orvosi rendelő melletti garázssort ne értékesítse az önkormányzat, kérem kézfeltartással jelezze.

 

A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal 1 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozták:

 

Soponya Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete

nem kívánja értékesíteni a tulajdonát képező Soponya, Petőfi u. 189.

szám alatti orvosi rendelő melletti garázssort.

Felelős: Hollósi László polgármester.

Határidő: 2008. április 30.

 

Varga Zoltán képviselő: Gondolkodtam, hogy mit mondjak. Amikor a Pál Imre kérte megvételre a garázst, akkor is azt mondtam vagy bontsuk el, vagy adjuk el. Annak örültem volna ha eltűntetik azt a ronda  épületet. A Barni szolgáltatást nyújtott volna a központban egy esztétikus épületben. Ezért döntöttem így.

 

Sajtos József képviselő: Fontos a közösség tájékoztatása. A soponyai weblap beindult, írja a Barnabás. Véleményem szerint a tartalom nagyon szubjektív, a te megközelítésedből. Ha Soponyán összeáll egy csapat, olyan honlap készüljön amelyik tárgyilagos és minden lehetséges értékét beáramoltatja a tartalmába. A finomítás van hátra, ez a véleményem. Köszönöm hogy elindítottad, csak azt kérem a képviselő-testülettől, hogy  ami a faluról megjelenik az legyen tárgyilagos. Aki ismeri a weblapot tudja, hogy miről beszélek. Szakembereket, civil szervezeteket be kell vonni.

 

Lendvai Barnabás: Mi az a rész ami ellenérzést váltott ki? Mindenkinek felrakom a kérését.

 

Sajtos József képviselő: Soponya nevezetességei között a Kádár rendszert látom visszaköszönni. Nem cenzúrát akarok, de meg kell nézni, hogy milyen képet alakítunk ki magunkról.

 

Lendvai Barnabás: Kádár rendszer is volt.

 

Szolga Péter képviselő: A pénzügyi bizottság megnézte a Datatranssal kötött megállapodást. 11.250 Ft bérleti díjat fizet a Kft az adó elhelyezéséért, melyet internet szolgáltatás fejében tud be az önkormányzatnak. Kértem javaslatot a Kft-től, melyet most osztottunk ki a képviselőknek. A bruttó 11.250 Ft-ot fenntartják, viszont a sávszélességet a duplájára emelik. Újabb szolgáltatókat kell keresni és a Datatrans ne internetet adjon, hanem bérleti díjat fizessen.

 

Nagy Zsolt képviselő: Én is utána nézek a dolognak. Pontosan tudni kellene, hogy az ISDN vonal mit fed le a hivatalban, művelődési házban, iskolában és az óvodában. Össze kell szedni az előfizetési szerződéseket és  kérünk  több szolgáltatótól ajánlatot.

 

Hollósi László polgármester: Az iskolában biztosan ingyenes az internet.

 

Szolga Péter képviselő: A pénzügyi bizottság a Zsolttal együtt járja körbe és a következő ülésre hozzuk a testület elé a javaslatot.

 

A javaslattal a képviselők határozathozatal nélkül egyetértettek.

 

Hollósi László polgármester: Tájékoztatásul kiküldtük az iskola minősítését. Büszkék lehetünk a kiváló minősítésre.

( 9. számú mellékletként csatolva.)

 

Hollósi László polgármester: Most osztottuk ki Sajtos József MVSZ megyei elnök kérelmét a Pákozdtól Ozoráig emlékút támogatásáról.

( Kérelem felolvasva, a jegyzőkönyv 10. számú mellékletét képezi.)

Településenként 65.000 Ft támogatásra van szükség.

 

Szolga Péter képviselő: Az a kérésem, hogy az emlékút programját szélesebb körben propagáljuk. Elengedhetetlen a megfelelő marketing egy ilyen jeles rendezvénynél.

 

Varga Zoltán képviselő: 2008.09.10-ig egyeztetnek. Elénk nyomnak egy papírt és döntsünk. A Soponyáért Alapítvány tagja vagyok és éveken keresztül nem kapok egy meghívót. Hova mennek el a pénzek? Befizettem a pénzt és ki vagyok zárva. Évi viszonylatban nem kapok beszámolót. A Soponyáért Alapítvány is támogathatná a rendezvényt. A tavalyi pénz mire ment el?

 

Sajtos József képviselő: A Sárvíz Tükörre költöttük el a pénzt, amit gondozunk.

 

Szolga Péter képviselő: A kérelemmel foglalkozzunk, ne a Soponyáért Alapítvánnyal. Megér-e 65.000 Ft-ot ez a rendezvény vagy nem?

 

Hollósi László polgármester: Most döntsünk vagy a következő ülésen?

 

Simon Zoltán képviselő: Most döntsünk, a programot el tudjuk képzelni.

 

A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal 1 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:

 

 

Gál Róbert: A garázzsal kapcsolatban mondom, hogy mielőtt bármit döntenek, gondolják át, hogyan fog kinézni az egész tér, mert központi helyen van. Ott van már a kerék, ami nekem személy szerint nem tetszik. Az az érzésem, hogy túl elhamarkodottan döntöttek.

 

Hollósi László polgármester: Igaza van a Robi bácsinak, meg kell gondolnunk és  az építésszel közösen  készíteni  kell egy látványtervet. Nem mindegy hogyan néz ki a tér, hiszen a faluközpontban van.

 

Simon Zoltán képviselő: Említettük, hogy hosszú távon a Pál Imre boltja is útban van a falukép kialakításában.

 

Nagy Zsolt képviselő: Nemmel szavaztam a Barnabás kérelmére, mert amit beadtál az nem terv, az semmi. Le kellett volna rajzolni hogyan nézne ki az épület, mit szeretnél ott csinálni. Van egy településrendezési terv, amiben benne van, hogy oda mit szeretnénk. Ha komolyan gondolod, újból beadhatod a kérelmedet, ha lerajzolod pontosan hogy mit szeretnél. Volt már arra példa, hogy ez a testület megváltoztatja a döntését.

A jegyzőkönyvet azért nem akarom feltenni az internetre, mert úgy jön le, hogy én egy beszélni nem tudó, félmondatokat mondó, dadogó ember vagyok. A döntéseket fel lehet tenni, de azt hogy mi jön le abból, hogy Nagy Zsolt:, azt ne tegyük fel. Én ehhez nem járulok hozzá. Majd ha lesz olyan hanganyag, ami az egészet lefedi, akkor feltehetjük.

 

Lendvai Barnabás: Teljes egészében szeretném látni az egész munkát, nem csak a határozatokat.

 

Nagy Zsolt képviselő: Az én részemről nem akarok olyat feltenni, hogy valaki elolvassa és kijön belőle, hogy az az ember még magyarul sem tud.

 

Varga Zoltán képviselő: A Zsoltinak igaza van. 2008. február 28-án tartott jegyzőkönyvben az van leírva: Varga Zoltán: Tehát bármikor. A búcsútér el van maradva, ott vannak a földkupacok, nem a maradék, hanem a Magyarék fele is  egy nagy hegy. Ezt beküldöd, kinevetnek.

Mondtam, hogy a Tsz irodában tüzet raktak. Akkor nem múlt időben van írva, hanem raknak. Teljesen máképp értelmezik ha fel lesz téve az internetre. Igenis tüzet raktak, nem rakni fognak a jövőben. Az internetről az jön le, hogy  Varga Zoli ennyi  badarságokat mondott.

 

Varga Zoltán képviselő: Történt most a tragédia. A Szabadság utca és a Petőfi utcánál a kanyar Székesfehérvár felől nem látható be. A kanyarban hiányzik két lámpatest.

 

Hollósi László polgármester: Az E.ON felelőssel már megbeszéltem, végignézzük az oszlopokat.

 

Szolga Péter képviselő: A főút mellett, ahol nincs járda minden oszlopra tegyünk lámpatestet. A Kerti-tónál is nagyon sötét van.

 

Hollósi László polgármester: Meg kell nézni mennyibe kerül az új lámpatestek felszerelése. Kérünk árajánlatot és visszatérünk rá.

 

Sajtos József képviselő: Ez most tűzoltó munka. Sok helyen nem használható a járda. A benzinkútnál életveszély megközelíteni a boltot.

 

Nagy Zsolt képviselő: A Gesztenyésnél sötét a kanyar, befele világít a lámpa, kifelé kellene világítani.

 

Simon Zoltán képviselő: Tanulnunk kell az élet dolgaiból. A gyerekek kíséretét el tudnátok képzelni?

 

Sajtos József képviselő: Hosszútávon járdát kellene építeni.

 

Simon Zoltán képviselő: Gyerekátkelőhely táblát kell kihelyezni vagy megkérni a rendőröket, hogy lassítsák le a forgalmat.

 

Hollósi László polgármester: Beszélek a rendőrökkel.

 

Varga Zoltán képviselő: Úgy érzem illő lenne a Kovács Józsikára koszorút csináltatni az önkormányzatnak, mert megérdemelné. Mindenhol ott volt, segített ahol tudott.

 

A javaslattal a képviselők határozathozatal nélkül egyhangúlag egyetértettek.

 

Varga Zoltán képviselő: Hallottam, hogy a Tsz irodára lett volna vásárló. Olyan probléma merült fel az illető részéről, hogy ott szennyezett a talaj, ki kellene cserélni. Én mint képviselő erről nem tudok. Erről miért nem beszéltünk, miért nem kaptunk információt. Ha megvásárolná, papírral kellene igazolni, hogy kicserélte a talajt.

 

Hollósi László polgármester: Ott olajjal fűtöttek az biztos.

 

Völgyi János képviselő: Menjen fel az önkormányzathoz és indítsa el az ügyet.

 

Simon Zoltán képviselő: Talajszennyezés a Környezetvédelmi hatóság feladatköre. Ha nincs tudomásuk róla nem jönnek ide soha, ha valaki bejelentette hivatalosan, akkor jönnek.

Most nincs miről beszélni, mert ha ő megakarja venni, adjon be kérelmet.

 

Varga Zoltán képviselő: Azt szeretném megkérdezni, hogy jött-e olyan levél ami a képviselő-testületet vagy a kulturális bizottságot érinti? Ki bontja fel a leveleket a kultúrházban? Úgy veszem észre nagyon sok információt nem kapunk meg. Azt tudnám tanácsolni, hogy amik jönnek levelek a kultúrházhoz, azokat a leveleket meg kell mutatni a polgármesternek, vagy a jegyzőnek. Ott voltam a kultúrházban, lehet hogy apróság, de lehet hogy érinti a testületet. Ott a levél, augusztus 20-i programra lehetne a gyerekeknek ugráló házat rendelni, de kidobják.  Éljünk a lehetőséggel, ne dobjuk ki a kukába.

 

Simon Zoltán képviselő: Mint intézmény, nincs a művelődési ház. A hivatalhoz tartozik, ott van ügyrend,  az összes hivatalos levelet ami ide jön vigyék fel a hivatalba és iktassák be. Ez a lényeg. A prospektusokkal nem lehet foglalkozni.

 

Varga Zoltán képviselő: Azt is felvihetik. Meg kell mutatni, ez a lehetőség van, éljünk vele vagy dobjuk a kukába.

 

Varga Zoltán képviselő: Nem fogadtam el a szemétszállítási díjat. A Vertikál áremelését a lakosságra akarja az önkormányzat ráterhelni. Fizeti a lakosság a kommunális adót, úgy érzem vissza  kellene visszaforgatni a lakosságnak. Úgy érzem ez nagy teher. Ebből botrány lesz. Van ahol a kommunális adóból fizetik a kuka díjat.

 

Szolga Péter képviselő: Nincs értelme beszedni és visszaadni. Nem tudunk mit csinálni, 300 település elfogadta a szemétszállítási díjat.

 

Völgyi János képviselő: A kommunális adót annyiszor átrágtuk. Ha most eltöröljük, jövőre az állam mondja meg, hogy mit kell fizetni.

 

Varga Zoltán képviselő: Ne vedd sértésnek, de én úgy veszem észre, hogy van saját érdeked ebben, mert van egy nagy házad és megmagyarázod az embereknek, hogy a ház után nem kell házadó. Akkor is lesz házadó, hidd el.

 

Völgyi János képviselő: Nem lesz. Egy adónem már van, nem kényszeríthető a másik bevezetése.

 

Csóka György jegyző: A Bögös-Seres ügy kezd rendeződni. A rendezési tervünkben ott út van jelölve. Meg kell rendelni a munkarészt és kialakítani az utat a Bögösék házához.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozták:

 

 

Csóka György jegyző: Az árajánlatot elküldöm a képviselőknek e-mailon.

 

A védőnő megkeresett a víz minősége miatt. Két kutat arzénra meg kellene vizsgáltatni.

 

Völgyi János képviselő: Akkor folyamatosan kell vizsgáltatni.

 

Sajtos József képviselő: Április 26-án lesz a Sárvíz völgyi citerás találkozó itt a művelődési házban. Két évenként tartjuk a találkozót, 7-8 együttes szerepel, 80-100 ember várható. A vendéglátás (üdítő, pogácsa) megoldható-e a  művelődési ház költségvetéséből? Kisebb ajándékot is szoktunk adni a szereplőknek, kb. 20.000 Ft értékben.

 

A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozták:

 

 

 

 

 

 

Simon Zoltán képviselő: A Közútkezelő szemét elhárítási akcióról küldött tájékoztatást. A Faluszépítő Egyesület megszervezi az akciót április 19-én szombaton, melyhez anyagi segítséget kérünk. Bevonjuk az iskolásokat is. Zsákokat kell venni, és minden iskolásra szeretnénk láthatósági mellényt adni.  Április 22-én viszi el a közútkezelő a zsákokat.

 

 

A képviselő-testület zárt ülésen folytatta munkáját.

 

k.m.f.

 

 

 

 

 

 

 

Jegyzőkönyv hitelesítők: